Får Frp mer "pepper" i media enn andre partier?

Hillary skrev:

Selv slo han jo ned en Ap politiker under en skoledebatt for endel år siden.

Han tolket vel action speaks louder than words litt VEL bokstavelig.

På meg så verkar det som om Frp er like mykje i medias søkelys som alle dei andre partia til saman. Det er vel ein grunn for det òg. Eg innrømmer glatt at når det kjem til slike saker som Hoksrud osv. har eg lett for å tenkja at det nok er ein Frp'er. Mulig at eg er fordomsfull eg innser det, men det er forskjell på Hoksrud sine lovbrudd og Stoltenberg's mangel på betaling. Når Frp gjer noko gale, har det ein tendens til å vera skikkeleg galt.

Får Frp mer "pepper" i media enn andre partier? Ja. Helt klart.
Får Frp mer "pepper" i media enn de gjør seg fortjent til? Nei, jeg tror ikke det.

Jeg mener, alle partier får pepper når de gjør noe som er spesielt i forhold til ting de markerer seg på. En KrF-politiker som har homofil gruppesex er en story, en SV-politker som har det samme er det ikke. En SV-politiker som bruker skatteparadis ville blitt en kjempebelastning for partiet, en H-politiker som gjør det samme er bortimot en ikke-sak fordi han bare oppfyller forventningene. Osv, osv.

Og FrP snakker jo såpass mye om innvandrere som driver pengesnusk, har middeladersk kvinnesyn og bedriver overgrep at det selvsagt er en sak for media når det viser seg at partiets tillitsvalgte har en fremferd som de selv ikke ville tolerert hos gruppene de baserer seg på å henge ut.

Noe av problemet til Frp er jo at minst halve partiledelsen eller andre fremtredende personer i partiet på død og liv må kommentere slike saker ang personer fra deres parti.
Og de gjør det ALLTID i en sutretone som om alle er ute etter de og alle andre parti spesielt AP hadde sluppet unna media om det var en av deres. Særlig.....
Det er et parti som snakker om mere politi og strengere straffer og bør de vel ikke bruke så himla mye av politiets ressurser selv.

MegaMie skrev:

Jeg synes det er stor forskjell å "oute" en som har innrømmet sexkjøp fremfor en som er siktet for overgrep.

Dette er jeg helt enig i. Men jeg synes det er på sin plass å spørre om det er OK å bruke skjult kamera mot en folkevalgt på ferie. Burde man ikke heller enten melde fra til politiet eller forsøke å stanse handlingen?

Dette sier jeg ikke for å rettferdiggjøre de kjøpet, det synes jeg er et solid og kraftig overtråkk, men det er de journalistiske metodene jeg setter spørsmålstegn ved.

Jeg skrev litt om hva jeg mente om dette i tråden "Forbanna debattanter" for få dager siden, så jeg bare siterer meg selv, siden jeg mener det samme fortsatt:

Jeg tror som Stanghelle at det nok er en del lokale FrP-saker som blåses noe opp. Det er nok litt mer underholdningsverdi i politikere som er i mot homofile menn på strendene enn politikere som har garasjen sin to meter for nær tomtegrensa. Når det gjelder de store sakene, og de mest fremstående politikerne (f.eks regjerings- og stortingspolitikere), så tror jeg ikke at det kun er FrP det settes søkelys på. At de blir urettferdig behandlet. Det har jo vært drøssevis av saker som har fått store politiske konsekvenser for medlemmer av andre partier. Det være seg ulovlige utleieleiligheter, pensjonsjuks, ulovlige brygger, eller tvilsomme ansettelser. Sakene er bare av en annen karakter.

Saken med Tore Tønne som ble nevnt her, er også et godt eksempel på at folk fra andre partier får tyn forbi det akseptable. Jeg husker iallefall at jeg reagerte sterkt på enkelte av oppslagene en periode før han tok livet sitt.

I nevnte tråd skrev jeg også noe om at jeg ikke tror det er tilfeldig at det er denne typen lovovertredelser som skjer nettopp i FrP:

Tror man at FrP-politikere som kjemper for fri kjøp av sex, fri flyt av pornografi og som deler ut brosjyrer til hvermannsen på gata med pornografisk innhold har samme holdninger til seksualitet som en politiker i et parti som kjemper sterkt for pornosladd og i mot kjøp av sex? Er det helt tilfeldig at det er i FrP man stadig finner den type oppførsel forbi kanten på det common sense moralsk riktige, og brudd på lovverk? Det tror ikke jeg.

SV-eren som snek på trikken fikk jo masse pes nettopp fordi kollektivtrafikksniking virkelig må sies å være utenfor partiets kjerneverdier. Så gikk det over etter en dag, fordi han hadde vett til å håndtere det bra! Det er det FrP ALDRI gjør!

Sidespor: Og Tønne-saken: Den var tragisk og det er klart at et sånt press for en som har "hedersmann" som et viktig del av selvbildet sitt er helt umulig å bære. Men det han ble tynt for var virkelig alvorlige greier, og det at han tok livet av seg la lokk på en alvorlig korrupsjonssak som dermed fortsatt har ringvirkninger på norsk næringsliv og politikk, og har blitt altfor fortiet altfor lenge (:god nok grunn til å aldri stemme AP ever-ever: ).

Jeg synes for øvrig at det er dumt at TV2 brukte de metodene de gjorde, og at de viste fram filmsnuttene. Fordi det dessverre overskygger saken, og som vanlig kommer FrP i en offerposisjon hvor de velter seg i selvmedlidenhet, og får tonnevis av støtte. Filmsnuttene kunne de godt ha droppet å vise fram, iallefall når innrømmelsene nå en gang var på bordet.

Jeg synes at diskusjonen som følger hoksrudsaken burde ha fokusert mer på bakgrunnen for at man har den lovgivningen man har. Marit Nybak sa det så godt i en nyhetssending. Er det noen som virkelig vet hva som skjuler seg bak den type prostitusjon, så er det stortingspolitikere som har fått tonnevis av fakta i forbindelse med lovarbeidet. En stortingspolitiker vet derfor at det er stor sjanse for at det er snakk om støtte til menneskehandel, i tillegg til at prostitusjonsbossene nedover i europa også driver med omfattende narkotikahandel. Nå overrasker det ikke meg at Hoksrud og hans medsammensvorne gir blanke faen i om de støtter menneskehandel og narkotikabransjen. De er helt åpne på at de er for sosial dumping, og i mot alle mulige tiltak som dokumentert begrenser rusproblematikk. Men jeg er skuffet over at folk flest samt pressen virker å være mer opptatt av snikfilming og ikke det etter min mening moralsk forkastelige og klart ulovlige en stortingsrepresentat med åpne øyne har oppsøkt.

Teofelia skrev:

Klart de får mer pepper, men så fortjener de det jammen også. Jeg tror ikke KrF hadde gått fri heller, om en av deres representanter hadde kjøpt sex og blitt fersket med buksa nede (pun intended), for å si det mildt.

Og en SV-representant (husker ikke hvem) ble jo smurt godt utover avisforsidene for noen uker siden, da han ble tatt uten billett på T-banen. Grunnen til at han ikke ble tatt like hardt som han FrP-representanten som var ute for det samme for noen år tilbake, var at SV-fyren betalte boten, beklaget det hele og sa rett ut at det var en skikkelig tabbe, mens FrP-fyren sa: "Vet du ikke hvem jeg er?" og begynte å krangle om saken.

Og i tillegg så sto ikke leder for partiet og buhuet over det på tv for å dra saken mer ut.

Er det noen jeg får lyst til å si, mens jeg sniller, "Ta deg sammen, menneske!" til så er det Siv Jensen.

Nei, jeg syntes ikke de får mer pepper enn andre partier eller andre profilerte personer.
Stoltenberg var på hele forsiden av VG senest i går for sin blemme, men FRP's blemmer er gjerne kanskje mer graverende og de skaper heftige debatter.

Men var det virkelig, og kan det karakateriseres som en privat ferietur når Hoksrud reiser på tur med Fpu-ere?

Ville til sammenligning en annen stortingsrepresentant fra et annet parti tatt med seg ungdomspartidelegater(?) til et annet land på en privat tur?

Og hva skulle gamle kællen på ferie med en gjeng ungdommer/unge voksne?

Selv om dette var en privat tur eller ei så brøt han norsk lov med å kjøpe sex i utlandet. Nå kan det jo diskuteres hvor alvorlig dette er eller ei men som stortingsvalgt så har han en ekstra forpliktelse å følge loven stortinget har vedtatt samt være en god representant for de som har valgt han.

Jeg har inntrykk av at Frp får mer pepper enn andre, ja, men jeg har også inntrykk av at Frp-medlemmer oftere enn andre tråkker så kraftig i salaten at dressingen når dem til livet.

Litt utenfor diskusjonene, men det jeg har lurt på er hvordan tv2 (eller noen som evt tipsa dem) visste at han kom til å gå på bordell? Pleier han å gjøre det når han er i utlandet? De følger vel neppe etter alle politikere på utenlandstur?

celebelen skrev:

Litt utenfor diskusjonene, men det jeg har lurt på er hvordan tv2 (eller noen som evt tipsa dem) visste at han kom til å gå på bordell? Pleier han å gjøre det når han er i utlandet? De følger vel neppe etter alle politikere på utenlandstur?

Det er vel temmelig åpenbart at han må ha en viss vane for det, når det var så lett å fange ham i garnet.

Jeg syns ikke FrP får mer ufortjent pes, nei. Hadde andre politikere blitt tatt med buksene nede i Riga, så hadde det fått like mye oppmerksohet. Særlig hvis partifeller etterpå gikk ut i media og sa: "Jammen det jøkke no, det er bare en dum lov!"

Jeg syns ikke noe om TV2s metoder, men det gjør jo ikkelovbruddet mindre. Det er ikke slik at ting er lov så lenge man ikke blir tatt.

slaraffen skrev:

Ja. Det framstår i alle fall litt slik akkurat nå, med en FrP'er tatt for sexkjøp, mens en ordfører fra et ikke-navngitt part er siktet for sex med en mindreårig. Mulig det er en mer belastende sak for de i familien, men Søviknes fikk vel jommen gjennomgå for noen år siden?

Forskjellen på saken med Søviknes og denne er at i Søviknessaken så sto offeret fram, og det var det som sakke søkelyset på saken. I den siste overgrepssaken ønsker ikke offeret søkelyset på seg.

Forskjellen på Riga-saken og den overgrepssiktede ordføreren er også at i førstnevnte har vedkommende innrømmet det hele, i den andre saken er ordføreren foreløpig bare tiltalt.

Jeg syns det er helt dustete av Siv Jensen å sammenlikne disse sakene.

annemede skrev:

Men var det virkelig, og kan det karakateriseres som en privat ferietur når Hoksrud reiser på tur med Fpu-ere?

Ville til sammenligning en annen stortingsrepresentant fra et annet parti tatt med seg ungdomspartidelegater(?) til et annet land på en privat tur?

Ja, det synes jeg faktisk. De fleste som er politisk aktive har vel venner i samme miljø.

Siv må være veldig sikker på at den overgrepssiktede ordføreren ikke er fra hennes parti, når hun tør å uttale seg slik.

Det er nesten litt oppsiktsvekkende at identiteten til vedkommende fortsatt holdes skjult. Det er vel grenser for hvos mange kommuner i Oppland hvor varaordføreren har overtatt nylig. De som bor i den aktuelle kommunen vet det kanskje? I såfall taler det at han fortsatt er anonym et tydelig språk: alle vil at han skal forbli det, i alle fall foreløpig?

Kanina skrev:

Det er nesten litt oppsiktsvekkende at identiteten til vedkommende fortsatt holdes skjult. Det er vel grenser for hvos mange kommuner i Oppland hvor varaordføreren har overtatt nylig. De som bor i den aktuelle kommunen vet det kanskje? I såfall taler det at han fortsatt er anonym et tydelig språk: alle vil at han skal forbli det, i alle fall foreløpig?

Det kan jo godt hende det ikke er hemmelig i det hele tatt, men at avisene ikke har trykket det all informasjonen de sitter på. Det hender faktisk ganske ofte, har jeg latt meg fortelle.