Noe pels ok?

Er det noe pels som er ansett som greit å bruke? Skiller man da mellom oppdrett og annen slakt/jakt? Jeg har jo oppfattet at mink og diverse ikke er ok, men er selskinn noe bedre? Skiller antipelsaktivister på dette om de ser pelsbrukere på gata?

Selv syns jeg det er greit å bruke pels/skinn av nyttedyr, slik som sau, ku og geit - til en viss grad også kaniner om kaninen har levd et godt liv først. Jeg syns også det er helt ok å bruke skinn av f.eks. elg og hjort - dyr som blir jaktet på først og fremst for matauk.

Hva jeg ikke liker er pels fra dyr som blir jaktet på kun for pelsens skyld, og fra dyr som er avlet kun for pelsens skyld.

Det er jo helt avhengig av hvorfor man er mot pels! Antipelsaktivister befinner seg i mange leire.

- Veganere som ikke ønsker å bruke noen dyreprodukter
- De som er mot pelsindustrien
- De som er bekymret for at man dreper truede dyrearter for å lage pels
- De som synes at det er i overkant kjipt å ta "keisersnitt" på sauer, drepe lammene mens pelsen er fin og krøllete, og sy igjen søya for å gjenta neste år
- De som synes at seler har så stoooooore og søøøøøøøøøøte øyne

Det er vel pelsoppdrett som er det verste, tenker jeg - altså dyr som fores opp ene og alene for at noen vil ha pelsen deres. Samt truede dyrearter som ulv og sånn da...

Sel blir vel sett på som litt "Politisk ukorrekt" det også - men det er iallefall mer kulturelt betinget, tenker jeg.

Vi bruker jo skinnsko m.m. Dyr som er avlet frem kun for pels er nei nei. Om de ser forskjell på det, vet jeg ikke.

Selskinn og hvordan man ser på det er nok veldig kulturelt betinget, ja. Jeg er delvist vokst opp i tilknytning til et fiskersamfunn, hvor selen ble sett på som skadedyr og hvor det til tider ble drevet aktiv jakt på sel fordi det var for mye sel i forhold til fisk. Mor hadde så jobben med å selge skinnene videre, jeg husker vi hadde en haug med selskinn i kjelleren en periode. Du verden hvor gode og varme selskinnsvester det ble av dem.

Jeg syns ikke pelsoppdrett er ok, men jakt og bruk av hele dyret når vi allikevel spiser kjøttet syns jeg er ok. Jeg tviler på at dyrevernsaktivister skiller, de har ikke akkurat alltid vist seg å være av den intelligente typen.

For meg går vel egentlig skillet på hvordan dyra har blitt behandlet før de stryker med. Elgpelskåpe er sikkert helt fint. Iallefall etisk sett. Mink som har sittet mishandlet i fangenskap hele sitt liv kun for pelskåpas skyld er ikke greit.

Jeg har kjent typen "dyrene er våre venner, og man spiser da ikke vennene sine" - de var ikke alltid like reflekterte i sine argumenter. Men for all del - de var overbeviste, det skal de ha.

Inagh skrev:

Selskinn og hvordan man ser på det er nok veldig kulturelt betinget, ja. Jeg er delvist vokst opp i tilknytning til et fiskersamfunn, hvor selen ble sett på som skadedyr og hvor det til tider ble drevet aktiv jakt på sel fordi det var for mye sel i forhold til fisk. Mor hadde så jobben med å selge skinnene videre, jeg husker vi hadde en haug med selskinn i kjelleren en periode. Du verden hvor gode og varme selskinnsvester det ble av dem.

Men hvordan foregår seljakt? Jeg har fremdeles bilder i hodet mitt etter en Noah-video jeg så der små selunger ble hakket ihjel med ishakker rett foran mødrene. Det er vel ikke sånn i dag? I så fall synes jeg det er utrolig barbarisk! Forresten, litt merkelig om de skal benytte slike metoder, det ødelegger vel skinnet?

Dronningen skrev:

Er det noe pels som er ansett som greit å bruke? Skiller man da mellom oppdrett og annen slakt/jakt? Jeg har jo oppfattet at mink og diverse ikke er ok, men er selskinn noe bedre? Skiller antipelsaktivister på dette om de ser pelsbrukere på gata?

Om antipelsaktivister skiller eller er avhengig av faktorer som det Acsa nevner.
Motstand mot pels kan være begrunnet i mye.

NOAH har kjørt ganske harde kampanjer mot selfangst og jeg ser for meg at dersom man har så sterke meninger mot selfangst som en del av deres aktivister så skjelner man ikke veldig om man ser brukere av selskinnsprodukter eller minkprodukter. Begge deler blir ansett som fryktelig.

Vel - den selen jeg kjenner til kommer fra helt andre forhold enn den selen som blir hakket i hjel på videoer fra Noah. Jeg vil anta de ble skutt eller harpunert. Og skinnene gikk til produksjon av vester og slikt - ikke pelskåper. Hovedpoenget med den seljakten var artsbegrensing og ikke pelsen, den var et biprodukt og penger på si.

Jeg syns det er helt greit med pels som kommer fra nyttedyr som ku og sau. De vil jo bli slaktet uansett.
Ellers syns jeg også det er helt kurant med pels fra dyr som er felt på jakt. De vil jo også bli jaktet på uansett for å holde bestanden på et akseptabelt nivå.

:ønsker meg reveskinnspels jaktet av mannen:

Men hva med skinnkanten på hetta på dunjakka. Det er vel ikke uvanlig at dette er hund. Det nektes ofte for dette, men man har jo øyne i hode.

Det er jo heller ikke sant at skinn alltid er restprodukt fra matproduksjon. Det stemmer faktisk ikke.

Jeg er veldig politisk ukkorekt. Jeg har dunjakke (og jeg tror ikke på forsikringer om human dun) dessuten har jeg en arvet pels som jeg bruker. Jeg har vel til og med en arvet tynnnslitt mink. Den bruker jeg ikke.

Jeg har en pelskant på skinnjakka, jeg liker det ikke men jeg hadde allerede kjøpt den når jeg innså at det faktisk var et ekte dyr der. Jeg later som det er syntet. Jeg håper dyret hadde det greit før det ble drept.

Jeg må også si at jeg syns det blir noe annet å bruke en arvet pels-sak enn å gå i butikken og kjøpe seg en ny pels. Den arvede pelsen sender nok sikkert like signaler til omverdenen på en måte, men jeg syns det blir litt annerledes allikevel. Om man kjøper ny pels i dag støtter man på en måte opp om næringen, men om man bruker arvet er det liksom så veldig for sent uansett....

Dun har jeg egentlig ikke tenkt så mye over, og tror ikke jeg vil tenke over det helt enda heller. :nettop kjøpt dundyner til baby:

Jeg har arvet to, og bruker de begge.
Er mye varmere enn alt annet jeg har når det er 25 minus ,som nå.

Jeg virkelig orker ikke å fryse, og da bruker jeg de jeg har.

Ville ikke kjøpt meg ny nå.

Vannrottepels er veldig varmt og anerkjent.
Oslo kommune har gjort big business på kloakkrottepels. Det selges under et annet navn og varmer også godt.
Det er veldig dyrevennlig også. Rottene får nemlig et nytt liv over bakken, får rikelig dagslys og frisk luft.
Deilig

Åh - vil ha kloakrottepels!

Jeg er mot pelsindustrien. Men dyr som vi uansett spiser, ser jeg ikke noe galt i å bruke skinnet på.
Jeg kan spise ku, men ikke bruke ku, det blir litt poenget som forsvant!
Jeg ønsker meg skaller, og selskinnsko jeg.

Mamma har en coyote pels. den er veldig gammel, men veldig varm og myk.