Ja, det var vel omtrent det jeg skrev? Er det uviktig, og i så fall hvorfor?Gaia skrev:Vet du hva sentrale justeringer faktisk innebærer? I realiteten er det at man løfter bestemte stillingskategorier ett eller to trinn.
Tangina
7,7k innlegg
Startet av Gaia 72 svar 22k visninger
Ja, det var vel omtrent det jeg skrev? Er det uviktig, og i så fall hvorfor?Gaia skrev:Vet du hva sentrale justeringer faktisk innebærer? I realiteten er det at man løfter bestemte stillingskategorier ett eller to trinn.
Gaia skrev:Tja, fordi de sentrale justeringene ofte fungerer som en litt pussig løfting av en gruppe kun basert på stillingskategori, ikke noe annet. Det betyr jo heller ikke at f.eks. alle lærere ville løftes på sentrale justeringer, kun grupperinger innen lærerne. Da er det egentlig mer "rettferdig" å kjøre et generelt tillegg, som kommer alle til gode, og så lokale forhandlinger som gir mulighet til å løfte spesialkompetansen og belønne ekstra innsats.
Gaia skrev:Tja, fordi de sentrale justeringene ofte fungerer som en litt pussig løfting av en gruppe kun basert på stillingskategori, ikke noe annet. Det betyr jo heller ikke at f.eks. alle lærere ville løftes på sentrale justeringer, kun grupperinger innen lærerne. Da er det egentlig mer "rettferdig" å kjøre et generelt tillegg, som kommer alle til gode, og så lokale forhandlinger som gir mulighet til å løfte spesialkompetansen og belønne ekstra innsats.
oslo78 skrev:Unio har fått ram kritikk fra egne medlemmer for at de ga seg for to år siden mot en klausul om at det skulle bli bedre neste gang. Når det så IKKE blir bedre neste gang (på tross av nevnte klausul) tror jeg ikke det har noe annet valg enn å streike til det blir tvungen lønnsnemd. Gir de seg frivillig enda en gang uten å få noe som helst igjen for det, tror jeg de vil bli slaktet av egne medlemmer.
KS har også vært usedvanlig arrogant i forhandlinger med spesielt Utdanningsforbundet siden vi ble overført for ca 10 år siden. Jeg regner med at de som har med dem å gjøre er rimelig drittlei den arrogansen.
Jeg ønsker at streiken stopper, men ikke ved at Unio enda en gang frivillig gir seg uten å få noe igjen for det .
Selv skulle jeg helst streiket for bedre arbeidsforhold, færre elever pr lærer og mer tid til kontaktlærerarbeidet. Jeg håper det bllir den store saken ved neste korsvei.
rine skrev:Vektere tjener vel ikke så langt unna en lærer, vil jeg tro? Ja, ja, greit å vite at man har "options" hvis jobben skulle bli for tøff. Et fireukers kurs skal jeg stå i.
safran skrev:Jeg må si at jeg har mer til overs for at lærere streiker for lønn enn at vektere gjør det. Jeg ser så absolutt poenget at økt lønn gir økt status, som på sikt kan føre til økt interesse for lærerfaget - jeg syns utdannelse skal lønne seg.
Ole Brumm skrev:Jeg vil tro at en vekters arbeidstid er utrolig ukurant, så lønna bør jo stå litt i forhold til det. Selv om jeg nå uttaler meg om ting jeg ikke har så veldig god greie på. Med unntak av info fra en tidligere vekter som jobbet på en liten flyplass. H*n jobbet 60% , arbeidstiden var ved morgen flyavgangene og om ettermiddagen. Jippi, liksom.
Hattifnatten skrev:Jeg synes forresten også at vektere bør ligge godt under politiet i lønnsnivå.
Candy Darling skrev:Jeg klarte ikke å la være å le høyt av tweeten i feeden min om at vekterne nå har streiket lenger enn de hadde utdannelse, og at de håpet at ikke akademikerne tok etter.
Candy Darling skrev:Jeg klarte ikke å la være å le høyt av tweeten i feeden min om at vekterne nå har streiket lenger enn de hadde utdannelse, og at de håpet at ikke akademikerne tok etter.
«Kan ikke forvente industriarbeiderlønn med 90 timers utdannelse»
Logg inn for å svare i denne tråden.