IzziCreo skrev:
Nei. Det er verken vekt eller lengde som avgjør, men alder. Det er ikke før de er 14 år at kroppen er sterk nok til å takle kreftene fra en airbag. Hvis du googler her inne, så vil du finne en forskningsrapport fra USA som stadfester dette.
Jeg synes det er litt i overkant bastant tolkning av de forskningsresultatene. Det de viser er at alder er det kriteriet som best avgjør når barnet er utviklingsmessig klart til å takle kraften fra en airbag, og et bedre kriterium enn vekt/høyde. Det sto vel også at det først var fra 14 års alder at barnet har
nytte av en airbag slik voksne har. Men det betyr jo ikke at et barn på 13 år og 11 mnd vil ta skade av airbaggen, mens en på 14 år absolutt bør ha airbag, slik fungerer aldri slike forskningsresultater. De er et resultat av predefinerte grupper og cutoff-verdier. Det betyr ikke at man ikke skal ta dette på alvor, men jeg tenker at litt pragmatisk må man kunne være. Man vet at barn under 14 års alder sannsynligvis ikke vil ha nytte av en airbag, og jo yngre og mindre barnet er jo mer sannsynlig er det at airbaggen vil representere en risiko. Derfor skrur man av airbaggen dersom man har mulighet for det, og man velger å ha barnet bak hvis dette er en mulighet. I en situasjon der alternativet er å ikke komme seg av gårde tenker jeg at jeg ville vurdert det litt annerledes gitt at barnet er større enn 140cm som er Trygg Trafikk sin grense, og ikke veldig ungt.