Når bør hun få bunaden?

Er ikke "konebelte" en litt utdatert greie? :løperoggjemmermegforbunadspolitiet:

Maverick skrev:

Er ikke "konebelte" en litt utdatert greie? :løperoggjemmermegforbunadspolitiet:

Det er i hvert fall blitt til dels umoderne å holde tradisjonen på det, og det å knytte det kun til ekteskap er i hvert fall blitt utdatert. Men JEG syns det er rart å gi HELT beng i tradisjon på et tradisjonsplagg. For meg innebærer bunad tradisjoner utover det å være "fin kjole". Hvis jeg ikke var opptatt av tradisjonene knyttet til drakten ville jeg heller valgt en festdrakt.

konebelte er vel utdatert ifht at man formelt sett skal være gift. Jeg synes godt en godt voksen dame kan bruke det, uansett sivilstand. Men hele vitsen med bunad er vel at det er et tradisjonsplagg med en historikk knyttet til seg, og de bunadene som har konebelte har jo tilsvarende effekter for jenter - enten det er belter, hodeplagg eller hva det er - og da synes jeg det er veldig rart at jentunger f.eks. går med sølvbelte når jentebeltet til bunaden er vevd.

Jeg synes nok det er penere på jenter med f.eks. jentebelte (som det er for bunaden her i distriktet) enn med konebelte, i tillegg til et inntrykk av at barnet prøver å se ut som noe annet enn hun er (eller det ser ut som om de som har gitt ungen bunaden ikke har kunnskap om bunaden).

Jeg tenker at hvis man først skaffer bunad, så er noe av poenget at den skal være korrekt. Man kan godt bruke sølja man har arvet etter mormor selv om den er fra et annet fylke, men konebelte på en 14-åring blir litt rart for meg. Hvis man ikke vil bruke f.eks. koneskaut når man er voksen og gift, blir det også rart å bruke jentebånd, da er det kanskje bedre å gå barhodet (skjønt noen bunadpurister sier det er verre å gå barhodet, for det var det bare løsaktige kvinner og prostituerte som gjorde )

Folk gjør som de vil, men det er litt som å strikke på møter Det ser ut som om man ikke følger helt med.

Jeg ville latt henne få den nå. (Og så ville jeg sørget for at det var nok stoff til at den kan sys skikkelig ut til henne, hvis hun ikke er utvokst. Hilsen radmager 14-åring, not-so-much 37-åring, med pusteproblemer hver 17. mai).

Greia med konebelter hang vel egentlig mer sammen med økonomi enn symbolikk, sånn opprinnelig. Det var nok svært få som hadde råd til å servere konfirmanten sin med et sølvbelte før i tiden, og konebelter var jo heller ikke vips! komplette. Det var vel vanlig å få litt og litt, og mye av det til bryllupet, og derfor ble sølvbelter forbundet med å være gift.

Jeg har ikke så mange tradisjonsargumenter mot sølvbelter på barn og ungdom, men syns ofte noe av det som er fint med bunad er at man ikke trenger å få alt på en gang, men at de kan "bygges ut" med mer sølv, finere vevde bånd osv.

Jeg vil ikke ha konebelte på min bunad. Jeg tror gifteringen, det oppgitte uttrykket og de to barna gives me away, uansett.

Niobe skrev:

Jeg vil ikke ha konebelte på min bunad. Jeg tror gifteringen, det oppgitte uttrykket og de to barna gives me away, uansett.

Jeg er veldig tradisjonsbundet når det kommer til bunad så det skurrer ekstremt å se konfirmanter med sølvbelte. Jeg overlever fint altså, tradisjoner forandrer seg, og det er jo mange flere som har økonomi til å kle opp ungene i sølv i dag enn den gangen bunaden sa noe om folks samfunnsmessige status. Det er bare rart å se, for de beltene hører liksom den godt voksne kvinnen til i mitt hode.

Jeg kommer forøvrig aldri til å bære konebeltet selv heller. Jeg syns bunaden har nok sølv som den har.

Jeg syns konebelte på en jente signaliserer

1) jeg vet ikke så mye om denne drakten jeg!
og
2) Næh, VENTE på det jeg har lyst på, når jeg har råd til å kjøpe alt det fine allerede nå??

Polyanna skrev:

Jeg syns konebelte på en jente signaliserer

1) jeg vet ikke så mye om denne drakten jeg!
og
2) Næh, VENTE på det jeg har lyst på, når jeg har råd til å kjøpe alt det fine allerede nå??

Jeg er ikke et bunadsmenneske. By far. Men hvis en jente aldri blir gift, er det aldri innafor hos bunadspolitiet at hun har konebelte? Er det greit for lesbiske partnere? Må det leveres tilbake hvis hun blir skilt?

All the questions!

Jeg vet bare hva JEG syns, og for meg er "konebelte" noe som hører hjemme når man definerer seg som "voksen og etablert", rett og slett.

Jeg har jentebelte fortsatt, forresten.

Maverick skrev:

Jeg er ikke et bunadsmenneske. By far. Men hvis en jente aldri blir gift, er det aldri innafor hos bunadspolitiet at hun har konebelte? Er det greit for lesbiske partnere? Må det leveres tilbake hvis hun blir skilt?

All the questions!

Man kan bruke konebelte når man har fylt 25. Da kan man også kalle seg Fru Etternavn, i stedet for Frøken. /

Tja, hvis man skal dømme fra Besteforeldretråden så er man ikke klar for å få barn før man er ca. 31,5 år, så kanskje grensen går der? 😛

Polyanna skrev:

Tja, hvis man skal dømme fra Besteforeldretråden så er man ikke klar for å få barn før man er ca. 31,5 år, så kanskje grensen går der? 😛

Maverick skrev:

Jeg er ikke et bunadsmenneske. By far. Men hvis en jente aldri blir gift, er det aldri innafor hos bunadspolitiet at hun har konebelte? Er det greit for lesbiske partnere? Må det leveres tilbake hvis hun blir skilt?

All the questions!

Du vet at bunadspolitiet ikke finnes på ekte?

Jeg kaller det sølvbelte eller stølsbelte og vet at det tradisjonelt ble brukt å av voksne kvinner. Ofte måtte man spare opp støler i mange år før man hadde et fullt belte. Nå får tiden har nordmenn så mye penger at et sølvbelte histen og pisten ikke er noe big deal og da betyr det jo ingenting lenger. De som vil ha det kan kjøpe det enten de er homofile, skilte eller 15 år, men for enkelte (for eksempel nostalgivrak) så har beltene fortsatt en symbolikk knyttet til seg. Det er jo lange bunadstradisjoner i Norge så jeg kan ikke se at det er så veldig spesielt å vite noe om bakgrunnen for plagget og plaggdelene.

Bunadspolitiet er et velkjent, godt etablert uttrykk. Jeg vet at det ikke faktisk finnes. Og synes egentlig heller ikke at det skader å i det minste reflektere over en symbolikk, spesielt når det kalles "konebelte", samme hvor mye tradisjon det er.

Maverick skrev:

Bunadspolitiet er et velkjent, godt etablert uttrykk. Jeg vet at det ikke faktisk finnes. Og synes egentlig heller ikke at det skader å i det minste reflektere over en symbolikk, spesielt når det kalles "konebelte", samme hvor mye tradisjon det er.

Jeg vet at det er et etablert uttrykk, men det betyr jo ikke at det har noe si for hva andre velger å kle seg i.

Mener du at "konebelte" høres lite likestilt ut? Eller hva er det som er refleksjonen din?

Jeg undres bare. Enten er beltet en økonomisk markør, og da er det ikke tradisjonsbrudd å kjøpe hele greia på en gang om man har råd til det? Ellers er det en "godt gift"-markør, og da skurrer det i mine prinsipper at det skal være noe å frown upon nutildags om en ugift kvinne tillater seg slikt. :shrug:

Det er ikke en god-gift-markør, men en voksen-kvinne-markør.