TV-lisens

Betaler vi lisens for å eie tv, eller for å kunne se på nrk?
Jeg leste i en tråd her tidligere om en som ikke fikk inn nrk i det hele tatt, men lisens måtte man jo betale uansett så lenge man eier et tv-apparat.

Men så leser jeg denne artikkelen , og siden pengene går til nrk så bør man vel i det minste kunne få inn kanalen.

Hva synes dere forresten om lisensavgiften? Jeg synes at nrk burde gått nye veier for å dra inn penger.
Hos Canal digital så heter det jo så fint "Gratiskanaler", men man betaler jo faktisk 500 kr i årsavgift til dem + lisensen til nrk, så det er jo ikke helt gratis. 🙄

Så lenge man har tv så skal man betale lisensavgiften.

Ja, men jeg kan virkelig forstå frustrasjonen til de som må betale lisensen og så får de verken inn nrk1 eller nrk2. Det er jo helt høl-i-hue.

Jeg har full forståelse for at det er urettferdig.

Jeg er helt enig i at NRK må gå nye veier for å få inn penger. Med det mener jeg ikke nye veier for å kreve inn lisens, men reklamefinansiering.
Og om de ikke går over til reklamefinansiert tv, så har de vel såpass god oversikt over dekningen sin at de enkelt kan gi avslag til oss som bare får inn NRK1. (De burde fått en egen sportskanal også, men det er en helt annen sak.)

Den boksen man etterhvert må ha for å se NRK, den må man betale selv? Noe nytt om den?