Gi bort ting man har fått gratis som gave?

Jeg syns det er en veldig bra gave, og det spiller ingen rolle hvordan den er betalt eller ikke betalt.

Filifjonka skrev:

Jeg syns det er en veldig bra gave, og det spiller ingen rolle hvordan den er betalt eller ikke betalt.

Enig. Hadde kanskje kjøpt en blomst eller en flaske vin sammen med den, siden gaven "bare" er et kort, men det hadde ikke vært nødvendig, egentlig. Hvis jeg hadde fått en dyr presskanne på jobben, kunne jeg glatt gitt den bort i gave til noen jeg trodde kunne blitt glad for den. Spiller det virkelig noen rolle hvor mye man har betalt for gaven så lenge mottakeren blir glad?

Det er uten tvil en flott gave som mottakere garantert blir veldig glade for. Jeg hadde derimot følt meg gniten om jeg hadde gitt det bort. Slike bonuspoenggaver hadde nok jeg gitt uavhengig av en stor dag - det er jo noe du har fått gratis og egentlig ikke ønsker å bruke selv. Da blir det litt det samme som å få en dyr parfyme i gave, du liker ikke lukten og gir den videre ved neste anledning. Re-gifting...

Jeg tror hvertfall jeg hadde reagert litt om jeg hadde fått i gave en tur noen feks hadde vunnet i et lotteri. Selv om jeg sikkert hadde blitt fornøyd med gaven!

Jeg skjønner ikke den tankegangen i det hele tatt. Jeg hadde blitt akkurat like glad for å få en tur noen hadde vunnet i lotteri.

Jeg syns det er en fin gave å få. Det kan likevel føles kjipt å GI, fordi gleden ved å gi henger litt sammen med at man selv har ytt noe til mottakeren. Og den følelsen mangler litt.

Som en mellomting kan man jo gjøre som det nevnes, bestille en velkomstpakke på rommet med fruktkurv og en flaske vin.

Fantastisk flott gave! Hvorfor skal penger alltid bety så mye? Tenk for en glede de får av den gaven, det må jo være det viktigste.

Hvis bærplukkeren foretrekker å kjøpe noe i tillegg, vil jo den gaven gjøre set utmerket sammen med ei flaske vin.

Jeg forstår ikke poenget. Som Skilpadda skrev - nøyaktig hvor ligger forskjellen mellom å bruke penger man arver til å kjøpe et gavekort, kontra å gi et arvet gavekort direkte? Forskjellen er i alle fall ikke basert på logikk.

Jeg syns du skal spørre deg selv hvorfor du vil gi dine foreldre en gave, Autofil. Er det ikke for å gjøre dem glade? Glade over to ting - for at de får den faktisk gaven, og glade fordi du bryr deg såpass om dem at du unner dem et helgeopphold på hotell? Ikke sant? Da syns jeg det er uviktig hvordan du fikk dette gavekortet. Den faktiske verdien av gavekortet er der fremdeles. Ditt ønske om å glede dem likeså.

Håper det er masse bær å finne, så mannen din ikke blir gående rundt i skogen og kjede seg...

Er jo en kjempeflott gave dette, og jeg hadde gitt den uten å bekymret meg for at den ikke kostet meg noe. Verdien på gaven er jo den samme uansett, og det er da vel det som er viktig?

Kjempeflott gave jeg hadde gitt bort uten betenkeligheter. Ville ordnet med noe litt ekstra som blomster eller lignende i tillegg på selve dagen (eller på rommet).

Å få blomster på et hotellrom jeg skulle være en helg hadde jeg personlig følt litt bortkastet. Ville mye heller fått blomster hjemme.

Slik jeg ser det, så er det jo en gave de vil nyte, og det er penger spart for dem. Kjempeflott gave! Hvis han synes det er kjipt med ett gavekort, kan dere kanskje avse to? 😉

Jeg synes ikke det er kjipt. Men ville kanskje gitt en flaske vin og en blomsterbukett i tillegg (så føler man seg iallefall ikke kjip når man har kjøpt noe i tillegg).

Synes det er en kjempefin gave, som sikkert blir satt pris på .


Om det derimot er personer som alltid gir gaver man har fått superbillig eller gratis, da synes jeg det er kjipt, dvs når man går inn for at gaver man skal gi bort er gratis eller koster minimalt.

Men tviler på at Hi er av den typen 😉.

Det er forskjell på å gi en gave med tanke på mottakeren som man har fått gratis og å gi gaver fordi de er gratis uten å tenke på hva som passer mottakeren.

Liljekonvall skrev:

Om det derimot er personer som alltid gir gaver man har fått superbillig eller gratis, da synes jeg det er kjipt, dvs når man går inn for at gaver man skal gi bort er gratis eller koster minimalt.

Hvorfor det, egentlig?

Er det slik at det er hva giver har betalt som er viktig, eller er det gavens verdi, for mottaker?

Når jeg gir gaver, så tenker jeg på gavens verdi for mottaker. Ikke i kroner og ører, men om det er noe mottaker ønsker seg, eller trenger, eller bare rett og slett vil bli glad for. Verdien i kroner og ører har ingen betydning, og jeg er lykkelig om jeg får tak i noe billig, eller som i HI sitt tilfelle her, en toppers gave som er gratis.

Når jeg får en gave fra noen, så tenker jeg overhodet ikke på hva giver har betalt for den. Dvs, det hender jeg tenker at jeg håper det ikke kostet for mye.

Synes det er altfor stort fokus og press på hva gavene koster jeg, og altfor lite fokus på hva gaven betyr.

Katta skrev:

Det er forskjell på å gi en gave med tanke på mottakeren som man har fått gratis og å gi gaver fordi de er gratis uten å tenke på hva som passer mottakeren.

Jeg er enig i det. Men jeg er altså typen som, hvis jeg kjøper en gave på salg, kjøper noe ekstra slik at jeg kommer opp i det samme beløpet som jeg egentlig skulle bruke. Jeg tenker liksom at rabatten skal komme mottaker til gode, ikke meg.

Det er lov å kalle meg rar.

Pelikan skrev:

Kjempeflott gave! (Så hadde jeg bestilt en flaske champagne og/-eller fruktkurv på hotellrommet, for å gjøre litt ekstra stas på dem 🙂 )

Enig - og veldig god ide!

Candy Darling skrev:

Jeg er enig i det. Men jeg er altså typen som, hvis jeg kjøper en gave på salg, kjøper noe ekstra slik at jeg kommer opp i det samme beløpet som jeg egentlig skulle bruke. Jeg tenker liksom at rabatten skal komme mottaker til gode, ikke meg.

Det er lov å kalle meg rar.

Du er i alle fall ikke alene.

Candy Darling skrev:

Jeg er enig i det. Men jeg er altså typen som, hvis jeg kjøper en gave på salg, kjøper noe ekstra slik at jeg kommer opp i det samme beløpet som jeg egentlig skulle bruke. Jeg tenker liksom at rabatten skal komme mottaker til gode, ikke meg.

Det er lov å kalle meg rar.

Der er jeg og.