Arkitekt-tegnet?

Jeg trodde alle hus var tegnet av en arkitekt, jeg.

"Arkitektegnet" betyr i dette tilfellet at det er en arkitekt som har tegnet huset spesielt for tomten det står på, og at det ikke er et standardhus fra katalog. Det sier ikke noe om hvor fint eller flott huset er.

Arkitektegnet er jo egentlig en veldig tåpelig beskrivelse, all den tid de aller, aller fleste hus er tegnet av arkitekter – ikke minst kataloghus.

Det betyr vel bare at det ikke er snakk om et ferdighus, tror jeg? Med arkitekttegnet betyr det at det i det minste er tilpasset tomten. Men jeg tenker som deg, ja, og forventer alltid litt ekstra når det skiltes med at en bolig er arkitekttegnet.

Nei, ikke alle. Mange tegner og bygger husene sine selv. Vel, mange og mange, vi hadde planer om å gjøre det men tør ikke pga. økonomien, så vi kjøper vel et "arkitekt-tegnet" hus i stedet.

Vi tegnet huset vårt selv, og fikk det endret litt og godkjent gjennom arkitekt. Om det er noe finere eller flottere hus enn andres hus tviler jeg på, men vi fikk det slik vi ville ha det.

Arkitekttegnet betyr vanligvis at huset er det eneste i sitt slag.

Det er de færreste kataloghus som er tegnet av arkitekter (selv om det nå etter hvert har begynt å komme inn noen få). Det er som regel tekniske tegnere eller ingeniører som tegner husene for katalogfirmaene. Det ser man da også på løsningene.

Arkitektens spesialkompetanse går blant annet på å optimalisere planløsninger, slik at så lite som mulig av boligens areal forsvinner i trafikksoner og annet ikke utnyttbart areal, i tillegg til selve designet av huset, og spesialtilpasning til byggherrens behov selvsagt. Huset i annonsen er bygget i 1961, og var nok ganske staselig i sin tid, men det ser ut til å ha blitt opphoret en gang på åttitallet.

FarOutFishing skrev:

Huset i annonsen er bygget i 1961, og var nok ganske staselig i sin tid, men det ser ut til å ha blitt opphoret en gang på åttitallet.

Byen jeg bor ved var også ganske staselig i sin tid, men ble suverent opphoret en gang på åttitallet.

Herlig uttrykk.

Når jeg ser at det står akitekttegnet forventer jeg ikke villa eller fancy greier, men et hus som er tilpasset tomt, omgivelser og som har gjennomtenkte løsninger.

Jeg synes huset så ut som et vanlig husbankfinansiert Block Watnehus fra syttitallet.

Jeg liker vanlige hus, så når jeg ser "arkitekt-tegnet" i en boligannonse tenker jeg at her er det nok gode planløsninger, men stor fare for at det ikke er spesielt pent å se på.

Det samme tenker jeg på når det gjelder ordet "design". Alle møbler har et design, men bare de dyreste er designmøbler, for eksempel.

Jeg har hatt noen diskusjoner med arkitekter, og jeg har skjønt at de fleste av dem ikke ville tatt med ildtang i et sånt kataloghus som vi har. Flere av dem har hevdet overfor meg at kataloghus ofte ikke er tegnet av arkitekter.
Jeg liker gammeldagse hus, men de arkitektene jeg har snakket med mener at da er det bare en ting å gjøre, og det er å kjøpe et gammelt hus for å pusse opp. Det blir ikke sett på som legitimt av arkitekter å bygge kopier av 1800-tallshus.

For disse arkitektene, og andre som er "inne i en slik tankegang", er det STOR forskjell på om et hus er arkitekttegnet eller ikke.