Er denne Bergans-jakka litt jentete?

Er det rart ungene havner i kjønnsdelte båser, sier jeg.

Nei, altså, jeg synes ikke den er pyntete eller jentete.

Ja, det mener jeg.

glitterchick skrev:

Er det rart ungene havner i kjønnsdelte båser, sier jeg.

Nei, det er ikke noe rart. Men jeg hadde fortsatt ikke giddet å kjøpe en så dyr jakke til en gutt når jeg er overbevist om at den ikke hadde kommet til å bli brukt.

Snippa skrev:

Nei, det er ikke noe rart. Men jeg hadde fortsatt ikke giddet å kjøpe en så dyr jakke til en gutt når jeg er overbevist om at den ikke hadde kommet til å bli brukt.

Eh, nei. Men det har vil niks og nada å gjøre med om den er guttete eller jentete? Du hadde vel ikke giddet å bruke penger på en dyr jakke full av hodeskaller heller, om du visste at han ikke likte det?

Jeg kan ikke noe for det, jeg syns dere er skikkelig tåpelige når dere karakteriserer det der som jentete.

glitterchick skrev:

Er det rart ungene havner i kjønnsdelte båser, sier jeg.

glitterchick skrev:

Jeg kan ikke noe for det, jeg syns dere er skikkelig tåpelige når dere karakteriserer det der som jentete.

Glitter sa det.

glitterchick skrev:

Eh, nei. Men det har vil niks og nada å gjøre med om den er guttete eller jentete? Du hadde vel ikke giddet å bruke penger på en dyr jakke full av hodeskaller heller, om du visste at han ikke likte det?

Jeg kan ikke noe for det, jeg syns dere er skikkelig tåpelige når dere karakteriserer det der som jentete.

Jeg kan ikke annet enn så si meg veldig enig meg glitter. Dette var rett og slett skremmende å lese. Snakk om å skape snevre båser for barna. Jeg synes denne jakka ser ut til å være designet slik at både jenter og gutter skal kunne bruke dem. Ære være dem for det. Jeg får makk når jeg står i butikken og må velge enten PRINSESSEJENTE eller HODESKALLEGUTT. Mellomtingen som her presenteres er kjærkommen! Da må i hvertfall vi voksne evne å se at det ikke er hverken jentete eller guttete.

Ellers har jeg full forståelse for å ønske å kjøpe noe barnet faktisk kommer til å bruke.

Fullstendig enig med Glitter.

Og det var virkelig nytt for meg at trær og skog og sånn er en feminin greie. Alt man lærer.

(Og kjenner at jeg er enda mer stolt av guttungen som ville ha lilla flaske med rosa tut på, fordi han synes fargene er fine. Så det så. Det er jaggu ikke lett å bevare egen smak og personlighet når resten av verden er så spinnvill i forhold til kjønnsdeling!)

Den var veldig fin, og overhodet ikke jentete.

Blondie skrev:

Glitter sa det.

Jeg er også enig med Glitter og blir rett og slett trist av tråder som denne. Akkurat som jeg blir trist når noen spør om gaveidéer til jenter - og 80 % av svarene snubler rett i "kjønnsbåsen".

alfaCharlie skrev:

Det er jaggu ikke lett å bevare egen smak og personlighet når resten av verden er så spinnvill i forhold til kjønnsdeling!

Minni skrev:

Jeg syns ikke den er jentete pga bladene, det har noe med fasongen å gjøre. Jeg kunne likevel ha kjøpt den til poden.

(Han har også rosa kurv på sykkelen, den som er mest opptatt av å kommentere det er de voksne.
Poden er superstolt av den kurven han.:D)

Det er så vidt jeg kan se en helt, fullstendig normal fasong, type unisex. Ikke noe innsving eller utsving hverken her eller der.

Java skrev:

Jeg kan ikke annet enn så si meg veldig enig meg glitter. Dette var rett og slett skremmende å lese. Snakk om å skape snevre båser for barna. Jeg synes denne jakka ser ut til å være designet slik at både jenter og gutter skal kunne bruke dem. Ære være dem for det. Jeg får makk når jeg står i butikken og må velge enten PRINSESSEJENTE eller HODESKALLEGUTT. Mellomtingen som her presenteres er kjærkommen! Da må i hvertfall vi voksne evne å se at det ikke er hverken jentete eller guttete.

Det må jo ikke være slik at barna (og klesprodusentene) skal definere dette for oss - det er jo noe som heter oppdragelse.

Dette er guttete og jentete. Det hjelper ikke at dressen er best i test når man kun kan velge stereotypisk GUTT eller JENTE og fargesammensetningen i tillegg er grufull. Bildet yter ikke rosafargen på dressen rettferdighet, den skriker nemlig i virkeligheten. Svart og olivengrønt eller vel heller ikke den fineste sammensetnignen til et barn.

Hvorfor er det slik? Er de redd for at mer kjønnsnøytrale farger gjør at vi ikke kjøper? Hadde denne dressen vært i rødt og blått hadde den ligget i min handlevogn.

Minni skrev:

Jeg syns ikke den er jentete pga bladene, det har noe med fasongen å gjøre.

Fasongen!? Det er er RETT OPP OG NED jakke? Hva i allverden er det som gjør den jentete?

Åh, eller grønt! Brunt!

Men det blir selvfølgelig skogfarger, og da antageligvis jentete.

Nei, den er ikke jentete. Heller mer mot kjønnsnøytral. Hadde ikke hatt betenkligheter med å kjøpe denne til min gutt. Men jeg har lært av mine feil, og tar alltid med ungene når de skal ha klær og lar de få si sin mening.

alfaCharlie skrev:

Åh, eller grønt! Brunt!

Men det blir selvfølgelig skogfarger, og da antageligvis jentete.

Ja, det kan tenkes det er jentene med brunt. Brunt og rosa er jo pent sammen, så da tror jeg brunt er en farge man assossierer med rosa, så da er brunt jentefarge. :logikk:

Hver gang Glitterbarnet omtaler noe som jentete, enten det er farger eller leker eller ting, så er jeg påpasselig med å påpeke at det finnes ikke jenteleker og gutteleker, eller -farger. Alle kan leke med det de vil, og gå med de fargene de vil. Og det har faktisk sklidd inn. Det betyr ikke at jeg tvinger ham til å gå med ting han ikke liker, enten det er rosa ponnyer, eller brennende biler. Å vurdere om et helt nøytralt plagg er for jentete for ham, og dermed ikke kjøpe det, er virkelig en helt fremmed tanke.

glitterchick skrev:

Fasongen!? Det er er RETT OPP OG NED jakke? Hva i allverden er det som gjør den jentete?

Du trenger ikke rope av den grunn altså.