Turbukse - spørsmål om fjällräven keb

Jeg strever med å finne størrelsen som passer meg i denne buksa. Har nå prøvd 2 ulike størrelser i curved, der den ene blir ganske stor, mens den andre er perfekt andre steder enn i livet, der den blir noe stram. Jeg har også forsøkt ikke-curved modellen, men da den er passe i rumpe/lår så er den for vid i livet, særlig på ryggen der det blir en glipe.

Noen som har denne buksa og kan si noe om den vider seg ut i livet etter bruk? Da vil jeg kanskje kunne bruke curved-modellen selv om den er trang nå.

Jeg har denne. Synes ikke den utvider seg noe særlig etter bruk.

Jeg hadde nok funnet en annen bukse som satt godt. Men jeg virkelig hater klær som ikke passer.

Jeg har konkludert med at denne bare ikke passer meg. Synes ikke fasongen er "curved" i det hele tatt. Jeg må opp to størreler i forhold til hva jeg vanligvis bruker for at den skal være god over rumpe og lår, og da er den alt for vid i livet. Jeg endte opp med en fra Helly Hansen som passet mye bedre, og kostet halvparten. Så jeg er med Frukt.

Min søster derimot, elsker disse, og de sitter som et skudd på henne, men hun har en rettere fasong enn meg.

Min favoritt er forøvrig Norrøna Svalbard flex, herremodellen. Så det må ikke nødvendigvis være damemodell. Egentlig skulle jeg ønske det ble slutt på dame- og herreklær, men det er en avsporing.

Jeg har ikke denne buksa, men syns generelt at fjellrevens tekstiler er veldig faste, og utvider seg lite.

frukt skrev:

Egentlig skulle jeg ønske det ble slutt på dame- og herreklær, men det er en avsporing.

Etter å ha jobbet med et uniformprosjekt så tenker jeg helt motsatt: at det er kjempeviktig å ha begge deler. I mange yrker er alle uniformene i utgangspunktet laget for menn, og blir derfor ekstremt ubehagelig for kvinnekropper. Man kan selvsagt velge å ikke kategorisere dem som dame- og herreklær, men heller etter bredde over hofte, høyde i livet etc.

Søren da, dette var ikke svaret jeg var ute etter, haha. Hadde den vært 3 cm bredere i livet ville den vært perfekt. Også er det en for dyr bukse til å ha liggende i påvente av vektnedgang (som forsåvidt trengs, men jeg vet ikke om jeg orker)

Hvilken bukse fra Helly Hansen har du My?

Tallulah skrev:

Etter å ha jobbet med et uniformprosjekt så tenker jeg helt motsatt: at det er kjempeviktig å ha begge deler. I mange yrker er alle uniformene i utgangspunktet laget for menn, og blir derfor ekstremt ubehagelig for kvinnekropper. Man kan selvsagt velge å ikke kategorisere dem som dame- og herreklær, men heller etter bredde over hofte, høyde i livet etc.

Men hva med kneppingen da Dameknepping er høyre over venstre, for herrer er det motsatt.

Erica skrev:

Søren da, dette var ikke svaret jeg var ute etter, haha. Hadde den vært 3 cm bredere i livet ville den vært perfekt. Også er det en for dyr bukse til å ha liggende i påvente av vektnedgang (som forsåvidt trengs, men jeg vet ikke om jeg orker)

Hvilken bukse fra Helly Hansen har du My?

Jeg har søkt, og tror det er den som heter Verglas, en eldre modell. Kan sjekke når jeg kommer hjem.

Jålebeinet skrev:

Men hva med kneppingen da Dameknepping er høyre over venstre, for herrer er det motsatt.

Nei, den kneppingen er fjern, jeg er med på den.

Gamle fjellreven bukser hadde ekstra stoff i livet i sømmen vak så de var lette å legge ut. Vet ikke om de nye kan ha det ?

Isprinsessen skrev:

Gamle fjellreven bukser hadde ekstra stoff i livet i sømmen vak så de var lette å legge ut. Vet ikke om de nye kan ha det ?

Da ville jeg personlig heller kjøpt ei bukse som passer. Særlig når buksa koster opptil 3000 kr. Men det er jo alltids en mulighet, hvis man er litt mer erfaren og litt sikrere enn meg på at resultatet blir bra.

Det stemmer at det er Verglas den jeg har (fra HH altså).

Jeg endte med å beholde den som var ikke-curved, i en halv størrelse for stor for meg. Må ha belte, og syns den ser litt for stor ut, men det får gå. Utrolig irriterende når de har 2 ulike modeller, at ingen av de satt perfekt, når buksa koster 3000.