Dyre designvesker som skolesekk - hvor vanlig er det egentlig?

Vi bor i en bydel som nok har innslag av dette - men også her gjelder det et mindretall, et ganske lite mindretall. De fleste er hvermannsen, med sekker og rimelige klær og sko.

Her går mange konfirmanter og eldre i MK og Marc by Marc Jacobs, de veskene har blitt mainstream. Men de er ikke erstatning for skolesekken, veskene brukes på fritiden. Jeg vet mange har ønsket seg disse i konfirmasjonspresang.

Jeg har veske fra MK, men da en veske ungdommen ikke bruker. Det er gjerne MK Jetset travel tote de har.

Fun fact - Michael Kors er opprinnelig svensk og dåpsnavnet hans er Karl Anderson.

Her er ungdomsskole elever med 10.000,- pluss vesker et vanlig syn om morgenen. De reiser til Majorstuen, Nationaltheateret eller Vika. De foretrekker Mulberry, men også MK, Marc Jacobs, og noen skikkelig dyre logo vesker.

Men om det er mange ungdom pr 1000 som eier en titusen veske, eller om veskene er i familie eie, vet jeg ikke. Det som er historisk sikkert er at trendene starter her, og at mange unge ønsker seg slike vesker.

Tallulah skrev:

Ja, mye logo og symbolbruk. Burberry til småbarn, f.eks. Jeg tror det er både nye og gamle penger, jeg tror begge kategorier kan være like glad i å flæsje. Men der er det sikkert også snakk om clustere, ikke hele Drammen samlet. De har jo også aktive undergrunnsmiljøer.

Er det flæsjing eller er det bare det at man liker looken og så har man såpass godt med penger at det på et vis er helt greit å kjøpe det? Hvis jeg nedskalerer litt for min egen del betyr det ikke så innmari mye om jeg kjøper noe til 200 eller 500 kr hvis jeg virkelig liker den til 500 kr bedre?

Går fjortiser i skjorter og blazere og hvite bukser? Jaja. Men det var jo forskjell på hvor man kom fra da jeg begynte å studere i gamle dager også. Jeg husker vi så litt storøyd på disse oslojentene som kom i blazer eller vest, skjorte, pusete detaljer og perleøredobber. Klær vi forbant med bestemor.

Koster veskene opptil 10 000 kr? :måpe:

Katta skrev:

Er det flæsjing eller er det bare det at man liker looken og så har man såpass godt med penger at det på et vis er helt greit å kjøpe det? Hvis jeg nedskalerer litt for min egen del betyr det ikke så innmari mye om jeg kjøper noe til 200 eller 500 kr hvis jeg virkelig liker den til 500 kr bedre?

Selvsagt er det flæshing. Man finner mange flotte, og ikke minst: svært like, vesker i en helt annen prisklasse. Når det bare er en håndfull merker som er "godkjent" i disse miljøene, så er det selvsagt ikke tilfeldig at de koster mellom 5-15.000,-

Hadde det vært større spredning i pris og merker kunne jeg godtatt "liker"-argumentet.

Jeg syns det er fullstendig idiotisk at barn bruker slike ting, uavhengig av om man har råd eller ikke. Det er rett og slett sløseri og et forbruksmønster som ikke likner grisen. Jeg syns foreldrene burde skjerpe seg, rett og slett.

Men kjøper de sånne vesker eller arver de? Jeg får meg liksom ikke helt til å fatte at man kjøper vesker i den prisklassen til ungdom. (Eller voksne for den saks skyld, men det tenker jeg er litt mer interesse og prioritering). Jeg forstår at man kan kjøpe dyre ting som har en funksjon som er dyr, men at man kjøper vesker som i grunnen ikke har bedre funksjonalitet enn noe til en brøkdel av prisen er for meg helt uforståelig.

Tallulah skrev:

Jeg syns det er fullstendig idiotisk at barn bruker slike ting, uavhengig av om man har råd eller ikke. Det er rett og slett sløseri og et forbruksmønster som ikke likner grisen. Jeg syns foreldrene burde skjerpe seg, rett og slett.

Veldig enig. Det er jo helt hinsides. (jeg synes jo det er merkelig at voksne prioriterer dette også, men da betaler de vel gjerne i det minste for det selv med egen lønn).

Tallulah skrev:

Jeg syns det er fullstendig idiotisk at barn bruker slike ting, uavhengig av om man har råd eller ikke. Det er rett og slett sløseri og et forbruksmønster som ikke likner grisen. Jeg syns foreldrene burde skjerpe seg, rett og slett.

Jeg kan ikke helt forstå hva voksne skal med vesker i den prisklassen heller.

Blondie skrev:

Koster veskene opptil 10 000 kr? :måpe:

Og mer. 😱

Katta skrev:

Men kjøper de sånne vesker eller arver de? Jeg får meg liksom ikke helt til å fatte at man kjøper vesker i den prisklassen til ungdom. (Eller voksne for den saks skyld, men det tenker jeg er litt mer interesse og prioritering). Jeg forstår at man kan kjøpe dyre ting som har en funksjon som er dyr, men at man kjøper vesker som i grunnen ikke har bedre funksjonalitet enn noe til en brøkdel av prisen er for meg helt uforståelig.

Det står vel i artikkelen at de f.eks. ønsker seg penger til konfirmasjonen slik at de kan kjøpe en slik veske (eller var det en annen artikkel jeg leste om samme tema?). Jeg syns egentlig ikke arving er veldig mye bedre i dette tilfellet, for da har mor et forbruksmønster som ikke likner grisen. Det er helt koko å kjøpe noe i den prisklassen og gå lei. At voksne kjøper seg en slik veske og har den i 30 år er noe helt annet (selv om jeg personlig aldri hadde kjøpt en veske i den prisklassen). Jeg ser at disse jentene argumenterer på samme måte, men jeg kjøper den rett og slett ikke. De kommer til å gå lei av veskene lenge før de er utslitt.

Jeg kjenner min indre skingrestemme hyle om inkassostatistikk når jeg leser den artikkelen.

De sparer bursdagspenger eller får i bursdagsgave står det. 10000 i bursdagspenger?

Tallulah skrev:

Jeg syns det er fullstendig idiotisk at barn bruker slike ting, uavhengig av om man har råd eller ikke. Det er rett og slett sløseri og et forbruksmønster som ikke likner grisen. Jeg syns foreldrene burde skjerpe seg, rett og slett.

Så enkelt kan det sies.

Selvfølgelig er det hinsides. Samtidig har det jo skjedd en glidning slik at ting som var hinsides for endel år siden nå er mer normalt. På min skole var det levisbukser som noen valgte å prioritere mens de fleste måpte og himlet. Og det ble diskutert hvorvidt allværsjakker til unger var ekstravagant. Mine kusiner som bodde nærmere der trender skapes hadde for lengst akseptert at klær i den prisklassen var noe man hadde. Nå er klær i den prisklassen helt vanlig og vi diskuterer og himler over dyre vesker. Jeg lurer på om dette er noe som kommer til å bli tatt inn i varmen de fleste steder etterhvert eller om vi fortsatt himler om 5-10 år.

Men Levisbuksene jeg fikk på 90-tallet kostet ikke en fjerdedel av en gjennomsnittlig månedslønn. Jeg syns det er ganske stor forskjell egentlig.

Jeg håper trender med mer fornuftig livsførsel og etisk forbruk etterhvert brer om seg. Det er jo ikke uten grunn at programmer som Luksusfellen kan eksistere, folk, i alle miljøer, bruker langt over evne. Og de som har evne, det finnes hav av mer fornuftige ting å bruke pengene sine på.

Tote vesken til MK koster fra 2.500,- -3.000,-. Samme med MbMJ. Jeg syntes det er greit at oppgir riktig pris på de varene man faktisk diskuterer, det blir litt for sensajsonsaktig å ha en utropspris på 5. - 10.000 når den faktiske prisen er under halvparten.

Fløyel skrev:

Tote vesken til MK koster fra 2.500,- -3.000,-. Samme med MbMJ. Jeg syntes det er greit at oppgir riktig pris på de varene man faktisk diskuterer, det blir litt for sensajsonsaktig å ha en utropspris på 5. - 10.000 når den faktiske prisen er under halvparten.

Jeg spurte altså fordi jeg oppriktig ikke har peiling, jeg har knappest hørt om merkene du refererer til her. (og jeg både har selv og jobber med ungdommer).

Klart det er en forskjell, men dette var jo i en tid hvor det var vanlig å ha én inntekt og hvor det var skyhøye boliglånsrenter og folk ikke hadde råd til biffmiddag. I hvertfall der jeg bodde. Så bukser til mange hundre kroner var ganske hinsides for mange den gangen også. Kanskje må ikke familiene forsake mer for å gi ungdommen ei sånn veske idag enn de måtte for bukser på 80- og 90-tallet. Poenget er uansett at det skjer en glidning der, og ting går fra å bli sett på som helt vanvittig til ganske normalt. At vi bør stå imot dette og håpe på helt andre trender er åpenbart.

Fløyel skrev:

Tote vesken til MK koster fra 2.500,- -3.000,-. Samme med MbMJ. Jeg syntes det er greit at oppgir riktig pris på de varene man faktisk diskuterer, det blir litt for sensajsonsaktig å ha en utropspris på 5. - 10.000 når den faktiske prisen er under halvparten.

Jeg synes jo at vesker til 2500-3000 kr er hinsides dyre også, men for voksne som er stødig i stilen har jeg ikke noe problem med å forsvare det. Heller det enn 10 vesker til 300 kr. For ungdom synes jeg man bør tenke seg om fordi man er med på å skape press i miljøet, det trenger man ikke å ta hensyn til for voksne.