Klarer du denne?

Jeg er dårligst til nå.

5 rette. Og er SUR på førstespørsmålet. For ett eller annet sted må de jo da presisere at det kun dreier seg om ulike stavemåter på ord med samme betydning.

Fem rette. 😮

Jaja ...

Klarte 10 rette. Og det uten å ha hørt om disse franske raison-ordene før. Hva er det for noe da? Bør man kunne fransk for å klare alle svarene?

11 rette!!!

perper skrev:

5 rette her

Tinetoff skrev:

Gajamor: Utrolig nok stemmer det faktisk. Man kan alltid droppe aksenter. Men det hører med til historien at jeg bare fikk tre rette selv.

Som meg. altså. Jeg syntes det var veldig flaut, men når Toffen har fått det, er jeg nøgd. Særs nøgd, faktisk.

Tinetoff skrev:

Gajamor: Utrolig nok stemmer det faktisk. Man kan alltid droppe aksenter. Men det hører med til historien at jeg bare fikk tre rette selv.

Åååå nå ble jeg letta. Jeg fikk 2 rette, dette har jeg rett og slett ikke peiling på tydeligvis

Kristin skrev:

Jeg kan også en del fransk rettskriving, men noe av poenget her var vel hva som er lov på norsk og hva som ikke er lov.

Joda. Men det bør da ikke være feil å skrive det korrekt på originalspråket?

Jeg fikk 4 rette, men det var nok mye fordi jeg antok at alt som var korrekt fransk, og så villt ut på norsk, ja, da var sikkert varianten uten aksent riktig.

safran skrev:

Joda. Men det bør da ikke være feil å skrive det korrekt på originalspråket?

Nei, kanskje ikke, men var det det da? Jeg krysset for at begge gikk an på veldig mange, og det viste seg å være rett.

*stolt av å ha scoret langt bedre enn Toffen*

Toffen visste ikke at man alltid kunne droppe aksenten (unntatt i navn), og fikk følgelig stort sett bare riktig på de spørsmålene hvor det faktisk ikke kan være aksent i det hele tatt.

Jeg er ikke veldig begeistret for regelen, da. Kafe, orkide og kommunike ser sørgelig nakne ut, og arme og alle er jo høyst tvetydige uten aksent. Og så tror jeg at de som er strukturerte nok til å droppe aksenter på en konsekvent og gjennomført måte, antagelig også er strukturerte nok til å plassere aksenter på en konsekvent og gjennomført måte. Regelen inviterer derfor til enda mer rot og rør enn vi allerede har med aksenter.

Tinetoff skrev:

Toffen visste ikke at man alltid kunne droppe aksenten (unntatt i navn), og fikk følgelig stort sett bare riktig på de spørsmålene hvor det faktisk ikke kan være aksent i det hele tatt.

Jeg er ikke veldig begeistret for regelen, da. Kafe, orkide og kommunike ser sørgelig nakne ut, og arme og alle er jo høyst tvetydige uten aksent. Og så tror jeg at de som er strukturerte nok til å droppe aksenter på en konsekvent og gjennomført måte, antagelig også er strukturerte nok til å plassere aksenter på en konsekvent og gjennomført måte. Regelen inviterer derfor til enda mer rot og rør enn vi allerede har med aksenter.

Enig i alt!