Den nye operaen ...

Pamina skrev:

Det er et vakkert og monumentalt bygg som representerer Norge som kulturnasjon. Det er omsider et konsert- og kulturhus i Norge som er bygget med tanke på musikken som skal spilles der og og samtidig bygget tidløst og flott.

Opera kan kanskje virke elitistisk, men det er en gammel og folkelig underholdningsform.

Enhver kulturnasjon med respekt for seg selv skal ha en opera - synes jeg.

Dette siterer jeg på!
Jeg gleder meg masse til jeg skal dit i juni.

Callisto skrev:

"Et land uten kultur er intet å forsvare!"

Knallbra sitat!

Jeg synes det er flott at Oslo endelig har fått et skikkelig operahus, og gleder meg veldig til å besøke det (Har gått på taket da, sammen med halve Oslo på søndag. ). Jeg er heller ikke spesielt opptatt av opera, men som flere andre sier, så er det ikke bare opera som vises. Jeg skal se flere ting der det neste året, både ballett og moderne dans. Gleder meg vilt til Worlds Beyond

Og jeg har også lyst til å se en opera etterhvert, men venter til en av de jeg "kan" kommer.
Jeg har besøkt den gamle operaen to ganger på de ni årene jeg har bodd i Oslo, og har kjøpt biletter til tre forestillinger i år. Så hvis det er flere som meg (og det er jeg rimelig sikker på at det er), så vil det nye huset øke oppslutningen til den norske opera betrakterlig, og det er flott, synes jeg.

Maz skrev:

.

Må vel ta oss en Oslotur i desember og se Nøtteknekkeren. Greit nok så er det litt sviskete, men for oss er det likevel morsomt.

Da er det lurt å kjøpe billetter nå, det begynner å bli ganske utplukket.

guniss skrev:

Jeg bare sier at jeg får en litt ekkel følelse i magen når jeg først ser et program på tv hvor tragisk og vond avlsutning mange eldre får på livet sitt, spesielt i Oslo, og så etterpå får vi høre om hvor mange millioner som er brukt på Operaen i Oslo.

De eldre i Oslo ville fått det ebdre om Oslo kommune prioriterte annerledes, og det er helt uavhengig av opera.

Guniss skrev:

Jeg sier ikke at vi ikke fortjener en Opera. Men det skurrer likevel litt i ørene mine når vi ikke har råd til å bemanne tilstrekkelig på blant annet sykehjem.

Handler ikke dette like mye om mangel på sykepleiere og pleieassistenter?
( Bare lurer altså.)

ElinM skrev:

Operaen kostet grovt regnet 4 milliarder. Oljefondet er på ca 2000 milliarder. Vi kunne puttet disse 4 milliardene vi brukte på operaen inn i oljefondet, og investert litt ekstra i våpenproduksjon, for eksempel. Da ville disse 4 milliardene gledet oss like mye som de 2000 milliarder andre kronene vi ser så mye til. Hva skal vi med et operahus, liksom, når vi kan plassere "alle" pengene våre i all slags mer eller mindre tvilsomme foretak rundt om i verden?

Hvorfor sier du at oljepengene våre investeres i tvilsomme foretak? Statens Pensjonsfond Utland har strenge etiske retningslinjer for sine investeringer, såpass strenge at forståsegpåere mener etikken begynner å bli rimelig kostbar.

Her kan du lese om det etiske rådet, og retningslinjene som gjelder: http://www.regjeringen.no/nb/dep/fin/tema/andre/Etiske-retningslinjer/Etiske-retningslinjer-for-Statens-pensjonsfond---Utland-2.html?id=434894

Monsoon skrev:

Hvorfor sier du at oljepengene våre investeres i tvilsomme foretak? Statens Pensjonsfond Utland har strenge etiske retningslinjer for sine investeringer, såpass strenge at forståsegpåere mener etikken begynner å bli rimelig kostbar.

Det kommer nå opp saker til stadighet om tvilsomme investeringer. Noe av det verste er investeringer i våpenindustri og selskaper som raserer regnskog, syns jeg. Det er flott det er kommet etiske retningslinjer, bare de blir etterlevd. Og forøvrig kan etikk og miljø lett være to forskjellige saker.

ElinM skrev:

Det kommer nå opp saker til stadighet om tvilsomme investeringer.

Ikke egentlig. Det hender det dukker opp at et datterselskap langt ut i rekkene kanskje har en eller annen kjip tilhørighet, det etiske rådet titter på det, og kaster det ut av porteføljen. Etter at retningslinjene kom i 2004 har det vært et enormt fokus på akkurat dette.

Monsoon skrev:

Ikke egentlig. Det hender det dukker opp at et datterselskap langt ut i rekkene kanskje har en eller annen kjip tilhørighet, det etiske rådet titter på det, og kaster det ut av porteføljen. Etter at retningslinjene kom i 2004 har det vært et enormt fokus på akkurat dette.

I følge Regnskogfondet er det mange selskaper som må kastes ut : http://www.regnskog.no/html/562.htm Fokuset kan ikke være så stort. Jeg hører i alle fall om tvilsomme selskaper som oljefondet har investert i, litt for ofte, for å si det slik.