nokon skrev:
Då dei starta opp med e-boksal i 2011 var det ikkje gitt at Kindle og Amazon (som er eit merke!) skulle utkonkurrere alle dei andre lesebrett-produsentane med sitt format.
Nå er vel ikke alle enige i det. Jeg er for eksempel ikke enig, og har hele tiden ment at Amazon har et enormt fortrinn, og at den eneste sjansen for konkurrentene deres på ebokmarkedet, deriblant de norske forlagene, var å gjøre det de omsider har gjort nå, nemlig å slutte å fokusere mest på kundefiendtlige brukssperrer, og heller prøve å selge ebøker. Og det er kanskje for sent det de prøver på nå, men man kan jo håpe at de vil lykkes og at dette ikke er nok et udugelig og halvhjertet tiltak. Ingen andre enn Amazon er tjent med at Amazon dominerer ebokmarkedet fullstendig, men de norske forlagene har så langt virkelig gjort hva de kan for at nettop det skal skje her i Norge også. (Forlagene omtaler forøvrig brukssperrene sine som «kopibeskyttelse», men den viktigste effekten disse har er å gjøre det vanskelig for den som har kjøpt en ebok å få lest den.)
Men Amazon har tatt over marknaden og er i ferd med å utkonkurrere dei produsentane som faktisk bruker det universelle formatet. Og derfor har Aschehoug og CappelenDamm begynt å gjere sine bøker tilgjengelege i det formatet dei og. Det er jo Amazon som er sære her, som insisterer på eit format som ikkje resten av bransjen bruker.
Dette er feil, ikke at Amazon dominerer markedet, men det om formatene. Bokformatet på Kindle er Mobipocket. For alle praktiske formål er det like universelt som ePub (som de norske forlagene benytter) så det er ikke det som er problemet. De norske forlagene har heller ikke begynt å tilby noe nytt format. De selger fortsatt bare ePub. (Jeg tror det er dumt av dem, men det er ikke sikkert jeg har rett i det, fordi fordelen med å kunne velge flere formater må veies mot ulempen ved å måtte velge mellom flere formater).
Forskjellen ligger i hvilken type kundefiendtlig brukssperre som er lagt på bøkene. Amazon bruker sin egen, Apple bruker sin egen, og de fleste andre, deriblant norske forlag, bruker Adobe sin brukssperre. Teknisk er de stort sett like ille alle sammen, men Amazon har den fordelen at det er veldig enkelt å få lest deres bøker på deres egne enheter (Kindle), men brukssperren gjør at de kun kan leses der. Apple har de samme fordelene på sine enheter.
Det norske forlag nå har gjort, med Aschehoug i spissen, er ikke å endre bokformatet de selger, men å tilby å selge noen av bøkene sine uten brukssperrer, slik at man selv kan konverete mellom mobipocket, ePub og andre formater uten å bryte loven. En av måtene å konvertere til et format Kindle kan vise, er å sende en bok uten brukssperre til Amazon sin konverteringstjeneste med epost. Det er fortsatt alt for vanskelig å få oversikt over hvilke bøker dette virker på fra norske forlag. Å måtte klikke inn på hver bok for å sjekke er ikke godt nok.
Det er ellers enkelt, men ulovlig, å fjerne brukssperren til Amazon og Adobe. Å fjerne Apple sin er litt mer komplisert, men ikke umulig.
Siden Amazon sin løsning er svært enkel å bruke, bør nok alle som vil konkurrere jobbe ganske hardt med å gjøre sine løsnigner så enkle som mulig. Norske forlag har et godt stykke igjen her.
Ben "adept" Murphy
