Schrödingers katt utfordrer klarsynte

Det er ikke noe imponerende hvis de bare finner ut hva som står på lappen vel?

De må minst få ut lappen og erstatte den med en blomst eller duer eller ballonger. Og en sånn dame i glitrebikini.

Som forøvrig må være gjenoppstått fra rullestol kun ved hjelp av allsang.

av Smilefjes.

mumrik skrev:

Superman hadde klart det.

Ikke hvis safen er av bly. Det er sikkert noe sånt som hindrer de klarsynte også

Nei, det tror jeg ikke. Jeg så at flere av dem gjettet på noe med skepsis, men det har jo ingenting med klarsynthet å gjøre, bare med hva som er mest innlysende i den settingen.

Regner med det er noe helt tilfeldig som står der, ala Esmes forslag. Og da tror jeg ingen kan gjette det.

maggypop skrev:

Ikke hvis safen er av bly. Det er sikkert noe sånt som hindrer de klarsynte også

Det er vel en safe av skepsis og mistro, tenker jeg.

smilefjes skrev:

Det er ikke noe imponerende hvis de bare finner ut hva som står på lappen vel?

De må minst få ut lappen og erstatte den med en blomst eller duer eller ballonger. Og en sånn dame i glitrebikini.

Som forøvrig må være gjenoppstått fra rullestol kun ved hjelp av allsang.

Forøvrig svarte jeg nei.

Mannen min jobber hos politiet, så jeg tenkte at hvis han på en eller annen måte fikk politimesteren til å røpe hva som står på lappen (prikkedøden eller noe sånt burde jo kunne funke) kunne jeg få en skikkelig pangstart på en klarsyntkarriere.

Nei herfra også.

Pingis skrev:

Mannen min jobber hos politiet, så jeg tenkte at hvis han på en eller annen måte fikk politimesteren til å røpe hva som står på lappen (prikkedøden eller noe sånt burde jo kunne funke) kunne jeg få en skikkelig pangstart på en klarsyntkarriere.

Nei herfra også.

Hvordan endte dette?

Tja, hvis nok klarsynte er vage nok så vil i det minste noen kunne tolke svaret sitt som "inne på noe" etterpå.

Jeg tror forøvrig det står veni vidi vici på lappen.
:føles som å kjøpe lodd på Lotto:

Det står selvfølgelig koden til safen. Veldig lurt sted å legge den lappen, sånn at ingen kan finne den som ikke allerede burde vite hva koden er snubler over den.

Det er jo Schrødingers - det står sikkert E= mc2

(Hvordan lager man "i annen"?)

Spør m^2.

Gådd.

Det står jo selvfølgelig: "Hvis du kan lese dette er du klarsynt!"

Har ikke programmet vært?

JA!

Nå kjenner jeg at min kompetanse på synskhet ikke er all verdens å skryte av; er det slike ting de påstår seg å kunne, altså? Sånne røntgen-syn-aktige greier?
Jeg trodde det mer dreide seg om mer omtrentlige saker som; "i dette huset skjedde det en tragedie på 1800-tallet" og slikt.

Så jeg vet ikke jeg.

Ville forøvrig vært langt mer interessert i en Snåsamannstudy ala Esme.

Zoë skrev:

Nå kjenner jeg at min kompetanse på synskhet ikke er all verdens å skryte av; er det slike ting de påstår seg å kunne, altså? Sånne røntgen-syn-aktige greier?

Vet ikke, reportasjen var ikke spesielt bra. Det som er viktig når man skal teste paranormale evner er at utøveren som skal testes er enig i at testoppsettet er sånn at det ikke hindrer evnene. Utøver og testere må altså være enige om et oppsett, det tror jeg er veldig viktig.

Men, det så ut til at Henning Hai Lee Yang og Linda Thorstensen mente at de kunne se meldingen da, og de fikk også se noen bilder som skulle hjelpe.
Sånn sett burde det være et gyldig oppsett for de to i det minste, siden de gikk med på det.

Zoë skrev:

Ville forøvrig vært langt mer interessert i en Snåsamannstudy ala Esme.

Hehe, det hadde jeg også.

Henning Hai Lee Yang.
Er det ikke han som tar feil hele tiden (men er like blid)?