Dameklassen på fiskekonkurranse

I går var jeg med på en fiske-laks-konkurranse, det er en årlig happening i en av lakseelvene her omkring.

Det var 7 damer med, og vi stilte da i en egen dameklasse.

Det virket som at arrangørene syntes dette var skikkelig genialt, og at noen av damene hadde ymtet frempå at de ønsket det.

Jeg syns det var skikkelig teit, så da spørs det om det er jeg som er på viddene?

Jeg kunne selvsagt nektet å stille i dameklassen, men jeg orket ikke styre sånn med det og lage noen scene.

Det var også en egen junior-klasse, den kan jeg forstå. Men det er da ikke forskjell på damer og menn i fiskeegenskaper vel? Logikken min tilsier at det kunne vært en "nybegynner" og "ekspert"-klasse hvis det skulle vært delt inn.

Ellers - så er det jo mye større sjanse til å vinne noe da, i en dameklasse. Det er jo "gøy".

Hva mener dere? Hadde dere stilt i dameklassen, uten bismak?

Og nei, jeg vant ingen ting. Det ble tatt EN hel fisk på hele konkurransen, skandalefiske.

Høres diskriminerende ut for meg. Hvorfor skulle mannfolka være i en egen klasse?

Magica skrev:

Logikken min tilsier at det kunne vært en "nybegynner" og "ekspert"-klasse hvis det skulle vært delt inn.

Men det var jo det? Bare at det het damer og herrer. :dukker og løper: 😛

Sånne ting gidder jeg ikke å bry meg om - jeg hadde gitt alt jeg hadde for at vinnerfisken min var større enn vinnerfisken i herreklassen, og så hadde jeg nytt det øyeblikket fullstendig.

Jeg tror dame- og herreklasser noen ganger er laget for å ha en unnskyldning for å dele ut fler premier. Og det er kanskje lettere å dele folk inn etter kjønn enn etter fiskeerfaring?

Det er helt ulogisk og unødvendig å dele fiske opp i dame- og herreklasse.
Jeg hadde heller ikke likt det.


Hva var grunnen til at noen ønsket det?

Hvis det er for å øke premiemengden, så finnes det andre måter å premiere på.