KrF - på andreplass som målgruppe for hets?

(lenke til faktasjekk på faktisk.no)

Ble veldig overrasket da jeg leste at KrF er på andreplass som målgruppe for hets (etter FrP) rettet mot politikere. Etter å ha lest Aftenposten sine artikler har jeg hatt inntrykk av at det er AP politikere som var mest hetset.

Jeg er ikke overrasket over at FrP er på "topp", men synes det er rart med KrF på andre. Hva tenker du?

Jeg ville sverget på at Lan Marie dro opp statistikken ganske mye, men det er tydeligvis mye grums i verden.

Jeg tror KrF de siste årene har skikkelig ertet på seg mye av det gamle "grunnfjellet" sitt, de redde, gamle gubbene og kjerringene som sitter i avkroker rundt omkring og elsker Israel uforbeholdent og hater islam og syns homofili er en styggedom. Spesielt Hareide i homoparaden tror jeg var virkelig vanskelig å svelge. Og disse menneskene, de skriver brev og meldinger så fulle av edder og galle at det er nesten litt vanskelig å tro.

For FrP er det ikke bare det at de er veldig provoserende, de provoserer (i tillegg til oss mer moderate mennesker som bare blir helt vanlig rasende) også grupper med potensielt ganske farlige folk, både veldig sinte venstreekstremister og veldig sinte islamister. Trur eg.

Jeg skjønner oppsumneringa til Polyanna, så når du sier det... Men jeg må inrømme jeg ble overraska, for jeg trodde AP og MDG (Lan Marie) ville være mye høyere på lista enn Krf.

Faktisk.no skriv på fb:

Per-Willy Amundsen (Frp) har rett når han sier at undersøkelser viser at Frp-politikere er mest utsatt for hat, trusler, fysiske angrep og forsøk på angrep eller trusler om skade på nærtstående personer. Men undersøkelsen han viser til sier bare hvordan stortingspolitikere og regjeringsmedlemmer selv opplever hendelsene.

Set er altså veldig subjektive premisser som ligg til grunn her.

Det er ikke bare fra gamle KrF-ere hets kommer. Det er mye latterliggjøring av kristne der ute. Enormt mange fordommer, noe jeg ser og opplever stadig. Dette rammer nok også KrF.

KrF utsettes for mye hets fra fundamentalistiske ateister som har Dawkins som gud, hvor mye handler om fordommer og lite om hva KrF og deres tilhengere egentlig står for.
Mange har ikke evne til å skjelne mellom KrF og amerikansk høyreside.

Jeg er ikke overrasket. Det handler vel bare om hvorvidt hetsen har årsaker som gjør seg på nyhetene.

Er ikke det spor overrasket. Som man sår, høster man ofte.

Er det nokon her som har ordentlig PC som kan lime inn tabellen med spørsmåla som er stilde i undersøkinga? Eg får bare opp dei første orda på mobilen.

Pegasus skrev:

Er ikke det spor overrasket. Som man sår, høster man ofte.

Seriøst?!

nokon skrev:

Set er altså veldig subjektive premisser som ligg til grunn her.

Ja, det er jo også et veldig lite tallmatriale (det er tross alt bare en liten gruppe mennesker som er politikere). Så, det er klart at det viktig å være skeptisk til tallene. Men dette er jo ikke særegent for denne artikkelen. Det er utrolig mye tall som bare er estimater, gjettinger og personlige meninger.

Guava skrev:

Det er ikke bare fra gamle KrF-ere hets kommer. Det er mye latterliggjøring av kristne der ute. Enormt mange fordommer, noe jeg ser og opplever stadig. Dette rammer nok også KrF.

Ja, det ser jeg også. Det er litt merkelig fordi i de miljøene jeg vanker er det mye mer åpenhet for andre religioner enn kristendommen. (Vet selvfølgelig at det ikke er slik i alle miljøer)

Pegasus skrev:

Er ikke det spor overrasket. Som man sår, høster man ofte.

Mja. Jeg vil ikke si at KrF har oppført seg på en slik måte at de "fortjener" trusler. (det var slik jeg leste deg) Det er det vel ingen som gjør?

nokon skrev:

Er det nokon her som har ordentlig PC som kan lime inn tabellen med spørsmåla som er stilde i undersøkinga? Eg får bare opp dei første orda på mobilen.

Har prøvd 🙂 Se om du ser de nå.

Det er egenrapportering, ja, og det er også for lite tallmateriale til å vurdere andre partier enn de tre største pluss KrF. Egentlig er det bare FrP som virkelig skiller seg ut, de andre er så like at det antagelig er innen feilmarginen.

Men generelt så har FrP-politikere et veldig høyt trusselnivå, jeg tror ikke det er mange som lever med større sikkerthetsopplegg enn Sylvi Listhaug.

him skrev:

Mja. Jeg vil ikke si at KrF har oppført seg på en slik måte at de "fortjener" trusler. (det var slik jeg leste deg) Det er det vel ingen som gjør?

Nei, absolutt ikke, ingen fortjener hets. Men når et parti, med religion som håndbok, forsøker å frata feks homofile rettigheter, er det lett å føle det som hets/diskriminering. Og hvis noen hetser tilbake da, så kan jeg forstå det.

Guava skrev:

Det er ikke bare fra gamle KrF-ere hets kommer. Det er mye latterliggjøring av kristne der ute. Enormt mange fordommer, noe jeg ser og opplever stadig. Dette rammer nok også KrF.

KrF utsettes for mye hets fra fundamentalistiske ateister som har Dawkins som gud, hvor mye handler om fordommer og lite om hva KrF og deres tilhengere egentlig står for.
Mange har ikke evne til å skjelne mellom KrF og amerikansk høyreside.

Jeg tror helt sikkert det er mye hets fra den siden også, og de mest maniske ateistfundamentalistene har i tillegg en helt utrolig anmassende, sarkastisk og arrogant måte å uttale seg på i diskusjoner, men jeg kan ikke husker jeg har sett trusler fra den siden? Uten at jeg skal nekte for at det skjer, altså, det finnes jo virkelig alle slags folk.

Da har jeg mer tro på at folk som med letthet klarer å lire ut av seg at Vibeke Skofterud døde fordi hun er lesbisk, også klarer å lire ut av seg en drapsstrussel.


Generelt er vel kvinner mer utsatt for regelrette trusler enn menn, så sånn sett er det overraskende at KrF er så høyt, for de har ikke så mange profilerte kvinner nå, har de?

Pegasus skrev:

Nei, absolutt ikke, ingen fortjener hets. Men når et parti, med religion som håndbok, forsøker å frata feks homofile rettigheter, er det lett å føle det som hets/diskriminering. Og hvis noen hetser tilbake da, så kan jeg forstå det.

Jeg tror KrF mottar mye mer hets fordi de er for homovennlige enn omvendt. Trykket på Hareide etter at han gikk i homoparaden er helt enormt.

Og uansett syns jeg at "som man sår så høster man" er en helt uakseptabel ting å si når vi snakker om trusler mot liv og helse for folk som faktisk bruker hele livet og all tiden sin på å gjøre det de mener er riktig for at Norge skal være et godt land å bo i, om man nå er enig eller uenig i hva de legger i det. Det er en enorm trussel mot demokratiet vårt, og det er spesielt en trussel mot at kvinner deltar i politikk.


DET ER ALDRI OK (eller "forståelig"), heller ikke om det rettes mot folk vi er dypt uenige med.

Polyanna skrev:

Jeg tror helt sikkert det er mye hets fra den siden også, og de mest maniske ateistfundamentalistene har i tillegg en helt utrolig anmassende, sarkastisk og arrogant måte å uttale seg på i diskusjoner, men jeg kan ikke husker jeg har sett trusler fra den siden? Uten at jeg skal nekte for at det skjer, altså, det finnes jo virkelig alle slags folk.

Da har jeg mer tro på at folk som med letthet klarer å lire ut av seg at Vibeke Skofterud døde fordi hun er lesbisk, også klarer å lire ut av seg en drapsstrussel.


Generelt er vel kvinner mer utsatt for regelrette trusler enn menn, så sånn sett er det overraskende at KrF er så høyt, for de har ikke så mange profilerte kvinner nå, har de?

Det er helt utrolig hva folk kan lire av seg. Trusler kommer fra flere hold og jeg har innrapportert trusler og hets rettet mot sentrale KrF-ere som jeg har observert i sosiale medier.

Fundamentalisme og ekstremisme finnes i mange varianter og KrF er nok yndet hatobjekt for mange.

Polyanna, nå var det hets som ble nevnt i HI.

Saken det viser til rapporterer om "hat, trusler og fysiske angrep".