Stølhet som begrunnelse til å være hjemme fra skolen?

Polyanna skrev:

Men apan, om de er syke på morgenen så kan de da være friske klokken 17? jeg forstår ikke den greia der, kjenner jeg.

Hvis de blir så fort friske igjen, har de neppe vært særlig syke. Hvis man virkelig er syk om morgenen, har man neppe vondt av å ta det litt rolig klokken 17. Og om ikke noe av det andre slår til, mener jeg at signaleffekten er tilstrekkelig.

Jeg er enig med Rine i at jeg kan se for meg noen få tilfeller hvor man kan lempe på det, men ikke sånn "nå har du frisknet til så nå kan du gå ut".

Altså. Jeg var faktisk hjemme fra skolen en gang da jeg var rundt 14-15 år fordi jeg var så hinnsides støl. Jeg klarte bare ikke å komme meg ut av sengen på morgenen.
Mamma måtte hjelpe meg ut av sengen. Jeg klarte det ikke ved egen hjelp.

Selv om man trener fotball to dager i uken, er det ganske tungt å gå ned en helvetes bratt slalombakke med fullt utsyr under armen fordi bindingen blir ødelagt på toppen av bakken. Kvitfjell er bratt å gå ned altså.

Jeg var forresten borte fra jobb som voksen en gang også. Men da var det kanskje mer legitimt? Jeg var så støl i nakken etter en bilulykke dagen før, at jeg ikke klarte å løfte hodet fra puta om morgenen.

Men såååå støl etter en vanlig gymtime ute på skolen? Det skal vel litt til.
Men uansett. Å være skikkelig støl kan være skrekkelig vondt. Men en ibux burde kanskje vært forsøkt ja.

Jeg har også samme regler for meg selv, men samtidig er det jo noen ganger det er fornuftig å bryte "portforbudet." Hvis man våkner skikkelig uggen med hodepine, tjukk hals, snørr og hva_har_du om morgenen og ringer og sier at man ikke kommer på jobb, så kan det hende at etter fire timers tung søvn, IBUX og noen kopper varm te føler man seg bedre og har et enormt behov for å gå nedover gata for å lufte hodet litt. Man er ikke frisk og rask, men føler kanskje for en halvtime med frisk luft likevel. Da blir det for dumt å nekte seg det fordi man tross alt har ringt jobben og sagt at man er syk.

Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor en skal mene så mye om sånt, jeg. Det kan hende denne ungen faktisk hadde vondt fordi h*n var stiv og støl, det er jo umulig å vite? Jeg skjønner at en må vurdere sine egne unger, og kanskje særlig hvis de er "vonde i viljen" eller skulkesjuke eller hva det nå er, men trenger en å vurdere andres? Jeg blir alltid litt matt av sånt.

rine skrev:

Jeg har også samme regler for meg selv, men samtidig er det jo noen ganger det er fornuftig å bryte "portforbudet." Hvis man våkner skikkelig uggen med hodepine, tjukk hals, snørr og hva_har_du om morgenen og ringer og sier at man ikke kommer på jobb, så kan det hende at etter fire timers tung søvn, IBUX og noen kopper varm te føler man seg bedre og har et enormt behov for å gå nedover gata for å lufte hodet litt. Man er ikke frisk og rask, men føler kanskje for en halvtime med frisk luft likevel. Da blir det for dumt å nekte seg det fordi man tross alt har ringt jobben og sagt at man er syk.

Det er jeg enig i, men jeg synes det blir noe annet å rusle en liten tur for å få litt luft eller kjøpe en pakke halspastiller enn for eksempel å ta ukeshandelen om kvelden, gå på trening, jobbfest eller treffe venner.

Ja, helt klart.

Er på linje med apan og rine ser jeg.

Stølhet er ikke fraværsgrunn nei.

Gutta her har vondt både her og der titt og ofte, så vi sjekker temperaturen og er den ok er de friske. Dessverre gir ikke temperaturen indikasjon på omgangssyken...

Jeg hadde vel nærmest bært henne til skolen. Jeg har vært så støl at jeg har følt meg influensasyk. Men fraværsgrunn. Neppe.

Jeg forstår det fortsatt ikke, kjenner jeg. Sikkert fordi jeg ikke er oppvokst med samme regel (jeg hadde ingen fraværsdager hele grunnskolen, bortsett fra en uke med halsbetennelse i 8., tror jeg, så problemstillingen ble aldri aktuell).

Men vi har altså hatt et par tilfeller med en gutt som har vært grå og blek og kaldsvettende av magesmerter i 11-tiden, og som har vært i strålende form noen timer etter. Forklar meg igjen hvorfor han ikke skal kunne stikke ut og spille fotball?

ingling skrev:

men trenger en å vurdere andres? Jeg blir alltid litt matt av sånt.

Jeg gjør dessverre det, da jeg leser flere underlige meldinger hver uke. Og jeg synes det er skremmende når enkelte elever er borte fra ca halvparten av gymtimene pga. småvondter. Fravær fra skolen er også altfor høyt på enkelte, og hos oss er det dessverre en tendens til at ungene holder seg hjemme (for foreldrene sier de ikke kan tvinge de på skolen) for småting.

Polyanna skrev:

Men vi har altså hatt et par tilfeller med en gutt som har vært grå og blek og kaldsvettende av magesmerter i 11-tiden, og som har vært i strålende form noen timer etter. Forklar meg igjen hvorfor han ikke skal kunne stikke ut og spille fotball?

Da hadde jeg sendt han ut, ja.

Vi har heldigvis ikke noe problem med unger som vil være hjemme fra skolen, ei heller med dårlig immunforsvar, så her er det fest, lørdag og julaften på en gang når de er syke. De får godteri, blad og brus, og de får se TV til øynene er firkantede. Tilføyer at det kan gå år mellom at de er hjemme fra bhg/skole.
Men vi voksne har sterke meninger om hva som er fraværsgrunn og ikke, og de må prøve til på skolen om de er litt småkrank.

"Per var hjemme i går, fordi vi er tette i hodet alle sammen."

Jeg ler fortsatt av den meldinga.

Teflona:


Vi har aldri diskutert "være hjemme i dag?" på morgenen, tror jeg.

Enten er de åpenbart syke (feber) eller de var syke dagen før. Eller et par ganger de har blitt hentet.

Polyanna skrev:

Jeg forstår det fortsatt ikke, kjenner jeg. Sikkert fordi jeg ikke er oppvokst med samme regel (jeg hadde ingen fraværsdager hele grunnskolen, bortsett fra en uke med halsbetennelse i 8., tror jeg, så problemstillingen ble aldri aktuell).

Men vi har altså hatt et par tilfeller med en gutt som har vært grå og blek og kaldsvettende av magesmerter i 11-tiden, og som har vært i strålende form noen timer etter. Forklar meg igjen hvorfor han ikke skal kunne stikke ut og spille fotball?

Hvis du greier å formidle til dine barn at man går på skole/jobb hvis man kan og at man bare er hjemme hvis man er syk og ikke fordi man føler seg litt shabby og har mer lyst til det man kan gjøre hjemme, er det fint. Da er det ingen grunn til at han ikke skal spille fotball.

Jeg er nok ikke konsekvent heller. I ditt tilfelle ville jeg kanskje ha sluppet ungen ut og forventet friskt skolebarn neste dag. Altså i tilfellet åpenbart syk som blir åpenbart frisk. Men når det gjelder litt småsyk/shabby som blir litt bedre i løpet av dagen bruker jeg å fronte at man da må bruke dagen på å bli frisk, dvs holde seg i ro og prøve å sove for å komme seg på skolen neste dag. Men jeg har en som er skrekkelig morgentrøtt til tider og en om er en mester i skuespill. Begge trives på skolen, men begge synes det er veldig koselig hjemme, så det er i den settingen viktig at hjemme ikke blir for attraktivt.

Ja, jeg har overhodet ikke problemer med å forstå at det kan være nødvendig for unger som er annerledes skrudd sammen, altså. Men apan sine høres ut som mine, og det ble litt rart for meg.

apan skrev:

Jeg er enig med Rine i at jeg kan se for meg noen få tilfeller hvor man kan lempe på det, men ikke sånn "nå har du frisknet til så nå kan du gå ut".

Men hvis man har barn som helst trives alene i sofaen med PC eller en bok, og de danser en gang i uken? Er det ikke da bedre at de får den trimmen og den opplevelsen av mestring og glede, samt avbrudd fra uggen følelse og følelse av sykdom?
Vel, jeg er ikke i tvil hva jeg mener.

Zoë skrev:

Dette minner meg om en meldingsbok-klassiker fra skolen jeg jobbet på tdligere: "Hans kan ikke være med på sykkeltur i dag da sykkelen hans er tungtrådd".

Jeg høyner med: Vi sykler ikke i vår familie.

safran skrev:

Men hvis man har barn som helst trives alene i sofaen med PC eller en bok, og de danser en gang i uken? Er det ikke da bedre at de får den trimmen og den opplevelsen av mestring og glede, samt avbrudd fra uggen følelse og følelse av sykdom?
Vel, jeg er ikke i tvil hva jeg mener.

Poenget for min del er ikke at de ikke skal ut av huset når de er syke, det er at når man er syk bruker man kreftene på å bli frisk og at vi må passe på så ikke hjemmetilværelsen blir for attraktiv. Dermed er vennebesøk ikke greit, mens jeg nok kunne ha akseptert at de dro på en fritidsaktivitet hvis det var spørsmål om det. Mine barn er ikke mye syke, men de spør meg ganske ofte om jeg ikke kan måle om de kanskje er litt syke. Eldstemann har skjønt det nå - han kobler morgentrøtt til sent i seng og ikke til syk. Toern har ikke skjønt det ennå.

Polyanna skrev:

Ja, jeg har overhodet ikke problemer med å forstå at det kan være nødvendig for unger som er annerledes skrudd sammen, altså. Men apan sine høres ut som mine, og det ble litt rart for meg.

Hvis jeg har en som er grå i ansiktet av magesmerter klokka 11, kan han holde seg inne resten av dagen så han er sikker på bli helt bra igjen. Det er ikke aktuelt for meg å sende ut en som har vært syk 4 timer før for å spille fotball, jeg er enig med Katta i at man da bruker dagen på å bli skikkelig frisk og være sikker på at det ikke kommer igjen. Det gjelder som voksen også, det kunne ikke falle meg inn å gjøre et eller annet på kvelden som gjør at jeg risikerer å måtte være hjemme på nytt neste dag.

Ikke synes jeg det er ok ift smitte å sende unger på vennelek samme dag som de har vært syke heller.