Ville du tatt med barna på politiske demonstrasjoner?

Emma skrev:

Jeg synes også det har en verdi i seg selv å vise barna at man engasjerer i saker man brenner for. For eksempel ved en demonstrasjon. Jeg ønsker at mitt barn skal bli et samfunnsbevisst og engasjert menneske, og prøver å gå foran som et godt eksempel.

Jepp, helt enig.

Skremmern skrev:

Jeg er selvsagt ikke for grafiske beskrivelser eller "en overdose elendighet" når man skal skal snakke med barna om det som skjer i verden. Men jeg har ikke noe problem med å si at mange barn har det vondt, de legger seg sultne og har kanskje ingen mamma eller pappa som er glade i dem. Sammen snakker vi litt om hva man kan gjøre for å hjelpe andre, og storesøster har donert hele sparebørsen sin til Redd Barna - og det basert på disse små samtalene våre. Jeg er ikke for å fortelle alt, bruke sterke ord som "bombet ihjel" o.l., men jeg er absolutt for å fortelle barna mine litt om hvordan andre lever, hvorfor det er sånn osv.

Også er jeg på linje med Skremmern her.

Nei, det ville jeg ikke gjort. Dels av samme årsaker som Maximillia, dels fordi jeg ikke vil prakke mine meninger på ungene på den måten. Som forelder velger jeg å vektlegge å lede dem i forhold til mellommenneskelige relasjoner, påvirke i forhold til refleksjon og selvinnsikt.
Mine religiøse og politiske standpunkt synes jeg ikke det er viktig å vektlegge.
Nå er jo selvfølgelig jeg veldig blå i forhold til brorparten her inne. Det er ingen tvil om at de som politisk sett er rødere enn meg sterkere involverer ungene i forhold til sine politiske standpunkter.
Jeg respekterer dog at alle gjør det som føles riktig og viktig for dem, selv om det ikke er i samsvar med mine ideer.

Altså, jeg skjermer selvfølgelig ikke barna mine fullstendig mot at det fins barn som har det vondt osv. Det syns jeg ikke er riktig, og det ville heller ikke vært mulig (særlig ikke med barn som leser fra de er fire år). Jeg forklarer og snakker om det når det er naturlig, men det er ikke noe vi fokuserer på når de er små.

Ulvefar skrev:

Den "det er forkalstelig" kommentaren din synes jeg hørtes veldig lettvint ut. Hvis greia var at man ville oppnå noe for egen vinnings skyld ville jeg nok ha lettere for å se det. Hvis du i tillegg ser mitt andre innlegg hvor jeg poengterer at det ikke er noen målbar risiko ved å ta med barn på en slik demonstrasjon sålenge man styrer unna de fire kvadratmeterene som filmes av nyhetene så er jeg dypt uenig. Ved å vise at "se, vi har så fredelige hensikter at selv vi som har med hele familien ikke nøler med å møte opp" er det jo nettopp vold man hjelper til å unngå. Hadde vi trodd det var risikabelt ville vi selvsagt ikke hatt med ungene.

Uavhengig av sikkerhetsvurderingene, synes jeg uansett det er feil å bruke barna for å ikke la de voldelige demonstrantene "vinne".

Nå har jeg aldri gått i demonstrasjonstog. Dersom jeg skulle gjøre det med barn ville jeg vurdert hva slags type demonstrasjon det var og om barnet mitt ville bli skremt av det.

Dersom det hadde vært et demonstrasjonstog der folkemassene hadde sterke følelser som førte til rop, skriking og sinne ville jeg ikke tatt med mitt barn. Når voksne endrer oppførsel kan det bli veldig skremmende for et lite barn. Jeg ville enten gått alene eller latt det være i så fall. Dersom det var en "uskyldig" demonstrasjon der man gikk med fakler og plakater for å markere eller som det var her i byen for noen år siden at man stilte seg utenfor rådhuset i protest mot nedleggelse av barnehager. Da hadde det vært greit. Det var en markering uten at folk hylte og skrek.

Det har jeg ingen problemer med. Ulrikke har vært med tre ganger denne uken, og hun har hatt det helt storartet. I dag var vi sammen med mormor og morfar (hvilket må kalles en sjelden anledning, de har vært skilt i mer enn 30 år og opptrer sjelden på samme sted), en skokk med tanter og onkler, og mange venner og deres barn. Akkurat slik vokste jeg opp også, og det har gått bra med meg.

Hva sikkerhet angår, er det overhodet ikke noe problem å unngå bråk og tåregass. Det har ikke startet før demonstrasjonene er over.

MinaX skrev:

Uavhengig av sikkerhetsvurderingene, synes jeg uansett det er feil å bruke barna for å ikke la de voldelige demonstrantene "vinne".

Da er vi uenige der, og jeg tror (håper) vi har ulike assosiasjoner til det å bruke noen til noe. Hvis noen vil "bruke" meg til noe som jeg synes er spennende å være med på, ikke er farlig eller skadelig for meg, og gavner noen jeg har sympati for (og barn evner å ha sympati for andre barn som har det vanselig) så har de herved klarsignal.

Jeg ville ikke tatt med meg noen barn på den demonstrasjonen i dag i allefall. Da hadde jeg mer eller mindre forventet at noe skulle skje som jeg ikke ville at ungene skulle være noen del av.

Ulvefar skrev:

Da er vi uenige der, og jeg tror (håper) vi har ulike assosiasjoner til det å bruke noen til noe. Hvis noen vil bruke meg til noe som jeg synes er spennende å være med på, ikke er farlig eller skadelig for meg, og gavner noen jeg har sympati for (og barn evner å ha sympati for andre barn som har det vanselig) så har de herved klarsignal.

Jo, men du er voksen! Du kan vurdere en situasjon og nettopp gi et klarsignal! Det kan ikke barn, derfor synes ikke barn skal brukes til å få frem politiske budskap.

Anne C skrev:

Jeg ville ikke tatt med meg noen barn på den demonstrasjonen i dag i allefall. Da hadde jeg mer eller mindre forventet at noe skulle skje som jeg ikke ville at ungene skulle være noen del av.

Så er det slik i den virkelige verden at du ikke må tro på alt du ser på tv. Vi var med i dag men ikke på noe av det du ser på tv nå i kveld. Slik var det på torsdag kveld også.

Ikke som den idag nei.

Men en annen demonstrasjon, kansje ja.

Men, den idag, som var ventet at skulle bli voldelig, nei det hadde vært uaktuelt. Kan godt være at det skjer etter at demonstrasjonen var over, men man vet aldri, så nei.
Jeg synes det er helt unødvendig å ikle ungene sine "blodige" t-skjorter, jeg synes rett og slett det er ufint.

Nei, det ville jeg ikke gjort.

Jeg er helt på linje med Maximillia her. Jeg synes unger skal få være unger så lenge det er mulig og prøver å skåne dem så langt det lar seg gjøre.

Jeg går ikke i demonstrasjonstog. OK, jeg har et par unntak, men det er lokale greier. Hvis jeg gjorde det ville jeg muligens hatt med barna. Feks hvis både jeg og mannen gikk, så hadde jeg ikke betalt barnevakt for å gå i demonstrasjonstog, men jeg hadde ikke hatt med barna for å vise dem eller forklare dem noe. Det tror jeg ikke. (Men dette henger mer sammen med hvilken nytteverdig jeg opplever demonstrasjoner på mer enn hva jeg mener om barn.)

Jeg går ikke i tog selv og ville heller ikke tatt med ungene på noe slik. Ikke skjønner jeg de som gjøre det heller. :enkel-i-tankegangen TM:

Skremmern skrev:

Jeg synes "Barn har ikke noe i en politisk demonstrasjon å gjøre" er et merkelig argument, men, men ...

Kommer jo litt ann på. Men jeg ser ikke greia med å ta med unger i en demonstrasjon som man ikke VET 100% vil fortone seg stille og rolig. Hva er poenget??

Maimor skrev:

Jeg går ikke i tog selv og ville heller ikke tatt med ungene på noe slik. Ikke skjønner jeg de som gjøre det heller. :enkel-i-tankegangen TM:

Tja, kansje, kansje ikke? Hva er tankegangen?

Nenne skrev:

Jeg er helt på linje med Maximillia her. Jeg synes unger skal få være unger så lenge det er mulig og prøver å skåne dem så langt det lar seg gjøre.

Samme her!

Ulvefar skrev:

Tja, kansje, kansje ikke? Hva er tankegangen?

For meg er det to forskjellige ting å uttrykke meg selv og det å gjøre noe. Jeg har stilt opp på lokale demonstrasjoner, for jeg tror at et stort antall mennesker kan påvirke politikerne lokalt. Jeg tror ikke at det blir fred i Gaza på grunn av demonstrasjoner i Norge. Så her oppfatter jeg demonstrasjonene mer som et uttrykk for meningen sin. En ytring.

Niks.