Sonja Sockersöt
2,2k innlegg
...
Festet Låst
Ny stasjonær -PC eller iMac/Mac mini?
Startet av Sonja Sockersöt 9 svar 5,7k visninger
- Joika30k innleggJeg har en Asus eeebox med XP. Veldig fornøyd med den.
Hva bruker du pcen til? - HP20k innleggNye mac-mini er jo veldig grei siden du har en 20 tommers skjerm. Mini-DVI til DVI adapter følger med i esken. Den nye har nå dvd-brenner og anstendig grafikkort på rimeligste modell: http://store.apple.com/no/browse/home/shop_mac/family/mac_mini?mco=MTE3MDI
XP kan du kjøre i virtuell maskin i Mac OS-X, VMWares Fusion er vel den som er mest anbefalt for tiden. - mrc5,6k innleggHvis bruksbehovene i WinXP er svært begrenset kan det være at gratisprogrammet VirtualBox i praksis vil fungere like greit som VMware Fusion.
- mrc5,6k innleggAutofil skrev:Skulle absolutt hatt en ny stasjonærsak etterhvert siden lappverket mitt er såpass utdatert at så å si hele stasen må byttes for å komme sånn omtrent up to date. Har en ny 20" Samsungskjerm som jeg syns det er litt for ille å "bare skrote", men skjermkortet i PCen er for gammelt til å fungere skikkelig med skjermen.
Først vurderte jeg en Dell, men de leverer bare med Windows Vista. Det gjør alle andre som selger nye PCer også såvidt jeg har oppfattet. Om en maskin er bygget for Vista vil den vel ikke fungere optimalt med XP? Og uansett blir det en møkkajobb å slette Vista og legge XP innpå, og jeg har betalt dyrt for noe jeg ikke vil ha.
Jeg skal OVERHODET IKKE ha Vista i hus igjen etter å ha kvittet med meg en stk laptop infisert med svineriet. Vista er uaktuelt, end of story.
Jeg bruker helst MacBook og er ekstremt fornøyd med den, og kunne derfor tenkt meg Mac som stasjonær også. Må ha Windows for å kunne kjøre et par programmer jeg trenger og som det ikke er støtte for i OSX. XP har jeg liggende, så jeg kan installere det og kjøre via Boot camp i OSX.
Er Mac mini grei, eller bør jeg legge til "noen kroner" og kjøpe en 20" iMac?
Andre gode idèer?
En maskin er strengt tatt ikke "bygget for Vista". Normalt sett skal det ikke være noe i veien for å kjøre Windows XP. Dell kan for så vidt levere Windows XP også, men kun på en del av modellene beregnet for bedriftsmarkedet. Noe jobb å slette Vista er det heller ikke om man har en vanlig WinXP-installasjons-plate - man bare starter opp XP-installasjonen og derfra velger å formatere disken før XP legges inn. - HP20k innleggmrc skrev:En maskin er strengt tatt ikke "bygget for Vista". Normalt sett skal det ikke være noe i veien for å kjøre Windows XP. Dell kan for så vidt levere Windows XP også, men kun på en del av modellene beregnet for bedriftsmarkedet. Noe jobb å slette Vista er det heller ikke om man har en vanlig WinXP-installasjons-plate - man bare starter opp XP-installasjonen og derfra velger å formatere disken før XP legges inn.
Endel maskiner som er "bygget for Vista" kan en ikke uten videre installere XP på. Jeg har nedgradert en Acer Aspire, og der måtte jeg "slipstreame" en ny installasjons-cd med SATA-drivere, for slikt finnes ikke på en original XP Pro SP3-cd (SATA ble jo ikke mainstream før Vista 🙄 ). Jeg brukte vel en dag på å samle inn alle drivere (som Acer ikke gjorde tilgjengelig, siden de hadde lisensiert Vista). Maskinen ble som ny, betraktelig forbedret ytelse kun ved å nedgradere til XP. - mrc5,6k innleggHP skrev:Endel maskiner som er "bygget for Vista" kan en ikke uten videre installere XP på. Jeg har nedgradert en Acer Aspire, og der måtte jeg "slipstreame" en ny installasjons-cd med SATA-drivere, for slikt finnes ikke på en original XP Pro SP3-cd (SATA ble jo ikke mainstream før Vista 🙄 ). Jeg brukte vel en dag på å samle inn alle drivere (som Acer ikke gjorde tilgjengelig, siden de hadde lisensiert Vista). Maskinen ble som ny, betraktelig forbedret ytelse kun ved å nedgradere til XP.
Trolig kunne du sluppet å bruke SATA-driverne hvis du endret fra ACHI til IDE for diskkontrollermodus i BIOS. Man kan vel også trygt si at SATA ble "mainstream" lenge før Vista kom. Serial ATA gjorde sitt inntog i 2003 og ble relativt raskt vanlig, og i løpet av 2004 var det helt "mainstream". I basis kan man vel si at det skjedde tre år før Vista kom... - HP20k innleggmrc skrev:Trolig kunne du sluppet å bruke SATA-driverne hvis du endret fra ACHI til IDE for diskkontrollermodus i BIOS. Man kan vel også trygt si at SATA ble "mainstream" lenge før Vista kom. Serial ATA gjorde sitt inntog i 2003 og ble relativt raskt vanlig, og i løpet av 2004 var det helt "mainstream". I basis kan man vel si at det skjedde tre år før Vista kom...
Den "made for Vista" laptoppen hadde ikke noe slikt alternativ i BIOS. 🙂 Ellers så tror jeg ikke Microsoft er helt enig med deg (oss) i at SATA ikke er noe post Vista HW. - mrc5,6k innleggHP skrev:Den "made for Vista" laptoppen hadde ikke noe slikt alternativ i BIOS. 🙂 Ellers så tror jeg ikke Microsoft er helt enig med deg (oss) i at SATA ikke er noe post Vista HW.
Mulig Acer har forkledd valget som noe annet. Har vel selv ellers installert XP på 100+ forskjellige maskiner med SATA uten at det har vært problemer, men noen har krev en endring av BIOS-innstillinger. Husker noen maskiner der jeg måtte fram med ekstra drivere, blant annet noen med brikkesett som ikke var fra Intel eller som var satt opp med RAID. - HP20k innleggmrc skrev:Mulig Acer har forkledd valget som noe annet. Har vel selv ellers installert XP på 100+ forskjellige maskiner med SATA uten at det har vært problemer, men noen har krev en endring av BIOS-innstillinger. Husker noen maskiner der jeg måtte fram med ekstra drivere, blant annet noen med brikkesett som ikke var fra Intel eller som var satt opp med RAID.
Jeg måtte ha ekstra driver, noe som ville vært enkelt hvis maskinen hadde hatt diskettstasjon. Slipstreamet disken med nødvendige drivere, brukte nLite. Fungerte enkelt og greit som en helt vanlig installasjonsdisk etter brenning.
Logg inn for å svare i denne tråden.