Hva synes du om hundeklær?

En veldig viktig poll. (Jeg synes selv at hundeklær er merkelige greier, meeeen så har jeg lyst til å strikke noe til en venn av meg med to små hunder og da ...)

Kommer ann på da. Trenger hunden klær, så er det ikke teit.

Synes det er utrolig teit. En hund trenger ikke klær, og jeg kan vel på ingen måte tro at en hund føler det videre behagelig å bli påkledd.

Noen hunder trenger klær om vinteren fordi de har lite/tynn pels, da er det nødvendig og det er sikkert fullt mulig å finne noe som er varmt og dekkende uten å se teit ut. Når matmor og hund er matchende kledd sklir vel det hele over i latterlig.

Disse hundene trenger ikke klær, det er ikke nakenhunder eller veldig korthårete. Er bare veldig usikker, en slik gave tror jeg er veldig enten eller.

Noen hunderaser trenger jo faktisk klær på vinteren for å kunne være ute, men ellers synes jeg det er tøv.
Jeg har en schvær golden retriever hann, og han hadde vel sett rimelig fjottete ut med skotskrutete frakk, eller rosa strikkegenser med bling.

Jeg synes forøvrig det er verre at disse små hundene sitter i veske og er med på diskotek, i butikker, på resturanter osv. enn at de går i moteklær som matcher matmor. Får den bare lov til å være hund, så er det forsåvidt greit.

Teit med fænsy paljettkjoler og smoking og denslags, men et mørkeblått dekken for å holde varmen en kald vinterdag her i nord er helt OK, det reagerer jeg ikke på.

Nødvendige klær som er praktiske er ikke teite - de er nødvendige. Og så er det slik at det ikke alltid er veldig synlig for alle andre om klær er nødvendig. Men dyre moteklær synes jeg er tåpelig uansett om det er nødvendig med klær eller ikke.

Ang dette med nødvendighet - jeg har en rase som i utgangspunktet ikke trenger klær og som ikke ser ut som han trenger klær. Men - på grunn av elendig pelskvalitet og hensyn til hunden har vi begynt å klippe han i stedet for å nappe han. Han har da ikke den naturlige beskyttelsen han trenger mot vær og vind og vi må derfor bruke klær. Vi velger å bruke nøytrale dekken, men i vinter med over 20 minus endte jeg også opp med å strikke ullgenser til bikkja. Da gikk bikkja endelig med på å gå en bitteliten tur i stedet for bare å pisse på hushjørnet.

Så svaret mitt: praktisk, nei ikke tåpelig. Forfengelig, ja tåpelig.

Jeg så et par hunder (ganske store hunder også) med "frakk" i vinter, da temperaturen falt under -20 grader. Det var klær som opplagt hadde til hensikt å varme hundene, ikke å pynte dem. Det syns jeg så veldig fornuftig ut.

Ellers synes jeg hundeklær ser veldig, veldig teit ut.

Flubby skrev:

Teit med fænsy paljettkjoler og smoking og denslags, men et mørkeblått dekken for å holde varmen en kald vinterdag her i nord er helt OK, det reagerer jeg ikke på.

Vi hadde ganske så mange kalde vinterdager her i sør denne vinteren gitt.
En av dagene jeg leverte ungene på skolen i vinter var det 31 kuldegrader om morgenen.....

Nå de velger ting som ser ut som klær blir det litt teit.
Det skal varme hunden og ikke se ut som hunden har på dress eller noe.

Jeg ser jo at for hunder med kort-kort pels, så kan noe form for ekstra varme være riktig og viktig på kalde dager. Men mote-klær for hunder synes jeg er ganske latterlig.

Trenger hunden klær, så er det kult. Er det en liten chihuahua i ett eller annet fænsi antrekk som er så ekstremt harry at man blir stående å måpe; ja, så er det så harry at det er kult det også.

Joika skrev:

Kommer ann på da. Trenger hunden klær, så er det ikke teit.

Enig. Et varmt dekken når på en glatthåret, frossen hund når det er kaldt er ikke teit, hundeklær som ser ut som menneskeklær (kjoler, dresser o.l) er definitivt teit.

Vi har hatt Whippet med ett lag pels. han hadde dekken når det var ørten minus ut - ellers så så han rosa ut for den kalde huden lyste gjennom pelsen - og han skalv som et aspeløv.

Han hadde forøvrig også en "ullgenser" - Det var praktisk for en kald hund, men stort sett er det bare tull.

17.mai så jeg opptil flere hunder med bunad f.eks - det er mest tåpelig.

Greit nok på en "nakenhund" som muligens trenger det, eller andre "kalde hunder" men ellers er det helt idiotisk!

Klær til hund er dustete og teit!
Et vann/vindtett dekken på fysene dager, eller et ull/fleecpledd til stivemuskler er fint.

Jeg har ikke hund, og synes på generell basis at hundeklær ser komplett idiotisk ut. Unntaket er når hunder med lite pels har "teppe" på om vinteren når det er skikkelig kaldt. Jeg ville nok vurdert en sånn hund til å være uegnet til å bo i Norge, men ...

Vi har slekt som er mer enn normalt opptatt av hunden sin, og jeg må innrømme at vi har kjøpt klær til den hunden. Hunden/eier hadde nemlig skrevet det på ønskelista til hunden til jul (ja, den har egen ønskeliste ).

Teit, men en mariusgenser hadde faktisk vært ganske kult.

enig

Joika skrev:

Kommer ann på da. Trenger hunden klær, så er det ikke teit.

Hundeklær er greit som beskyttelse mot vær og vind. For pynt er det rent fjaseri.