Billedmessig/billedlig?

Jeg vil skrive om den delen av journalistikken som er knyttet til bilder, nærmere bestemt både satiretegning og fotojournalistikk, f.eks. Spørsmålet er om ordet "billedlig" kun brukes i overført betydning, slik at "de billedlige sidene ved journalistikken" blir et rart uttrykk. Tror jeg har sett meg litt blind på dette sjøl nå. Ordet "billedmessig" funker kanskje bedre - selv om det ikke er et oppslagsord i ordboka?

Skrive om helt, kanskje - "de delene av journalistikken som har med bilder å gjøre"? Det blir litt tungt?

Hva med de visuelle sidene av journalistikken? Det er jo litt mer enn bare bilder da.

Neket skrev:

Hva med de visuelle sidene av journalistikken? Det er jo litt mer enn bare bilder da.

Det var ikke noe dumt forslag - tusen takk!

Bildemessig eller visuell ville jeg brukt. Enig i at billedlig mest betyr «i overført betydning».

Skilpadda skrev:

Bildemessig eller visuell ville jeg brukt. Enig i at billedlig mest betyr «i overført betydning».

Einig. 'Billedlig' har ei anna etablert betydning, så eg trur det vil bli forvirrande. Eg synest at 'billedmessig' høyrest ut som eit litt krokete og uklart alternativ og ville nok og brukt ord som 'visuelle uttrykk', fotojournalistikk og liknande.

nokon skrev:

Einig. 'Billedlig' har ei anna etablert betydning, så eg trur det vil bli forvirrande. Eg synest at 'billedmessig' høyrest ut som eit litt krokete og uklart alternativ og ville nok og brukt ord som 'visuelle uttrykk', fotojournalistikk og liknande.

Fotojournalistikk er ikke dekkende; det skulle være et samlebegrep. Og gjort er gjort. Valgte Paddas forslag.