Hvordan i heite h kan Carl I. Hagen havne i Nobelkomiteen??

Full uttelling for Diplmatix.utdannelsen der, tenker jeg.

Hva er løsningen?

Jeg synes det er viktig å skille snørr og barter her, og selvom CIH på ingen måte er en favoritt, er det betenkelig at det kan virke som om det er greit med egne regler for de som er kontroversielle eller som vi ikke liker. Verv utenfor NK har ikke tidligere vært ekskluderende (Jagland) og når prinsippet er at stortingsgruppene selv skal velge, så bør det også gjelde for FrP. Det at NKs medlemmer skal bestå av folk som partiene selv har valgt, er egentlig en styrke sånn jeg ser det. Usympatiske folk ønsker jeg ingenting godt, men i noen tilfeller må jeg bare innse at prinsippet om demokrati og konstitusjonell sedvane trumfer mine personlige meninger. Jeg synes hele greia er flau og uverdig, og det er synd at unntak er gjort tidligere, slik at vi nå ender opp med at CIH kan kjøre personlig vendetta-kortet. Det er alltid en fare å gjøre unntak for de vi liker eller ikke har noe i mot, da blir det fort at vi møter oss selv i døra i neste runde.Jeg tror også NKen har mer troverdighet hvis den består av folk som partiene selv har valgt. Da er den et reelt oppnevnt organ som springer ut fra Stortinget og det norske folks fordeling av stemmer. Så må det være opp til de andre medlemmene i komiteen å sørge for at enkeltmedlemmer ikke får for mye makt.

Jeg tror det er et veldig godt prinsipp at man ikke skal sitte i NK og være stortingsvalgt samtidig. Det er også et prinsipp FrP har forfektet gang på gang. Jeg synes egentlig ikke partiet bør oppnevne en gang, uten at jeg vet hva alternativet skal være.

Candy Darling skrev:

Jeg tror det er et veldig godt prinsipp at man ikke skal sitte i NK og være stortingsvalgt samtidig. Det er også et prinsipp FrP har forfektet gang på gang. Jeg synes egentlig ikke partiet bør oppnevne en gang, uten at jeg vet hva alternativet skal være.

Altså, jeg er helt enig i at man ikke bør ha politiske verv når man sitter i NK. Men, da bør det gjelde alle - og ikke gjøres unntak. Når FrP tidligere har forfektet dette, har imidlertid Stortinget godtatt unntak, og det er DERFOR dette blir litt rørete. Hvorfor var ikke dette et problem når Jagland var Stortingspresident? En vararepresentant skulle man vel tro var hakket enklere å godta i såfall?

Nei, klare regler og null rom for unntak blir nok regelen fremover.

Det har jo unektelig aktualisert seg etter Kina-fryseskapet, der vi har forfektet komitéens uavhengighet høyt og hellig. På et eller annet tidspunkt må man jo kunne innføre nye regler, når man ser at de mangler?

Når det er sagt, kommer nok Hagen inn i NK før eller siden. De vil jo bare få utsatt sin plass, slik som løsningen er nå? Hvis Hagen ikke tar gjenvalg, kan han bare sitte og vente på tur.

Prinsipper eller ei, det er noe som heter personlig egnethet også. Når Carl I Hagen kommer med trusler som følge at han kanskje ikke kommer inn i NK er han kanskje ikke helt egnet.

Jeg er så lei av gamle menn som griner seg til jobber de ikke er egnet for. Jagland. Trump. Hagen. Udugelige tullinger.

Candy Darling skrev:

Når det er sagt, kommer nok Hagen inn i NK før eller siden. De vil jo bare få utsatt sin plass, slik som løsningen er nå? Hvis Hagen ikke tar gjenvalg, kan han bare sitte og vente på tur.

Han må da skrumpe inn og slutte å gnåle snart?

(Og ja, om Jagland også presses ut av dette, så er det helt toppers!)

(SV har nominert en faktisk kvalifisert ikke-parti-person, tror jeg)

Java skrev:

Prinsipper eller ei, det er noe som heter personlig egnethet også. Når Carl I Hagen kommer med trusler som følge at han kanskje ikke kommer inn i NK er han kanskje ikke helt egnet.

Hvem har han truet og hva har han truet med? Selvsagt skal man ikke true seg inn i NK.

Da er det endelig avgjort.

Sitat fra Aftenposten: "I debatten tidligere i morges beskrev Rødt-leder Bjørnar Moxnes Hagen som «spektakulært uegnet» til en plass i Nobelkomiteen."

En ganske presis beskrivelse vil jeg si.

Billa skrev:

Hvem har han truet og hva har han truet med? Selvsagt skal man ikke true seg inn i NK.

HER:
https://www.vg.no/nyheter/innenriks/norsk-politikk/frp-om-vedtak-som-kan-knuse-hagens-nobeldroem-dette-vil-faa-konsekvenser/a/24202367/

Hagen trekker frem Hege Storhaug som mulig kandidat fra FrP. Snakk om å være snurt og si at vil dere ikke ha meg så kan dere få en dere liker enda mindre.

http://www.dagsavisen.no/innenriks/hege-storhaug-nevnes-som-mulig-ny-frp-kandidat-til-nobelkomiteen-1.1068274

Hege Storhaug i Nobelkomiteen. Ja, det skulle tatt seg ut.

Jeg er usikker på om Hagen har foreslått henne eller om det er en journalist som har spurt. :rettskalværerett:

veobra skrev:

Jeg er usikker på om Hagen har foreslått henne eller om det er en journalist som har spurt. :rettskalværerett:

Jeg gjetter det siste.

Lille*My skrev:

Jeg gjetter det siste.

Jeg heller mot det. Hagens svar sier alikevel sitt om hvor han står. Han vil ha inn en annen bråkmaker.

"– Jeg er veldig imponert over at Hege står i den stormen som hun gjør hele tiden. Hvis man sjekker en del av det som hun har sagt opp gjennom årene, så har hun på samme måte som meg advart mot den store fremmedkulturelle innvandringens utfordringer for det norske samfunn, sier Hagen."

veobra skrev:

Jeg heller mot det. Hagens svar sier alikevel sitt om hvor han står. Han vil ha inn en annen bråkmaker.

"– Jeg er veldig imponert over at Hege står i den stormen som hun gjør hele tiden. Hvis man sjekker en del av det som hun har sagt opp gjennom årene, så har hun på samme måte som meg advart mot den store fremmedkulturelle innvandringens utfordringer for det norske samfunn, sier Hagen."

Han har fått med seg at vi snakker Fredspriskomiteen her?

Pøblis skrev:

Han har fått med seg at vi snakker Fredspriskomiteen her?

Sikkert ikke.