Er Michael Kors helt ut?

Nei, skjønner det. Sånn sett er det vel sikrere å velge noe som aldri har vært veldig inn, så blir det aldri veldig ut heller.

Er MK veskenes Kähler-vase?

Snippa skrev:

Synes det gjerne er et argument fra voksne forumdamer og, jeg "Den er så tidløs at dattera mi kan arve den om 10 år".

Det var også argumentet til den unge ekspeditøren i Carlingsbutikken hvor min datter prøvde en Svea-jakke (for å sjekke størrelsen, hun ville kjøpe en brukt). Den er så tidløs, at den kommer til å holde seg populær i maaaange år framover, hevdet han. Yeah, right.

m^2 skrev:

Sånn-ish er det jeg har. Ut, altså?

Marc Jacobs er nok ikke ut. Men Micheal Cors er det. Jeg ble "hodeavhugget" her inne da jeg sa at MK var en billigveske innenfor dyrvesketrenden. Jeg har en MC selv, men jeg bruker den visst ikke ...

My skrev:

Nei, skjønner det. Sånn sett er det vel sikrere å velge noe som aldri har vært veldig inn, så blir det aldri veldig ut heller.

Er MK veskenes Kähler-vase?

Ja, det tror jeg egentlig.

Altså, jeg liker ikke MK noe særlig selv, og i hvert fall ikke da det var en hype. Jeg orker aldri sånne ting som blir så absurd poppis at alle skal ha dem, som Hunterstøvler, BS-skjerf og MK, blant annet.


Men hvis jeg først skulle kjøpt, så hadde jeg mye heller kjøpt den nå, som et bevisst valg som fyller mine behov, enn som et slags statussymbol den gangen. Og de som evt. skulle sett ned på meg for det, er folk jeg ikke bryr meg om smaken til, uansett. 😛


Jeg har absolutt snobbetendenser, men ikke på den måten at jeg skal mene noe om det folk kjøper fordi de liker eller trenger det. Litt verre når man kjøper det fordi alle andre har det.

Jeg har ikke oversikten lenger.. hehe. Eldstemann hadde mange venner innom hjemme gjennom hele ungdomsskolen så da viste vi så mye mer om ting og tang.
Da han begynte på Uskolen skulle "alle" jentene ha MKveske. Også mammaene.

Minsten er en lukket østers og har ikke stor vennekrets som er innom så vi har ikke noe veldig kontakt med jentene på trinnet.
Han har ikke noe IT-gen så han går fortsatt med det meste arvet. Fint for oss som har mye klær på vent.

Utifra eldstemann sine ønsker så er allerede Canada Goose parkasen ute. Nå er det Moncler dunparkas som gjelder. Og den er dyr. Det er heller ikke bra nok med lue med Polomerke. Det skal være lue fra Moncler også. *versågodåbligæærn*

Siden du spør: ja. Men det betyr jo ikke at ikke veskene er fine eller praktiske. Hvis man i utgangspunktet har noen lapper å blåse på ei litta veske, så hadde jeg nok godt for et merke som ikke hadde så mye historikk i norske medier og blant tenåringer. Jeg selv synes MK er litt stripete Kahlervase (som jeg forøvrig selv har i stua ) - men hvis jeg hadde likt en av modellene hadde jeg gitt beng og kjøpt den uansett.

Karamell skrev:

Marc Jacobs er nok ikke ut. Men Micheal Cors er det. Jeg ble "hodeavhugget" her inne da jeg sa at MK var en billigveske innenfor dyrvesketrenden. Jeg har en MC selv, men jeg bruker den visst ikke ...

Ja den ser bare sånn ut da, -ish, ikke det merket...

Min MK med pc-lomme er veldig god, så det er sånn sett en veske jeg anbefale. Min er svart og veldig enkel, og det er jo bare greit om den er «ut».

Jeg har jo stripete Kahlervase i gull, så sånn sett kommer veska til å føle seg riktig så hjemme.

Nå har jeg hakket mer lyst på den Marc Jacobs veska her i tråden. Den var fin den.

En fasong kan jo være tidløs, selv om ikke selve merket er det. Det er jo det som er greia med mange ting som blir veldig populære. En Michael Kors veske, en Parajumper/Canada Goose/Moncler-parkas, en Kählervase - de er jo alle eksempler på veldig klassisk design, som alle kan like. Det er ikke noe provoserende ved dem, man skiller seg ikke ut når man går med dem, de er i en prisklasse akkurat passe mange har råd til, og felles for alle er at de har ett element som veldig tydelig kommuniserer at dette ikke er en hvilken som helst parkas, vase eller veske. Det være seg logo, en gul stropp eller striper. Og da er det ikke selve designet som går av moten, men akkurat dette kjennetegnet.

Einhyrningur skrev:

Jeg har jo stripete Kahlervase i gull, så sånn sett kommer veska til å føle seg riktig så hjemme.

Nå har jeg hakket mer lyst på den Marc Jacobs veska her i tråden. Den var fin den.

Ja, den var lekker. Lignet litt fint skinn også.

Marc Jacobs har jevnt over bedre skinn og kvalitet enn Michael Kors altså. Og er hakket dyrere.

Tallulah skrev:

En fasong kan jo være tidløs, selv om ikke selve merket er det. Det er jo det som er greia med mange ting som blir veldig populære. En Michael Kors veske, en Parajumper/Canada Goose/Moncler-parkas, en Kählervase - de er jo alle eksempler på veldig klassisk design, som alle kan like. Det er ikke noe provoserende ved dem, man skiller seg ikke ut når man går med dem, de er i en prisklasse akkurat passe mange har råd til, og felles for alle er at de har ett element som veldig tydelig kommuniserer at dette ikke er en hvilken som helst parkas, vase eller veske. Det være seg logo, en gul stropp eller striper. Og da er det ikke selve designet som går av moten, men akkurat dette kjennetegnet.

Akkurat PJ/CG eller Moncler, er vel i et hakket dyrere sjikte enn Kahlervase og veske fra MK. Uten at det betyr at disse ikke også er en merkelapp og et symbol på "noe". Av de du nevner er Moncler det merket JEG forbinder med et stilsikkert og pengesterkt valg. Men nå skjønner jeg at også det er blitt mainstream, og da blir det jo fort til at Moncler også havner på ungdomskoleknagger og pallesalg på Coop.

Jeg sa ikke at de hadde samme pris eller var i samme prisklasse. Jeg sa at de lå i en prisklasse akkurat passe mange har råd til. Litt fler har råd til en vase enn en monclerjakke, og går derfor raskere gjennom bellkurven. Sesongplagg varer også lengre, fordi påvirkningen ikke skjer gjennom hele året.

Og stilsikkert og pengesterkt er på ingen måte avhengig av hverandre. 🙂

Dobbelt

Tallulah skrev:

Og stilsikkert og pengesterkt er på ingen måte avhengig av hverandre. 🙂

Det er sant #nyrikerusserepåferieisørEuropa

Det kommer jo veldig an på hvem du spør. For noen av oss har Michael Kors (eller Marc Jacobs for den del) aldri vært hipt.

Nei, nå snakker man jo mainstream.