Hjelp oss å få lovforslaget om eie av eksotiske dyr til høring!

annemede skrev:

Nåja, katter er skadelige for enkeltindivider som er allergiske, og samfunnet ved at de tar livet av mange fugler.

Kumelk er også skadelig for noe enkeltindivider. Husdyr generelt er ikke skadelig.

Jeg er glad for at det likevel ikke skal bli lovlig å ha reptiler som kjæledyr. Hvis det var et skriv å skrive under på for å støtte et forbud, skulle jeg signert der.

MegaMie skrev:

Jeg er ikke særlig glad i eksotiske dyr og vil ikke at de skal bli holdt som kjæledyr.

Enig!

ja alkohol og hasj er skadelig. men reptiler som er på positivlisten, er fortsatt ikke skadelig!
nå er det vel det jeg prøvde å poengtere, reptiler er mindre farlig enn dyr som allerede er her i norge. både på mennesker og på natur..


men kan dere ikke sitte igang å kjempe for hasj saken da? om det betyr noe for dere?

millact skrev:

Enig!

da forstår jeg det slik at du hverken liker akvariefisk, hamster, tamrotter, marvin, kaniner, ilder, pappegøyer, undulater.. alle disse normale kjæledyrene her i landet, liker du ikke?

men når DU ikke liker noe, hvorfor skal du da bestemme hva JEG skal ha i mitt hus? så lenge det ikke er noe farlig eller skadelig?

om dere liker noe, som jeg ikke liker, er det da rett for meg å henge meg opp i det og at det da bør være forbudt?

Hvordan er det med salmonellasmitte og reptiler? Er ikke det ett av argumentene mot?

tonyandre skrev:

ja alkohol og hasj er skadelig. men reptiler som er på positivlisten, er fortsatt ikke skadelig!
nå er det vel det jeg prøvde å poengtere, reptiler er mindre farlig enn dyr som allerede er her i norge. både på mennesker og på natur..


men kan dere ikke sitte igang å kjempe for hasj saken da? om det betyr noe for dere?

Hva i alle dager har hasj og alkohol med saken å gjøre?

Meiose skrev:

Hvordan er det med salmonellasmitte og reptiler? Er ikke det ett av argumentene mot?

jo det er det, men dette er tatt fra en rissikovurdering. Dvs, om man skulle leite etter hva som kunne skje, så kom det opp. men det kom også opp at salmonellasmitten var så utrolig liten at den var "ikke gjeldene"
av ting som allerede er i landet er det mye mere salmonella smitte fra.
det virker også for meg at de har tenkt på salmonella på reptiler på verdens basis.. nå er det ikke alle reptiler i verden som skal bli lov heller, er bare en knippe med arter som skal bli lov. de er på listen nettopp pga de blant annet er snillest på dette.
og OM du skulle prøve å få salmonella for reptiler, så må du ha et dyr som faktisk er syk, så må du spise bæsjen.. salmonella smitter nemmelig fra avføring til munn.

vi har ikke problemer med det nå, og det er allerede 150-250 000 reptiler i norge. og i sverige der reptilhold er utbredt, har de heller ikke problemer med salmonellasmitte.

jeg kunne lagt opp hele begrunnelsen her på forumet.. men det blir meget mye lesing så jeg er redd for at folk ikke kommer til å gidde å lese..

MegaMie skrev:

Hva i alle dager har hasj og alkohol med saken å gjøre?

om du leser trådene framfor her, så får du heldigvis svar på det, du!;)

men skal svare deg. dette var noe jeg svarte på;) for å si at det IKKE er sammenheng med alkohol å hasj og reptiler.. slik noen andre trakk fram;)

tonyandre skrev:

om du leser trådene framfor her, så får du heldigvis svar på det, du!;)

men skal svare deg. dette var noe jeg svarte på;) for å si at det IKKE er sammenheng med alkohol å hasj og reptiler.. slik noen andre trakk fram;)

Se der ja, tror jeg hoppet rett fra side 2 til side 4. Da skjønner jeg.

MegaMie skrev:

Se der ja, tror jeg hoppet rett fra side 2 til side 4. Da skjønner jeg.

fort gjort:) flott du var enig i at det var hull i hode å sammenligne de tingene:)

håper dere som er enige, skriver under på kampanjen på side 1! 🙂

MegaMie skrev:

Hva i alle dager har hasj og alkohol med saken å gjøre?

Vel tråden her begynner å gi meg et relativt kraftig behov for en eller annen for for bedøvelse.....
http://www.youtube.com/watch?v=9rl_uuZkO70

Temaet er jeg igrunnen lite opptatt av, mn hadde et par kommentarer.

Downfall skrev:

Hva skal man egentlig med mattilsynet, Norsk herpetologisk forening++ når en enkelt man kan si nei, kun basert på egne følelser?

Som tidligere ansatt i departement vil jeg bare få påpeke at det ikke er nødvendigvis er en person som sier nei - selv om en minister fronter saken. Ofte ligger politiske grunner bak, herunder grunner fremforhandlet med andre partier.

tonyandre skrev:

helt til man får barn som er allergisk, ole har katt, kari har hamster, tommy har hund, emma har 3 rotter osv osv osv..

mens din datter klarer ikke forstå hvorfor akurat HUN ikke kan ha noen dyr? hvorfor kan ikke hun få noe å ta vare på? noe å være glad i? IKKE fordi det ikke finnes noe der ute, for f.eks en leopard gecko hadde vært mer enn supert
for et barn, men din datter kan ikke ha dyr fordi det finnes folk i Norge som ikke liker de.. det er DERFOR en jente på 10 år ikke kan ha en gecko på SITT rom, i VÅRT hjem..

Live with it. Vi skal aldri ha kjæledyr og båt. Livets harde realitet for våre barn, som de bare må lære seg å leve med.

tonyandre skrev:

helt til man får barn som er allergisk, ole har katt, kari har hamster, tommy har hund, emma har 3 rotter osv osv osv..

mens din datter klarer ikke forstå hvorfor akurat HUN ikke kan ha noen dyr? hvorfor kan ikke hun få noe å ta vare på? noe å være glad i? IKKE fordi det ikke finnes noe der ute, for f.eks en leopard gecko hadde vært mer enn supert
for et barn, men din datter kan ikke ha dyr fordi det finnes folk i Norge som ikke liker de.. det er DERFOR en jente på 10 år ikke kan ha en gecko på SITT rom, i VÅRT hjem..

Det er ikke en menneskerett å ha det samme som alle andre barn har, og jeg synes det er en idiotisk begrunnelse for et lovforslag.

Mine jenter vil aldri få pelsdyr eller fjærkre så lenge de bor i mitt hus, siden jeg er allergisk mot det. Og de ville definitivt ikke fått reptiler eller skilpadder heller, om det hadde vært aldri så lovlig. Jeg er helt enig med Skilpadda: for ungenes del spiller det neppe noen rolle om de ikke får et kjæledyr fordi noen er allergisk eller fordi de bare ikke får.

Jeg er ellers skeptisk til samonellafaren ved slike dyr og synes ikke de har noe i småbarnsfamilier å gjøre. Utover det har jeg ikke noen sterke følelser verken i den ene eller den andre retningen.

Det er for faa slanger i norsk natur, det trengs noe som kan holde de unaturlig hoeye kattebestandene nede.

Pelle skrev:

Temaet er jeg igrunnen lite opptatt av, mn hadde et par kommentarer.



Som tidligere ansatt i departement vil jeg bare få påpeke at det ikke er nødvendigvis er en person som sier nei - selv om en minister fronter saken. Ofte ligger politiske grunner bak, herunder grunner fremforhandlet med andre partier.

men nå er det vel slik at informasjonen Vedum fikk, til syvende å sist var positivt svar på positivlisten. likevel ble det nei.. så jeg har min knapp på at det faktisk var han til syvende sist avga sin mening, og den meningen ble gjeldene..

Live with it. Vi skal aldri ha kjæledyr og båt. Livets harde realitet for våre barn, som de bare må lære seg å leve med.

live with it.. du hadde jobbet i departemang sa du? jeg vil tro det ja..

Dixie Diner skrev:

Jeg støtter ikke oppdrett, katten min har bodd på gata og trengte et hjem. Hadde aldri kjøpt katt fra oppdretter.

Jeg har hatt mange forskjellige kjæledyr oppigjennom årene, men har etterhvert blitt enig med meg selv om at jeg er i mot hold av kjæledyr. Det eneste jeg er syns er ok er å ta til seg hjemløse dyr. De er jo allerede her, og trenger et hjem, men jeg syns ikke det er ok å "produsere" flere kjæledyr.
Ergo kommer jeg ikke til å signere.

Teofelia skrev:

Det er ikke en menneskerett å ha det samme som alle andre barn har, og jeg synes det er en idiotisk begrunnelse for et lovforslag.

Mine jenter vil aldri få pelsdyr eller fjærkre så lenge de bor i mitt hus, siden jeg er allergisk mot det. Og de ville definitivt ikke fått reptiler eller skilpadder heller, om det hadde vært aldri så lovlig. Jeg er helt enig med Skilpadda: for ungenes del spiller det neppe noen rolle om de ikke får et kjæledyr fordi noen er allergisk eller fordi de bare ikke får.

Jeg er ellers skeptisk til samonellafaren ved slike dyr og synes ikke de har noe i småbarnsfamilier å gjøre. Utover det har jeg ikke noen sterke følelser verken i den ene eller den andre retningen.

du er skeptisk til noe du ikke vet om, med andre ord.. salmonella faren ved reptiler er så liten at den er ikke vurderende.. det er bevist.. og dette i tillegg fra flere organisasjoner..
slik jeg ser det så har du bestemt deg for dette, at du mener salmonella er i disse dyrene, ferdig diskutert. uansett hva faginstanser sier, så mener du likevel at det er en reel rissiko..

jeg påstår ikke at det er en menneskerett å eie et dyr. men nå har vi kjæledyr i Norge allerede, og hvorfor skal reptiler være annerledes enn noen andre dyr? så lenge det er snakk om dyr fra positivlisten som ikke er farlig i det hele tatt??

tonyandre skrev:

live with it.. du hadde jobbet i departemang sa du? jeg vil tro det ja..

Nei, jeg sa ikke departemang. Jeg sa departement.
For et nekete utsagn du hadde over her, med nedsettende uttalelse om meg som person - uten å vite særlig mye om meg.