Å skrive om årstall i rapporter - hjelp!

Hva er riktig å skrive (gjerne med link til noen store og kloke bøker)

Kåre ble utskrevet fra sykehuset i -09
Kåre ble utskrevet fra sykehuset i 09
Kåre ble utskrevet fra sykehuset i '09
Kåre ble utskrevet fra sykehuset i 2009

Hjelp!

*skriver rapporter og er ikke enig med vedkommende som har lest gjennom rapporten for kvalitetssikring*

Kåre ble utskrevet fra sykehuset i 2009.

2009.

Fullt årstall; 2009.

Enn følgende.
Kåre har siden 98/-98/'98/1998 hatt flere sykehusinnleggelser.

jeg trodde nemlig man skrev 98 uten noe mer mikk-makk, men så er jeg i tvil: wer det -98 som er greia?

Eller: I epikrise fra 98/-98/'98/1998 står det at Kåre blablabla.

Kåre har siden 1998 hatt flere sykehusinnleggelser.

I epikrise fra 1998 står det at Kåre blablabla.

Enig med Veronal - jeg synes ikke "forkortelser" av årstall passer i slike formelle setninger.

2009 og 1998, ja.

ser man det.
men et siste spørsmål (Rapporten skal sendes til NAV og er ikke så formell som det kanskje ser ut her, men jeg måtte liksom bare finne på en setning)

om man skal velge mellom 98 eller - 98 hva er da mest riktig?

-98 ser jeg i stort flertall brukt i epikriser ol. enn 98/´98. Det er også det jeg har lært å bruke selv, om jeg ikke bruker hele årstall. Jeg har jobbet på skrivestue.

Hvorfor skal 1998 på død og liv forkortes? Det er helt glassklart hva som menes når man skriver 1998 og ikke '98 eller -98 (som jeg forøvrig sjeldent har sett) og ikke tar det mer enn et nanosekund lenger tid å skrive og svært lite ekstra toner å skrive ut.