Jeg vil fortelle dere noe

Det viktigste er vel å ikke sette likhetstegn mellom det å være tankesyk og å begå onde handliger? ABB kan godt være tankesyk, men det vil i beste fall bare til en viss grad forklare, og på ingen måte unnskylde det han har gjort.

Nå fikk jeg en tankevekker. Takk for at du delte

Vi har faktisk sagt til barna at mannen er skikkelig slem og aldri kommer ut av fengsel.

Appelsin skrev:

Jeg tror ikke han er psykotisk. Jeg skal ikke late som jeg er rettspsykiater akkurat.
Skal jeg tippe har han den typiske sammensetningen av ekstrem mannlig alvorlig personlighetsforstyrrelse, med sterke elementer av psykopatiske, narsissistiske og paranoide trekk. I kombinasjon med ekstreme meninger og verdier fullstendig på bærtur har det fått fatale konsekvenser.

Ja, det er det jeg tenker også.

Dette sto gjengitt i The Independent i dag:

Asked how Breivik sees himself, he (Lippestad) said: "As a saviour, some kind of saviour."

Two psychiatric experts will evaluate Breivik to determine whether he is mentally ill, said Mr Lippestad, adding that it's too early to say whether that will be his defence.

"This whole case has indicated that he's insane," he said.

Niobe skrev:

Det viktigste er vel å ikke sette likhetstegn mellom det å være tankesyk og å begå onde handliger? ABB kan godt være tankesyk, men det vil i beste fall bare til en viss grad forklare, og på ingen måte unnskylde det han har gjort.

Veldig viktig - selve kjernen i denne problemstillingen, synes jeg.

Jeg synes det var galt å bruke tankesyk-ordet i supernytt så tidlig, først og fremst fordi dette er noe vi faktisk ikke vet. Vi visste ikke da og vet ikke nå om psykisk sykdom er en faktor her.

Men når det er sagt, psykisk sykdom er så mangt. De fleste som har psykisk sykdom, enten det er lett eller alvorlig utgjør jo ingen fare for seg selv eller andre. Imidlertid finnes det tilfeller der psykisk sykdom er den direkte årsaken til groteske handlinger. Selv om jeg kanskje ikke tror en psykose var årsaken her, kan det jo hende at det var en faktor. Og da må man kunne si det også til barn. Jeg synes dog at de ikke burde brukt dette som enkel og trygg forklaringsmodell på dag 1 før man vet noe som helst om det og uten forsøk på å nyansere for å ikke mistenkeliggjøre alle foreldre og slektninger med psykisk sykdom.

nå har jeg aldri hørt begrepet tankesyk før, men tenker at barn kan skille på å være tankesyk og Evy "sprengt i huet"' som vi trøndere kan definere fyrer som ABB som. forstår godt at du følte behov for å lage dette innlegget ja.

Det Katta sa. Når psykisk sykdom faktisk kan være særdeles relevant i en rettssak, synes jeg det er WAY for tidlig å gi barna en slik forklaring alt nå, basert på en hunch noen hadde.

Jeg har opplevd mennesker med psykoser, jeg har sett mye på innsiden. Jeg har møtt mennesker som har drept andre i psykoser. Sett mennesker som måtte komme seg igjennom det å ikke klart det også. Det finnes mange farlige psykisk syke, men det finnes også mange farlige "normale" mennesker også.

Det jeg er redd for et stigmatiseringen her. Stempelet. Jeg er redd vi i dette lille landet her skal få enda flere fordommer. Jeg er redd for at barn skal få feil innformasjon.

Selv er jeg mamma til tre. Av og til så klarer jeg faktisk ikke å være mamma, og da vet mine barn at jeg er syk igjen og at jeg må være borte en stund, men de vet også at jeg kommer tilbake. For det har de erfart. At de i tillegg skal se på et program som man føler er trygt for dem og få feil innformasjon og ikke minst farlig innformasjon, det er skremmende, virkelig.

Jeg har noen drømmer og ønsker. Det er inkludering, sammhold og forståelse, respekt og medfølelse. Jeg håper og tror vi etter denne forferdelige helgen kan snu oss etterpå å se at til tross, til tross ble vi nærmere, mer åpne og støttende for hverandre. Psykisk syke, friske, funksjonshemmede, innvandrere osv. osv. Uansett nasjon og religion. Vi er et land med mennesker som aksepterer og holder seg oppdatert, og som ikke er så forferdelig raske til å dømme, men flinke til å se å lytte.

Jeg synes du skal sende en mail med innlegget ditt til NRK. Virkelig. Her skal man berolige barn, og så er resultatet er at en del barn kan bli redde for å ha en slags ABB i eget hus. Skrekk!

Pelle skrev:

Jeg synes du skal sende en mail med innlegget ditt til NRK. Virkelig. Her skal man berolige barn, og så er resultatet er at en del barn kan bli redde for å ha en slags ABB i eget hus. Skrekk!

Har tenkt veldig på det. Det er stor sannsynlighet for at jeg sender de en mail.

Ja, det syns jeg du skal. Bra!

Det var veldig bra skrevet Misteri. Noe de fleste bør tenke på.
Vi har egentlig snakket veldig lite om han som har gjort dette, det har vært mere fokus på hva han har gjort og de som har opplevd det.
Men det er vel virkelig slem som minsten har ment han har vært.

Han er ikke psykisk syk i mine øyne, men en iskald manipulerende drittsekk.
Men ejg ahter han ikke, jeg hater det han har gjort.
Men når det gjelder han som person er jeg egenlig ganske likegyldig. Han er ikke verdt noen form for følelser.

Misteri skrev:

Har tenkt veldig på det. Det er stor sannsynlighet for at jeg sender de en mail.

Jeg støtter deg i det!

Når det gjelder begrepsbruk ser jeg ofte at det blades sammen psykiatriske diagnoser og juss med allmennspråk. Ja, mannen er gal, men sannsynligvis ikke psykotisk, som i juridisk sammenheng har betydning for om han kan straffes, og på hvilken måte. Mannen kan likevel sies å være gal, ond osv (allmennspråk).

Når vi snakker med barn må vi bruke begreper de har et forhold til. Små barn som ikke kjenner noen som sliter psykisk, og som heller ikke setter ord på det, forstår mye når ord som gal brukes. Barn som har førstehåndskjennskap til psykisk sykdom, kan man forklare dette annerledes for.

Nrk bør vokte sine ord og passe på at de ikke gir feil informasjon, som kan bidra til fordommer og stigma. Og ikke minst vranglære.

Det du lufter her, Misteri, er virkelig et sterkt eksempel på hvor betydningsfullt valg av ord kan være. Jeg synes det er fint om du sender mailen.

Takk for at du deler. Jeg reagerte også på supernyttsendingen og skulle ønske jeg hadde sett den selv først, da hadde jeg droppet det.


Jeg vet ikke helt jeg, men ABB var ikke utredet og dermed synes jeg det var helt feil av dem å tillegge han tankesykdom/psykiatrisk sykdom.
At han sikkert kan få en diagnose eller flere er en annen sak, men å "frita" han skyld på den måten synes jeg ikke var greit. Ungene tåler å høre at noen er slemme.

Det viktigste her er vel at vi forklarer barna at det han gjorde var grusomt og at man ikke kan begå slike handlinger uansett om man er tankesyk eller ei. Men dette var en tankevekkende tråd mtp de som er psykisk syke og bruken av begrepet "tankesyk", som var et nytt begrep for meg også. Man kan uansett ikke bruke dette begrepet uten å forklare det ytterligere for barna synes jeg.

Jeg har heller aldri hørt begrepet tankesyk før.

Niobe skrev:

Det viktigste er vel å ikke sette likhetstegn mellom det å være tankesyk og å begå onde handliger? ABB kan godt være tankesyk, men det vil i beste fall bare til en viss grad forklare, og på ingen måte unnskylde det han har gjort.

Støtter deg i dette!

Misteri skrev:

Har tenkt veldig på det. Det er stor sannsynlighet for at jeg sender de en mail.

Håper du sender dem en mail

Sendte de en mail, men fikk aldri noe respons tilbake. Ja, ja. Gjorde i alle fall noe med det.