Skytingen Oslo 2022 og Mehl

Tallulah skrev:

Et sånt raseri og engasjement på skeives vegne savner jeg. I stedet har man en masse folk som "stiller spørsmål" om pride, og skjuler fordommene sine mot at det er jo for å beskytte barna.

Helt enig. I alt du skriver egentlig, men særlig det siste.

Selv merker jeg at jeg bare får mer og mer ubehag knyttet til alt dette, på en måte som er vanskelig å beskrive. Nesten alltid omtaler jeg min tidligere samboer gjennom tre år som "ei jeg bodde (i kollektiv) med da jeg var ung", fremfor å være tydelig på at hun faktisk var kjæresten min fire år, fordi jeg frykter negative konsekvenser, ikke orker å "komme ut av skapet hele tiden" og ikke orker å bli seksualisert på den måten bifile kvinner gjør. I tillegg er jeg redd for å bidra til legitimeringen av tanker om at "det er bare en fase". Jeg kjente at jeg kviet meg, mer enn før, for å ta på meg regnbuearmbånd i år. Og er glad for at vi har en etasje under oss, så slipper jeg i det minste å være redd for at balkongflagget skal bli tent på, revet ned eller ødelagt.

Det er 20 år siden jeg ble sammen med min eks-samboer i år, og jeg ser at unge i likekjønnede parforhold beskriver det samme som jeg opplevde da. De blir spyttet på, snakket til/kjeftet på på gata, de blir utsatt for vold og hets, de er redde for å vise kjærlighet åpent og de synes det er ubehagelig å måtte "stå frem" i alle sosiale settinger fordi hetero = default fortsatt. Det er lett å tenke at skeive har fått frihet og nå er alt bra, men det er så langt fra sannheten.

Også blir jeg skikkelig, skikkelig sint av "jeg vil være nøytral"-tanker. Det finnes ikke en nøytral side i spørsmål som dette. Og skolen er ikke nøytral - heldigvis!

Så leit Input.

Jeg blir oppriktig lei meg av at det oppleves så vanskelig. For det burde det ikke være og så innser jeg at jeg, som heterofil cis kvinne ikke har noe med å mene hva som burde være lett og ikke. For jeg passer jo inn i "normen" og trenger veldig sjelden å komme ut som noe som helst.

Men, jeg skulle virkelig ønske at det ikke var sånn.

Jeg er glad for å ha en arbeidsplass der det vaier Prideflagg og vi har fått utdelt nydelige hjerteregnbuepins og det var super Pridefrokost i går.

Input skrev:

Også blir jeg skikkelig, skikkelig sint av "jeg vil være nøytral"-tanker. Det finnes ikke en nøytral side i spørsmål som dette

Ja, dette er grunnleggende menneskerettigheter og likestilling, og så vil man ikke ta stilling til "for" eller "mot"!???

Jeg blir ordentlig sint av folk som sier at man er «like ille» når man tar klar avstand fra hatefulle angrep. Som om det å angripe og true noens eksistens kan likestilles med det å forsvare seg mot å bli angrepet og truet? Som om dette er en uenighet, der man kan si at «alle har rett til sin egen mening»? Man kan ikke møtes på midten her.

Input skrev:

Også blir jeg skikkelig, skikkelig sint av "jeg vil være nøytral"-tanker. Det finnes ikke en nøytral side i spørsmål som dette. Og skolen er ikke nøytral - heldigvis!

Galathea skrev:

Ja, dette er grunnleggende menneskerettigheter og likestilling, og så vil man ikke ta stilling til "for" eller "mot"!???

Skilpadda skrev:

Jeg blir ordentlig sint av folk som sier at man er «like ille» når man tar klar avstand fra hatefulle angrep. Som om det å angripe og true noens eksistens kan likestilles med det å forsvare seg mot å bli angrepet og truet? Som om dette er en uenighet, der man kan si at «alle har rett til sin egen mening»? Man kan ikke møtes på midten her.

Er enig med dere. Det jeg lurte på er: Datteren min sier at det at "man later som det er en debatt mellom to likestilte parter, når det egentlig er er helt tydelig (for folk med innsikt?) at det er en korrekt side og en feil side" har et eget navn: Centralisem? Noen som vet om dette stemmer? (altså navnet: Jeg også har observert at det skjer, men har ikke vært klar over at det finnes et eget begrep/navn på fenomenet)

him skrev:

Er enig med dere. Det jeg lurte på er: Datteren min sier at det at "man later som det er en debatt mellom to likestilte parter, når det egentlig er er helt tydelig (for folk med innsikt?) at det er en korrekt side og en feil side" har et eget navn: Centralisem? Noen som vet om dette stemmer? (altså navnet: Jeg også har observert at det skjer, men har ikke vært klar over at det finnes et eget begrep/navn på fenomenet)

Det er litt sånn overlege på den ene siden og en influencer på den andre som snakker om vaksiner. Begge sider skal høres. Den ene har en med fagkompetanse og den andre siden har en synser.

Kult om det har et eget ord.

him skrev:

Er enig med dere. Det jeg lurte på er: Datteren min sier at det at "man later som det er en debatt mellom to likestilte parter, når det egentlig er er helt tydelig (for folk med innsikt?) at det er en korrekt side og en feil side" har et eget navn: Centralisem? Noen som vet om dette stemmer? (altså navnet: Jeg også har observert at det skjer, men har ikke vært klar over at det finnes et eget begrep/navn på fenomenet)

Sentrist brukes ofte om en person som mener man skal «møtes på midten», og som vil høre like mye på begge sider. (Det betyr vel opprinnelig en med politiske «moderate/sentrums-»oppfatninger, men i den typen debatt du snakker om, har jeg sett mange bruke det som jeg sa først.)

Nenne skrev:

Det er litt sånn overlege på den ene siden og en influencer på den andre som snakker om vaksiner. Begge sider skal høres. Den ene har en med fagkompetanse og den andre siden har en synser.

Kult om det har et eget ord.

Ja, det der vissvasset om at alle har rett til å bli hørt på alle plattformer hele tiden for at det skal være balanse i debatten er til å få fnatt av. Jeg skulle ønske at jøder og nazister kunne leve i fredelig sameksistens og respektere hverandre, lizzom. 🙄