Hvorfor dør folk i skogbranner?

Hasselnøtt · 2009-02-09T21:37:25.000Z

Det er mulig at jeg avslører et naivt sinn her, men jeg leser jo stadig at tallet på dødsofre stiger i skogbrannherjede Australia. Jeg klarer likevel ikke å legge vekk spørsmålet om hvorfor og hvordan folk dør i skogbranner som dette. De vet at det brenner, de vet hvor, hvorfor evakuerer de ikke?…

Startet av Hasselnøtt 18 svar 4,8k visninger

Hasselnøtt

7,1k innlegg

Det er mulig at jeg avslører et naivt sinn her, men jeg leser jo stadig at tallet på dødsofre stiger i skogbrannherjede Australia. Jeg klarer likevel ikke å legge vekk spørsmålet om hvorfor og hvordan folk dør i skogbranner som dette. De vet at det brenner, de vet hvor, hvorfor evakuerer de ikke? Sprer det seg så raskt at de ikke rekker? Blir de omringet av flammer? Dør de av røyken? Hva skjer egentlig?

Jeg ser liksom for meg at jeg hadde stukket med halen mellom beina dersom mitt nabolag sto i flammer.

9. feb. 2009, 22:37 #1
Pia

3,9k innlegg

Jeg hørte et sted at brannen forflyttet seg i 120 km/t. Men de burde vel strengt tatt stikke avgårde før nabohuset sto i brann.

9. feb. 2009, 22:43 #2
emm

16k innlegg

Hørte på radioen at det hadde vært lite informasjon og feil informasjon til mange. Noen døde i sengene sine, andre i bilen når de forsøkte å flykte. Som nevnt her hadde brannen en hastighet på 120 km/t mye pga sterk vind.

9. feb. 2009, 22:45 #3
Hjertensfryd

14k innlegg

Eg såg berre eit innslag i går. Der dei viste utbrente bilder. Det var folk som flykta/evakuerte, men rett og slett blei tatt igjen av flammane og brann inne i bilane.

Dei har nokre voldsomme temperaturar der no, i kombinasjon med kraftig vind. Og motstykket er jo store nedbørsmengder som gjer at deler av byer står under vatn og folk drukner.

Australia har akkurat no litt av alt.

9. feb. 2009, 22:47 #4
Hasselnøtt

7,1k innlegg

120 kmh er jo litt, ja. Milde himmel.

9. feb. 2009, 22:49 #5
Mjau

10k innlegg

Det er helt forferdelig syns jeg.
Tenk å være på flukt fra flammene og ikke klare det.
Huff, det er fælt å tenke på.

Men jeg og syns det hørtes rart ut til jeg fikk høre hastigheten ja.

9. feb. 2009, 22:59 #6
Alexa

1,5k innlegg

I følge svigermor som har bodd der nede er det noe med en tresort som kan antennes av varmen alene opptil 50 meter unna flammene og som i tillegg utvikler en slags gass. Det kan kanskje forklare hastigheten? 120 km/t er raskt, kanskje kommer det fra flere kanter. Mange som døde i bilene under evakuering. 🙁

9. feb. 2009, 23:06 #7
Dååris

216 innlegg

Pluss mengder av røyk, og man blir omringet. Når veldig mange prøver å unslippe blir det kaos. Pluss, dere har stått ved siden av ett bål. Det er ganske varmt la oss si 1 meter rundt bålet. SÅ kan man jo tenke seg den enorme heten som avgis når så store områder brenner...

10. feb. 2009, 09:53 #8
Rafiki

63 innlegg

Da jeg var liten, så bodde vi en periode i Sydney, og det var en sommer hvor det brøt ut store skogbranner rundt byen. Jeg kan fortsatt huske synet av svart røyk "overalt" om dagen og den røde gløden fra flammene om kvelden/natten. Kan bare forestille meg hvordan det må være å være midt oppi det hele 🙁

En viktig ting å merke seg her, er at det ikke snakk om én brann, men om mange. Noen er ute av kontroll, noen er under kontroll, mens atter andre har vært under kontroll, men så har vinddreining eller andre endringer i forholdene gjort at man har mistet kontrollen igjen.

Denne websiden inneholder en oppdatert oversikt over brannene for de som vil se hvor omfattende det faktisk er. Den største brannen som ikke er under kontroll (men som man har oversikt over) er per nå på 1164 kvadratkilometer, dvs mer enn halvparten av størrelsen på Vestfold fylke, og det er 22 branner til som i skrivende stund ikke er under kontroll i det hele tatt.

10. feb. 2009, 10:50 #9
Skremmern

32k innlegg

Hasselnøtt skrev:
Det er mulig at jeg avslører et naivt sinn her, men jeg leser jo stadig at tallet på dødsofre stiger i skogbrannherjede Australia. Jeg klarer likevel ikke å legge vekk spørsmålet om hvorfor og hvordan folk dør i skogbranner som dette. De vet at det brenner, de vet hvor, hvorfor evakuerer de ikke? Sprer det seg så raskt at de ikke rekker? Blir de omringet av flammer? Dør de av røyken? Hva skjer egentlig?

Jeg ser liksom for meg at jeg hadde stukket med halen mellom beina dersom mitt nabolag sto i flammer.

Ikke akkurat det samme, men noe lignende skjedde under hurricane Katrina. Noen var intetanende, på noen kom det brått på, noen var feilinformert, noen var overmodige, og andre tenkte at det rammer ikke meg. Noen hadde kanskje ikke midler til å evakuere, kanskje huset var alt de eide og hadde?

10. feb. 2009, 12:29 #10
Ulvefar

2,7k innlegg

Rafiki skrev:
Denne websiden inneholder en oppdatert oversikt over brannene for de som vil se hvor omfattende det faktisk er. Den største brannen som ikke er under kontroll (men som man har oversikt over) er per nå på 1164 kvadratkilometer, dvs mer enn halvparten av størrelsen på Vestfold fylke, og det er 22 branner til som i skrivende stund ikke er under kontroll i det hele tatt.
Veldig interessant link, men når jeg gikk videre fra den så jeg at de på hovedsiden ber om at folk som ikke personlig trenger å gå inn på den lar være inntil situasjonen er under kontroll, da de sliter med båndbredden.

10. feb. 2009, 16:18 #11
Majsa

6,7k innlegg

Rafiki skrev:
Denne websiden inneholder en oppdatert oversikt over brannene for de som vil se hvor omfattende det faktisk er.

Fra linken:
Please note - due to unprecedented demand on this website,
DSE is requesting that people who do not need to access this information
for reasons of personal safety, please refrain from doing so.

10. feb. 2009, 16:28 #12
Majsa

6,7k innlegg

Å, Ulvefar. Alltid skal du være litt foran.

10. feb. 2009, 16:30 #13
Hasselnøtt

7,1k innlegg

At noen er feilinformert eller naive er jo åpenbart, men som ved Katrina, synes jeg det er på grensa til merkelig at slikt skjer- da visste jo "hele verden" at det var fare på ferde. Det er det jeg tenker på; joda, det er varmt, joda, det er sikkert mye røyk, men derifra til å omkomme er et stykke. At brannen derimot sprer seg så raskt som med 120 kmh gjør det litt lettere å skjønne at det er vanskelige forhold å evakuere fra.

10. feb. 2009, 16:47 #14
Ulvefar

2,7k innlegg

Mange vil vel ikke forlate hus og hjem før de må. Dessuten er jo skog/gress -branner temmelig vanlige, så mange er vant med å beskytte huset mot slikt (drar man brenner det jo i hvert fall ned). Så når infernoet plutselig nærmer seg i 100 km/t og man innser det denne gangen er større enn man kan hanskes med så skal det ikke mange uhell av typen bilkrash, veltede trær, eller å kjøre inn i en annen brann til før det skal gå galt.
De aller fleste blir jo også evakuert trygt, det er heldigvis ikke mange prosentene av befolkningen i de rammede områdene som dør. Det er bare så j...lig store områder.

10. feb. 2009, 16:53 #15
Katarina

148 innlegg

Skogbranner er ikke alltid bare på en side. Plutselig i en flukt kan man vel vente seg at man er omringet og ergo ikke kan komme unna. Når du trodde at brannen var bak deg, så kan den plutselig dukke opp foran deg. Og så blir det vel en vanvittig røykutvikling. Når brannen sprer seg så raskt, så kan man ikke alltid vite hvilken retning den vil ta. I tillegg vil det komme flyvende "ildkuler" i stor hastighet. Og folk blir ofte irrasjonelle i kriser, og tenker på å redde hundene, hestene, verdisaker og minneverdige ting før de flykter.

Klipp fra NRK: http://www1.nrk.no/nett-tv/nyheter/spill/verdi/90254

10. feb. 2009, 19:06 #16
Rafiki

63 innlegg

Ulvefar skrev:
Veldig interessant link, men når jeg gikk videre fra den så jeg at de på hovedsiden ber om at folk som ikke personlig trenger å gå inn på den lar være inntil situasjonen er under kontroll, da de sliter med båndbredden.

"For the record": Den meldingen lå ikke der før i dag, ellers ville jeg aldri postet lenken. 🙁

10. feb. 2009, 21:56 #17
Ulvefar

2,7k innlegg

Rafiki skrev:
"For the record": Den meldingen lå ikke der før i dag, ellers ville jeg aldri postet lenken.

Regnet med det. Ville bare si i fra siden jeg slumpet til å se den.

10. feb. 2009, 21:58 #18
Sundae

1,8k innlegg

Alexa skrev:
I følge svigermor som har bodd der nede er det noe med en tresort som kan antennes av varmen alene opptil 50 meter unna flammene og som i tillegg utvikler en slags gass. Det kan kanskje forklare hastigheten?
Eucalyptustrærne, ja....eller "gasolin-trees" som de også kalles. Jeg synes synd på alle koala-bjørnene i dem som også brenner ihjel, jeg da...:(

10. feb. 2009, 22:06 #19

Logg inn for å svare i denne tråden.