Søskenrabatt på sfo og urettferdighet

Kjempebra at du tar tak i denne saken, det er jo helt klart urettferdig!

Ang søskenmoderasjon, så er jeg helt på linje med det DM sier, det handler jo om at man har en stor økonomisk byrde der og da som man faktisk trenger hjelp til. Velferd fordeles jo (heldigvis) ikke som en gitt sum pr hode.

Katta skrev:

Eller enda bedre: heldagsskole og ingen lekser.

safran skrev:

Ja, da burde det i det minste bli valgfritt, for jeg vi ikke ha barna mine på skolen hele dagen. 🙄

Barbarella skrev:

Må man? Vi har et barn i kommunal barnehage, et barn i privat barnehage og et barn på SFO. Vi betaler bare fullpris for det ene barnehagebarnet, de to andre får vi moderasjon for.

Kommunene kan ordne dette som de vil. Her får man ikke søskenrabatt hvis man har barn på SFO og søsken privat barnehage, hvis søsken går i kommunal barnehage får man derimot moderasjon.

Najade skrev:

Ang søskenmoderasjon, så er jeg helt på linje med det DM sier, det handler jo om at man har en stor økonomisk byrde der og da som man faktisk trenger hjelp til. Velferd fordeles jo (heldigvis) ikke som en gitt sum pr hode.

Litt på siden av diskusjonen til amor, men det er da virkelig ikke alle som har tette barn som trenger hjelp til å betale barnehage og SFO. Søskenmoderasjon er overhodet ikke behovsprøvd.

Maximillia skrev:

Litt på siden av diskusjonen til amor, men det er da virkelig ikke alle som har tette barn som trenger hjelp til å betale barnehage og SFO. Søskenmoderasjon er overhodet ikke behovsprøvd.

Det ville visstnok kostet kommunen mer å behovsprøve dette fradraget, enn å gi det flatt.

MissS skrev:

Jeg er helt og holdent FOR søskenmoderasjon. Hvis ikke vet jeg ikke hvordan vi skulle gjort det.

Jeg synes det er et lite relevant argument for en offentlig ordning at den gagner ens egen lommebok.

Skal samfunnet betale for noe, må vilkåret være at samfunnet har nytte av det.

Forøvrig amor - du får vel støtte til barnetilsyn?

allium skrev:

Jeg synes det er et lite relevant argument for en offentlig ordning at den gagner ens egen lommebok.

Ja, vi har jo satt oss i situasjonen selv. Hva med aleneforeldre? Hva med innvandrere som startet på bar bakke? Jeg synes det er et veldig relevant argument.

MissS skrev:

Ja, vi har jo satt oss i situasjonen selv.

Det er ikke det jeg mener.

Det kan godt hende at det er en god idé å gi dere søskenmoderasjon. Men jeg synes at skal man være for en offentlig ordning, må man ha argumenter for den som ville gjelde også når den ikke gagner en selv.

MissS skrev:

Ja, vi har jo satt oss i situasjonen selv. Hva med aleneforeldre? Hva med innvandrere som startet på bar bakke? Jeg synes det er et veldig relevant argument.

Nå tror jeg du misset poenget til allium.

Man kan godt som forelder til mange små barn argumentere for samfunnsnytten i at det skal være søskenmoderasjon. Og det finnes mange gode argumenter for det, så det skulle ikke være vanskelig.

Det som ikke er et gyldig argument er at "Jeg synes det er fint for meg", for da går man bort fra det prinsipielle og ned til et personlig plan som godt passer til en skravl, men ikke en diskusjon.

MissS skrev:

Hva med aleneforeldre? Hva med innvandrere som startet på bar bakke? Jeg synes det er et veldig relevant argument.

Det fins jo allerede støtteordninger for begge disse gruppene når det gjelder barnetilsyn, så vidt jeg vet.

I "likhetsnorge" har man kommuner der SFO er gratis, eller bare koster en brøkdel av hva det koster i andre kommuner. Kombinert med redusert makspris i barnehager har man også fått fått reduksjoner i søskenmoderasjon slik at forskjellen for de med flere barn strengt tatt ikke har blitt så stor.

Store forskjeller i kommuneøkonomi kan få stor betydning. Jeg må nok si at jeg liker prinsippet rundt heldagsskole når man går inn og ser på hva de faktiske planene for dette er. Det inntrykket jeg har av SFO blir også at det også er store forskjeller i innhold mellom kommunene, der noen er flinkere til å ha "et opplegg", mens det for andre blir mer "oppbevaring".

Maximillia skrev:

Litt på siden av diskusjonen til amor, men det er da virkelig ikke alle som har tette barn som trenger hjelp til å betale barnehage og SFO. Søskenmoderasjon er overhodet ikke behovsprøvd.

Selvfølgelig ikke, men det er jo statistisk materiale som viser at en stor del av småbarnsfamilier har forholdsvis stram økonomi. Jeg er forsåvidt enig at ordningene kunne vært mer behovsprøvd, men f.eks så er jo egenbetalingen på barnehage behovsprøvd allerede. Så de med dårligst økonomi får både redusert egenbetaling og søskenmoderasjon om de har tett mellom barna.
At folk med god råd får søskenmoderasjon er da ikke noe verre enn at de får barnetrygd (også på siden av diskusjonen).

Jeg tror betalingssatsene i de barnehagene vi har hatt barn i har vært like for alle uansett inntekt, men de har stort sett vært private. Det må være i kommunale at det er snakk om behovsprøving da.

Barnetrygden har vel også utspilt sin opprinnelige rolle litt, etter min mening.

Jeg er så sær at jeg vil bort fra maksprisen i bhg også. Har man høy inntekt kan man betale litt ekstra til barnepass. Og den samme støtten må gjelde for alle.

Maximillia skrev:

Jeg tror betalingssatsene i de barnehagene vi har hatt barn i har vært like for alle uansett inntekt, men de har stort sett vært private. Det må være i kommunale at det er snakk om behovsprøving da.

Barnetrygden har vel også utspilt sin opprinnelige rolle litt, etter min mening.

Nei, betalingen varierer også i de private barnehagene. Ser i vår barnehage at det gjøres skiller på under 2,5G, 2,5 til 6G og over 6G. Dette er vel fastsatte satser fra det offentlige, og barnehagens tilskudd styres etter dette.

Esme skrev:

Det som ikke er et gyldig argument er at "Jeg synes det er fint for meg", for da går man bort fra det prinsipielle og ned til et personlig plan som godt passer til en skravl, men ikke en diskusjon.

Klart det er et gyldig argument. Skal jeg argumentere for alle andre da? Jeg regner med at det ikke bare er oss som har behov for søskenmoderasjon.

Maximillia skrev:

Det fins jo allerede støtteordninger for begge disse gruppene når det gjelder barnetilsyn, så vidt jeg vet.

Ja, bare ikke for oss med normale inntekter og store utgifter ift barn.

Kjempebra at du får satt fokus på det!

Her i min bydel, og sikkert i resten av Oslo også, koster sfo 2220 kr, og det er ingen søskenmoderasjon. Vi vil også på et tidspunkt ha tre barn i sfo-alder, og det blir heftig dyrt ja. Håper på en fortsettelse av den rødgrønne regjeringen, og at de fikser opp i dette.

MissS skrev:

Klart det er et gyldig argument. Skal jeg argumentere for alle andre da? Jeg regner med at det ikke bare er oss som har behov for søskenmoderasjon.

Se for deg en diskusjon om hvorvidt barnetrygden er stor nok eller ei.

Debattant 1: Jeg synes jeg skal ha mer penger. Fordi det er så fint for meg.

Debattant 2: Barnetrygden er for liten, det er for mange småbarnsfamilier som lever på fattigdomsgrensen og siden vi ønsker høye barnetall i Norge så må vi sørge for at folk har råd til det.

Ser du forskjellen?

Esme skrev:

Se for deg en diskusjon om hvorvidt barnetrygden er stor nok eller ei.

Debattant 1: Jeg synes jeg skal ha mer penger. Fordi det er så fint for meg.

Debattant 2: Barnetrygden er for liten, det er for mange småbarnsfamilier som lever på fattigdomsgrensen og siden vi ønsker høye barnetall i Norge så må vi sørge for at folk har råd til det.

Ser du forskjellen?