Far post mortem

Det blir ikke jeg som melder meg, i alle fall!

Sitron skrev:

Jeg tror ikke dette har noe med at moren ønsker seg barnebarn å gjøre i det hele tatt. Jeg tror mer dette heller mot at hun sørger over sønnen og ønsker å videreføre sønnen i et barnebarn. Og det er her det store etiske dilemmaet ligger, syns jeg. Ikke å gjøre en mann til far etter sin død, f.eks. ved at hans kone får bruke sæd når de likevel hadde planlagt barn, men ved at en bestemor ønsker å videreføre sin SØNN, ikke hans gener.

Nemlig. Helt og fullstendig enig.

Det er mye rart folk gjør. Kan jo forstå at de på en måte vil føle en slags trøst i at noe vil leve videre i et barnebarn. Sånn er det jo for alle. Men hvem skal bli moren da? Det blir jo litt rart. Og bestemoren vil jo uansett bare være en bestemor. Hun vil jo ikke "eie" barnet på noen måte. Men kanskje det holder for henne.

Når det er sagt så kan det godt hende barnet får det aldeles strålende, og da orker jeg ikke bruke mer energi på dette. Er det ønsket og elsket, noe de da sikkert vil være av alle, så holder det for meg. Finnes så mange andre fæle ting å tenke på.

Det Sitron sa.
Istedenfor å sette i gang et slikt prosjekt bør de rydd plass til mor i sorgbearbeidelsesstøtte.

ekkelt med folk som bare MÅ tukle med naturen altså..

SpetakkelRandi skrev:

ekkelt med folk som bare MÅ tukle med naturen altså..

Som i de som må benytte seg av IVF? Eller for eksempel organdonasjon? Ja, sjikkli ækkelt når noen må tukle med naturen.

Sitron skrev:

Som i de som må benytte seg av IVF? Eller for eksempel organdonasjon? Ja, sjikkli ækkelt når noen må tukle med naturen.

nei ikke som i de. som i de som skal endre på gener, klone og lage barn av døde menneskers sæd.

Å ja, så når NOEN skal "tukle", så er det greit, men ikke ANDRE. Skjønner.

det er jo noe helt annet. Å være to voksne mennesker som bestemmer at de lager barn men at de får hjelp av sykehus er jo noe helt helt annet enn at en mor til en død sønn bestemmer at han skal bli far og går og plukker ut sæd fra hans døde kropp.

Det er vel ikke noe HELT annet. Kanskje du derimot kunne lært deg å bruke et annet argument enn det totalt idiotiske "tukle med naturen".

Det er vel ikke et argument for noe som helst. Det er min mening.

Jeg er, i motsetning enn andre, her inne for å utveksle meninger, bli kjent med andre og for å ha det kjekt, ikke for å kverulere og være vrang.

Og din mening er i dette tilfelle feil når du bruker ord som dette. Det "tukles" med naturen støtt og stadig. Blant annet når dine barn vaksineres. Du er kanskje ikke klar over det, men ganske mange kan ta det ille opp at du ikke vil at naturen skal "tukles" med, blant annet de som må få hjelp til å få barn. Det er nemlig et velbrukt argument fra de som er mot at man skal få ekstra behandling for å klare å få barn. Men det er vel gjerne ikke så lett å skjønne sånt for enkelte.

Jeg synes det er galt å planlegge et barn som i utganspunktet ikke har foreldre og som skal bli til som et slags minnesmerke over sin avdøde far. Det kan umulig føre til noe godt for barnet i hvert fall, ei heller for den avdøde - dette handler jo utelukkende om den sørgende moren.