Om kommunikasjon i bloggene

Jeg synes det er komplisert med bloggene. Jeg har lange pauser, kommer innom, og har ikke lengre tilgang. Jeg synes det er skummelt å be om det jeg, for tenk om jeg får nei? Ikke alle jeg kjenner like godt, selv om jeg gjerne skulle.

Og det er selvsagt fortvilende å skulle gå glipp av morsomme og spennende saker.

Jeg har vært litt usikker på dette med tilgang. Man har jo muligheten til å lukke nettopp for at ting skal være mer privat. Men nå er min privat først og fremst fordi jeg ikke vil at folk utenfra skal lese den, og ikke fordi jeg er så veldig hemmlighetsfull. Eneste jeg tenker er at om jeg ikke får se din, så får ikke du se min. Jeg deler, du deler da. Men dette er vanskelig å gjennomføre med mindre man sjekker.

Jeg skjønner ikke helt hvordan man skal skille på folk her heller da. Det er få jeg kjenner privat, og resten er jo en masse mer eller mindre. Ang å tigge om tilgang.. hvordan skal man ellers få tilgang? Jeg er ikke så bevisst hvem jeg slipper inn, så for min del må det gjerne "tigges". Jeg spør uten å bli fornærma om noen nekter meg. Men jeg lurer veldig på hva "silekriteriene" er for andre... kunne vært interessant å høre.

Ellers så syntes jeg det er litt vanskelig å skille på venner og kontakter. Jeg skjønner ikke helt hva forskjellen er. Kan jeg lukke bloggen for alle unntatt medlemmer med minst 1000 innlegg feks? Det hadde vært saker!

Obelix skrev:

Jeg har tilgang til en mindre blogg nå enn i sta

Jeg også. Det er visst noen som ikke liker meg likevel.

Joika skrev:

Ellers så syntes jeg det er litt vanskelig å skille på venner og kontakter. Jeg skjønner ikke helt hva forskjellen er.

Venner er gjensidige og offentlige. Det vil si at for at noen skal være venner med deg, må vedkommende også ha lagt til deg som venn - og venner står på profilsiden så alle kan se hvem som er vennene dine. Kontakter kan du legge til uten at de selv (eller andre) kan se det. Alle venner er også kontakter, og det er kontaktene du kan gi tilgang til bloggen din hvis du vil lukke den, så "venner" har ikke egentlig noen praktisk betydning.

Takk for info!

Etter å ha sett litt her nå, hvem som ser min, hvorpå jeg er ikke lenger har tilgang til deres, så begynner jeg igjen å revurdere greia. Syntes det er litt spesielt jeg da.

Tåtti skrev:

Jeg også. Det er visst noen som ikke liker meg likevel.

Jeg har forståelse for at folk ønsker seg aktivitet i bloggen sin. Men jeg har i hvert fall problemer med å be om tilgang etter at jeg har mistet den.

Da har jo bloggeieren aktivt fjernet meg. Sett at LilleRosin sto på lista og tatt meg bort, lizzom.

Jeg greier ikke å bli sur, snurt eller lei meg for å bli tatt av noens blogg. Jeg regner med at de har en personlig grunn til det, og tar det ikke personlig. Der det eventuelt er personlig så er det sikkert grunn til det.

Fikk meg en liten tankevekker her nå jeg. Så om noen merker de ikke har tilgang. Ingen har det nå.

Jeg må rett og slett tenke på om jeg syntes det føles riktig å dele noe særlig med folk som aktivt kommenterer hos meg, men som ikke vil dele med meg av ukjente årsaker. Ikke noe dramatikk, for jeg regner med at det er sånn det vil fungere her, men greit å tenke på om man syntes det er ok eller ikke selv...

Hvis jeg har ekskludert noen på denne måten selv, så har det ikke vært bevisst, så det er sagt.

Tåtti skrev:

Jeg også. Det er visst noen som ikke liker meg likevel.

glitterchick skrev:

Jeg greier ikke å bli sur, snurt eller lei meg for å bli tatt av noens blogg. Jeg regner med at de har en personlig grunn til det, og tar det ikke personlig. Der det eventuelt er personlig så er det sikkert grunn til det.

Ja, altså, det forrige innlegget mitt var en spøk. Jeg er helt på linje med glitterchick.

Altså, jeg blir ikke sur eller snurt. Men jeg regner med det var en grunn til at de tok meg bort, så da vil de vel ikke ha meg tilbake.

Dere som fjerner brukere fra tilganslista må gjerne fortelle om kriteriene altså. :lett intrisert:

Jeg vet ikke om jeg er en av de du tenker på, Joika. I så fall kan jeg "berolige deg" med at du er en av flere som jeg fjernet fra kontaktlisten tidligere i vår. Du ble slettet fordi du slettet bloggen din samtidig som du ikke var så aktiv i min blogg. Torsk og Hattifnatten led samme skjebne. Da du nyåpnet bloggen din hadde jeg glemt at du ikke lenger var på kontaktlisten min. Det samme glemte jeg med Torsk.

Jeg er sikkert en av de du tenker på. Min blogg ble de fleste kastet ut av fordi det var mange som bare var der uten å være aktive samtidig som det er en god del høyst personlige ting som blir slengt ut der.

Dette er i grunnen ganske interessant. Sånn i forhold til aktivitet, tilhørighet og bonding.

Jeg har ikke noe problem med å forstå at blogger kan virke ekskluderende. Nå har jeg ikke opplevd (tror jeg) å få et tilgangsnei når jeg har spurt, men det er jo en slags "sosial risiko". Det er ikke gøy å få nei. Selv om man ikke blir såret og snurt.

Veronal skrev:

Jeg vet ikke om jeg er en av de du tenker på, Joika. I så fall kan jeg "berolige deg" med at du er en av flere som jeg fjernet fra kontaktlisten tidligere i vår. Du ble slettet fordi du slettet bloggen din samtidig som du ikke var så aktiv i min blogg. Torsk og Hattifnatten led samme skjebne. Da du nyåpnet bloggen din hadde jeg glemt at du ikke lenger var på kontaktlisten min. Det samme glemte jeg med Torsk.

Neida. Tenker ikke på noen spesielle nå. Sjekket mange, dette gjelder fler. Tar det ikke personlig, for man deler det man vil, og man har et valg selv her . Det er heller prinsippet å skulle ha en lukket blogg, å kunne gi folk tilgang, uten at dette er gjensidig.

Jeg har som deg også gjort dette, uten å mene noe med det, og det kan hende det er greia her med fler og. Men jeg vet ikke om jeg syntes noe om dette da. Er tydeligvis flere som syntes dette føles merkelig. Blir jo et slags enveis-forhold.

Sånn jeg tenker, så er det deal with it, eller dropp det. Man får avgjøre selv. Det er sånn det fungerer her.

LilleRosin skrev:

Dette er i grunnen ganske interessant. Sånn i forhold til aktivitet, tilhørighet og bonding.

Jeg har ikke noe problem med å forstå at blogger kan virke ekskluderende. Nå har jeg ikke opplevd (tror jeg) å få et tilgangsnei når jeg har spurt, men det er jo en slags "sosial risiko". Det er ikke gøy å få nei. Selv om man ikke blir såret og snurt.

Jeg kjenner at jeg ikke har lyst til å være en del av det. Verken den som er kjiping, eller den som får kroken på døra, for å si det sånn.

Det blir bare litt teit.

LilleRosin skrev:

Dette er i grunnen ganske interessant. Sånn i forhold til aktivitet, tilhørighet og bonding.

Jeg har ikke noe problem med å forstå at blogger kan virke ekskluderende. Nå har jeg ikke opplevd (tror jeg) å få et tilgangsnei når jeg har spurt, men det er jo en slags "sosial risiko". Det er ikke gøy å få nei. Selv om man ikke blir såret og snurt.

Tror de fleste har en høy terskel for å si nei.

Og dersom noen synes jeg uttrykker meg knotete, er det en kombinasjon av å være hinsides trøtt og sitte og smugsurfe på jobb (gangen ser PC'n min, så jeg må kaste meg over en artikkel når jeg hører sjefens myndige steg).

Skvetten skrev:

Jeg er sikkert en av de du tenker på. Min blogg ble de fleste kastet ut av fordi det var mange som bare var der uten å være aktive samtidig som det er en god del høyst personlige ting som blir slengt ut der.

Kan muligens ha med at man har 151 blogger der inne.

Tror ikke man kan forvente personlig oppfølging altså. Men klart, om man får kalde føtter av det så er det greit nok, men da mener jeg det bør gå begge veier da. 😉 Så slipper man lure på hvorfor noen velger stenge en ute, mens de syntes det er stas å lese om ens egne private ting.

Det er jo veldig subjektivt å si at man skriver veldig personlig. De som har lukkede blogger har det jo, fordi de ikke ønsker at hele verden skal inn å lese.

For meg blir hele bloggorama litt fjortiss-preget nå kjenner jeg. 😛