Eggdonasjon (gikk nå på Nrk1)

Jeg lurer på en ting, Jessica; hvordan driter jeg deg ut? Det er tross alt du som kommer med lite gjennomtenkte kommentarer. Pleier du alltid skylde på andre når du tar feil?

Magica skrev:

Jeg er for både egg-og sæddonasjon.

Men etter å ha sett et utrolig trist program på NRK i går om jentebabyer som ble drept (blant annet i India) skulle jeg ønske enda flere valgte å adoptere. 🙁

Magica: Du burde sende sms til meg om spennende programmer innenfor barn/baby. Bare i dag har jeg funnet ut at jeg har glemt tre programmer jeg tenkte jeg skulle se de to siste dagene

Men ja, er for eggdonasjon og sæddonasjon. Absolutt.

Hm.... Hva skjer her da?

Jessica har et viktig poeng. Barnet må ha rett til å vite at det har en ukjent far eller mor. Da er jeg FOR. Dersom dette skal være hemmelig for barnet er jeg ikke med i det hele tatt.

Jeg vet at Norge og Sverige forlanger at donor ikke får være hemmelig, men det er fortsatt mange land, der norske blivende foreldre er, der det fortsatt er hemmelig.

Kanskje vi skal diskutere sak i stedet for å henge oss opp i bagateller om hva enkelte vet og ikke vet her inne. Hvem kan og vet alt? Vi lærer stadig noe nytt....

tinkadott skrev:

Magica: Du burde sende sms til meg om spennende programmer innenfor barn/baby. Bare i dag har jeg funnet ut at jeg har glemt tre programmer jeg tenkte jeg skulle se de to siste dagene

Men ja, er for eggdonasjon og sæddonasjon. Absolutt.

Sorry! Skal huske det neste gang. 🙂

Bompeberta skrev:

Jessica har et viktig poeng. Barnet må ha rett til å vite at det har en ukjent far eller mor. Da er jeg FOR. Dersom dette skal være hemmelig for barnet er jeg ikke med i det hele tatt.

Jeg har stor forståelse for det standpunktet. Jeg "liker" heller ikke anonym sæd- eller eggdonasjon, men jeg har ikke blitt helt enig med meg selv om hvorvidt det burde være lov eller ikke.

Sånn helt uten å koble dette til om egg-/sæddonasjon burde være lov eller ikke, så er det alltid en problemstilling ved sæddonasjon jeg stadig kommer tilbake til, men som ingen snakker noe om, og det er: Hva gjør det med forholdet mellom partnerne dersom bare én av dem er barnets biologiske forelder? Hva hvis forholdet begynner å bli dårlig, er det ikke da fryktelig lett at den som ikke er biologisk forelder mister litt makt, at "jammen, det er nå egentlig MITT barn da", kan komme til å bli et (usagt) argument i en strid?

Eller overdramatiserer jeg?

marikken skrev:

Jeg har 4 befruktede egg i en fryser i Danmark, vet ikke helt hva vi skal gjøre med de gitt... De kan man vel ikke donere bort?

Nei, befruktede egg kan ikke doneres bort.

Jessica skrev:

Jeg er ikke hårsår, men du har en tendens til å plukke fra hverandre argumentasjonen og sette den som argumenterer på plass. Det provoserer.

Øh. Det kalles "å diskutere".

Jeg er for både sæd- og eggdonasjon.

Nå har jeg skjønt det slik at i Norge har man krav på å vite navn på sæddonoren, stemmer det?
Er det slik, kunne jeg like denne tanken, ut i fra at barnet burde ha en rett til å vite hvem som er sitt biologsike opphav.
Jeg håper derfor at det blir slik ved en evt. lov om eggdonasjon her i landet.

På den andre siden - og nå skal jeg tilstå jeg ikke aner noe om lovgivningen på dette feltet, så det er spekulasjoner fra min side...
Men - dersom det er "åpen" donasjon, kan vel ikke barnet komme i etterkant å ha noe krav/rettigheter overfor donor som biologisk forelder?

Jeg vet ikke om man kan ha problemer med å få folk til å donere sæd/egg dersom de har det hengende over seg at det om 18 år kanskje kan komme et menneske på døra og presentere seg som det biologiske barn...

Vanskelig emne dette - med mye etikk å ta stilling til...
Men altså - jeg er vel prinsipielt for at man skal kunne donere egg på linje med at man kan donere sæd.

Stillongs skrev:

Øh. Det kalles "å diskutere".

Ehm..... ja

Jeg var litt uklar der Det jeg prøver å si er at har noe med MÅTEN man argumenterer på. Tilleggskommentarer som skal understreke hvilken idiot motdebatanten er, om du skjønner.....

Jessica skrev:

Tilleggskommentarer som skal understreke hvilken idiot motdebatanten er, om du skjønner.....

Ja, det er jo veldig typisk for Skilpadda.

Dette er en sak som engasjerer meg veldig, rett og slett fordi eggdonasjon eller adopsjon er eneste mulighet for oss til å få flere barn. (som vi ønsker oss)
I teorien kan jeg bli gravid, men det er en veldig stor risiko for at vi får nok et barn som dør i det første leveåret, og det orker vi ikke tanken på.

Jeg skjønner skepsisen til eggdonasjon, men synes det er helt tullete at sæddonasjon i dette landet er så mye mer legitimt.
I bunn og grunn er det samme sak (bortsett fra at det er "lettere" å være sæddonor sånn rent praktisk) og jeg synes det er grov diskriminering på dette feltet.
Jeg registrerer også at mange, både her inne og ellers i RL synes det er uetisk mot barnet.

For å gjøre en ting helt klart først: Vi kommer ikke til å benytte oss av ukjent donor. Barnet vil sannsynligvis ikke kunne finne ut hvem vedkommende er, men vil få informasjon om donoren (medisinsk) og også et brev om motivasjonen hun har hatt.
Dette er godt nok for oss, rett og slett.

Gaia skrev:

Hva er årsaken til at man ønsker donasjon? At minst en av foreldrene skal være biologisk forelder? Muligheten til å følge opp barnet fra fødselen?

Jeg kan bare snakke ut fra vår situasjon, men hos oss er det så enkelt at mannen ikke ønsker adopsjon. Han føler at det blir feil for han, derfor står vi igjen med det siste alternativet - eggdonasjon.
Vi kommer til å være åpne mot barnet i forhold til biologien, og hvorfor vi valgte som vi gjorde, men vi kommer nok ikke til å løpe rundt å opplyse "Gud og Hvermann" om det.
Tross alt er dette private avgjørelser og reaksjonene til mange her inne tilsier jo at det blir enklere for oss alle hvis vi bare forteller det ved opplagte anledninger.