Ja, hva skal man si om Anundsens propagandavideo?

– Dette er ikke en propaganda-video, men en objektiv informasjonsvideo, sier han til VG.
– Er ikke det nettopp subjektiv, og ikke objektiv, informasjon?
– Informasjonen i videoen er objektiv, men utvelgelsen av temaene er selvsagt subjektiv. Det er en viss forskjell, da.
– Hvorfor er dette ikke propaganda?
– Dette er en informasjonsvideo, sier Anundsen.

– Hvordan vil du definere propaganda?
– Jeg synes egentlig ikke det er noe interessant spørsmål.
– Hvorfor kommer denne videoen nå?
– Det er fordi det er nå filmen er ferdig. Også passer det godt nå å få frem det budskapet vi har i videoen.
– Det har ingenting med at det er valgkamp å gjøre?
– Lanseringstidspunktet er selvsagt preget av at det er nå den er ferdig. Og så passer det ikke dårlig i en valgkamp å vise frem hva vi har fått til på justis- og beredskapsområdet.
– Burde ikke Frp betalt for dette?
– Nei, dette handler om regjeringens leveranser på et fagområde. Dette har ikke noe med partipolitikk å gjøre.
– Men du sa nettopp at dette ikke passet dårlig i en valgkamp?
– Det passer ikke dårlig i en valgkamp, og det passer ikke dårlig senere.

Pelle skrev:

Jeg har ikke sett den, men synes denne kommentaren var litt artig:

http://www.dagbladet.no/2015/08/25/kultur/debatt/justisminister/anders_anundsen/meninger/40778073/

- Alle regelverk er veiledende, noen har strammere rammer enn andre. Jeg mener du må skille mellom det du gjør som privatperson og det du gjør i embetet. I embetet forvalter du andres tillit og bør oppføre deg så prikkfritt som mulig. Når jeg ligger i 110 på E18, føler jeg ikke at jeg forvalter andres tillit. Dessuten er det veier som er bygd for å kjøre i 120, sa Anundsen.

Tallulah skrev:

Nei, det er vanskelig å forstå hvorfor en flere av ministrene ble valgt. Justisminister Anundsen som mener at lover og regler bare er veiledende, og likestillingsminister Horne som egentlig ikke er så glad i likestilling. Jippi, liksom.

Tallulah skrev:

Nei, det er vanskelig å forstå hvorfor en flere av ministrene ble valgt. Justisminister Anundsen som mener at lover og regler bare er veiledende, og likestillingsminister Horne som egentlig ikke er så glad i likestilling. Jippi, liksom.

Lille*My skrev:

Og en landbruksminister som tydeligvis synes at landbruk er oppskrytt ...

I 2009 la daværende stortingsrepresentant Anders Anundsen (Frp) frem et forslag i Stortinget der han etterlyste en strengere regelverk for bruk av statsrådenes embetsverk i valgkamper.

I det såkalte dok. 8-forslaget skriver Anundsen og partikollegene Ulf Erik Knudsen og Øyvind Vaksdal:

«Forslagsstillerne viser til at det er en rekke eksempler på at statsråder bruker embetsverket som en del av egen valgkampvirksomhet, noen ganger helt uten å unndra seg fra det, andre ganger ved å forsøke å kombinere ulike typer arrangementer. Forslagsstillerne er bekymret over at utviklingen ser ut til å gå i retning av at embetsverket i større grad brukes på en måte som kan sette dets integritet i fare og svekke embetsverkets nøytralitet».

I filmen tar statsråden rollen som programleder, intervjuer, hovedperson og premissleverandør og stiller spørsmål til folk i hans egne underliggende etater.

– Jeg synes det er helt uproblematisk at Justis- og beredskapsdepartementet får frem det som er gjennomført de siste to årene og at det er meg som presenterer dem, sier Anundsen.

Men er det problematisk at det er du som stiller spørsmålene, spurte programleder Håvard Grønli, da Anundsen gjestet Politisk kvarter tirsdag morgen.

– De hadde svart akkurat det samme om det var du som stilte spørsmålene, svarer Anundsen til programlederen.