Vi som fascineres av bildene på Finn.no (FP-versjon)

Jeg flyttet til Mandal igjen i hodet mitt her omd agen da jeg satt på finn.no, så det kan være ganske "farlig" ja.

SÅ mange nydelige hus da!
Og en del rare.

Jeg kjenner jeg blir nervøs av denne tråden. Enda godt at leiligheten vår ikke ligger ute på Finn.

Hattifnatten skrev:

Jeg synes det er forskjell på å fnise litt av salgsannonser (som faktisk er reklame for et produkt som skal selges) og å le av andre bilder fra menneskers hjem.

Nåja, når de første bildene helt klart er av et utleieobjekt så syns jeg ikke det er langt unna å le av andre menneskers hjem. Jeg syns det er noe helt annet å fnise av møbler, interiør og løsninger slik det til dels blir gjort her, og å fnise av toskete meglere som legger på blå himmel på et hvert bilde.

Jeg er fullstendig forelsket i denne:

Ja, den er funnet på Finn. Og det er ikke tull.

glitterchick skrev:

Jeg syns det er noe helt annet å fnise av møbler, interiør og løsninger slik det til dels blir gjort her, og å fnise av toskete meglere som legger på blå himmel på et hvert bilde.

... også der det åpenbart snør, mener du? Jeg tror for øvrig det er fotografen som gjør det på eget initiativ - sannelig om jeg vet. (Hva er det der for en mote, egentlig? )

Elinblu skrev:

... også der det åpenbart snør, mener du? Jeg tror for øvrig det er fotografen som gjør det på eget initiativ - sannelig om jeg vet. (Hva er det der for en mote, egentlig? )

Skjønnerikkehvadusnakkerom.

Det er en helt utrolig sær ting å gjøre, spesielt der det helt tydelig snør eller regner. Jeg skjønner det ikke jeg heller.

Jeg er fascinert av hva folk faktisk kan få seg til å legge ut av bilder i en salgsannonse. Hvordan kan man tenke at det er ok å ha en dorull og masse annet rot stående på stuebordet, fulle søppelposer hengende på kjøkkenskapene og masse flasker til panting på kjøkkengulvet, når man faktisk skal prøve å få noen til å ville kjøpe huset? Eller at det ikke gjør noe om det henger et stort Barbie-håndkle eller en skjorte til tørk, foran det meste av bildet fra badet? Eller en kattedo i forgrunnen?
Om dette er bilder folk tar selv, hvorfor sier ikke eiendomsmegleren fra om at dette er for dårlig? Jeg vet at det er noen som ikke bruker megler, men det gjelder de færreste.

Jeg tror det stort sett er utleieobjekter, Maxi. Der de kun har fått lov til å komme til en kort stund.

Alle de tingene der har jeg sett i salgsannonser. (Jeg ser alltid bare på "til salgs" på Finn).

Jeg kan også forundre meg over at folk ikke rydder før bildene taes. Men jeg forundrer meg mer over hvor dårlig bildene ofte er. Det er jo megleren som tar disse bildene.
De burde helt ærlig fått seg et kurs.

Selv klarer jeg å se forbi doruller og kattedoer og ser heller på mulighetene ved huset om jeg kikker. Men det er nok ikke alle som klarer det, og da har det jo litt betydning for salget vil jeg tro.

Maximillia skrev:

Alle de tingene der har jeg sett i salgsannonser. (Jeg ser alltid bare på "til salgs" på Finn).

Joda, men det har ofte vært utleieobjekter, som nå skal selges. Så leieboerne bor der fremdeles.

Hus som har vært utleid, men skal selges.

Husker vi var på visning i et sånt.

Mjau skrev:

Jeg kan også forundre meg over at folk ikke rydder før bildene taes. Men jeg forundrer meg mer over hvor dårlig bildene ofte er. Det er jo megleren som tar disse bildene.
De burde helt ærlig fått seg et kurs.

Er det ikke vanlig at de sender en fotograf? Det ble i alle fall gjort hos oss, uten at vi har noen luksuspakke av den grunn.

Aha, leieboerne har kanskje rett og slett interesse av at boligen ikke blir solgt! Der demret det i min feberhete skalle. "Her setter vi en pakke rottegift....."

Gjett om jeg ble overrasket da jeg plutselig kom over et bilde av meg selv, shabby og dautrøtt på en lekeplass med vesla, i en visningsannonse en gang. Ikke så festlig. Var tilfeldig at jeg så det, jeg kikket litt på boligannonser i nærområdet og så at det ble solgt en leilighet i naboblokka der vi bodde før, og der stod Iset og datteren under en tydelig Photoshoppet himmel.

Mjau skrev:

Jeg kan også forundre meg over at folk ikke rydder før bildene taes. Men jeg forundrer meg mer over hvor dårlig bildene ofte er. Det er jo megleren som tar disse bildene.
De burde helt ærlig fått seg et kurs.

Det er da ikke megleren som tar bilder? De sender fotograf, hvertfall gjorde de det hos oss og de jeg kjenner som har solgt bolig. Og fotografen er veldig effektiv, alt som ikke skal være med på bildet blir stuet bort fra området.

Adrienne opplevde det motsatte: Huset deres ble retusjert helt bort.

Nei?

Iset skrev:

Det er da ikke megleren som tar bilder? De sender fotograf, hvertfall gjorde de det hos oss og de jeg kjenner som har solgt bolig. Og fotografen er veldig effektiv, alt som ikke skal være med på bildet blir stuet bort fra området.

Åh, da må det være veldig forskjellig fra plass til plass altså. Vi har solgt hus på to forskjellige kanter av landet, og der var det megler som nesten insisterte på å ta bildene. Helt til de forsto at mannen min er fotograf selv.