Kvinnen tilbake til kjøkkenbenken!

Hyacinth skrev:

...sa hun og sendte nannyen ut med babyen på trilletur.

Ja det merket jeg meg, i det jeg holdt på å bli irritert.

smilefjes skrev:

Drammen skal være hjemme til q er to. Er vi da trendy eller enda mer utrendy enn normalt?

:liker:

smilefjes skrev:

Drammen skal være hjemme til q er to. Er vi da trendy eller enda mer utrendy enn normalt?

Min mann var også hjemme til mellomste var godt og vel 2. Vi er supertrendye.

Henne om det, tenker jeg når jeg leser artikkelen. Hun ønsker å være hjemme med barnet til det er to-tre år og har muligheten til å gjøre det. Det er fint. Men hun mener veldig mye om hva andre folk gjør - man skal være hjemme med barna, men ikke lage mat fra bunnen av. Hun må gjerne mene mye om dette på privaten, men det gjør seg dårlig i en artikkel som dette.

Molo skrev:

Min mann var også hjemme til mellomste var godt og vel 2. Vi er supertrendye.

Nei, det tror jeg ikke. Likestillingen har jo gått for langt. Det eneste som er godt nok er om mor er hjemme med ungene. Menn som er hjemme med ungene er det fordi de er kuet av dragekonene sine.

Det er så deilig når andre mener så mye om hva jeg skal/bør gjøre.
Jeg klarer verken å hisse meg opp eller engasjere meg så mye i dette.

Kanskje jeg burde skrive til henne at man ikke bør har fire barn når man ikke hanskes det uten digert/dyrt hus, au-pair og vaskehjelp.

Ja, jeg synes også dette var utrolig dustete.

Det som er verre er at det ikke bare er en trend at mor går hjemme, men at det fortsatt er slik at det er forventet at mor tar hovedansvaret for hjemmet mens far tar hovedansvaret for forsørgingen. Ja smilefjes, Molo og et par andre kan kanskje triumferende si noe om at "det gjelder ikke oss!", men la oss være ærlige - det er slik de fleste har det.

Jeg leste forresten nettopp en veldig interessant forskningsartikkel om at i familier der begge foreldrene jobbet, så vil hun ta seg av en større andel av oppgavene i hjemmet enn vanlig (dvs ta over hans oppgaver) dersom han har en spesielt travel periode på jobben, mens han ikke gjør det samme når hun har det travelt på jobben! Det betyr at hun og egentlig hele familien påvirkes av hvordan hans arbeidsforhold er, og kvinnene reagerer med å jobbe deltid etc når det blir for travelt. En viktig implikasjon av dette er at arbeidsplassene bør passe spesielt godt på småbarnsfedrenes arbeidsforhold...

Jeg skulle gjerne vært hjemme hele småbarnsperioden om jeg hadde råd jeg altså. Men vi har ikke råd med to hjemmeværende så et år hver får holde.

Jeg har ikke hatt det minste lyst til å være hjemme lenger en det året jeg har vært hjemme med gutta. Dvs, jeg var hjemme i 15 mndr med eldste og 10 mndr med yngste. Jeg burde nok ikke hatt barn ifølge TM.

Jeg klarer ikke lese denne konkrete artikkelen som en del av en antifeminisme-trend i Dagbladet, altså. Dette leser jeg som et rent freakshow, i samme sjanger som når de gir spalteplass til Anna Anka og puppene hennes.

Argumentasjonen hennes hadde vært litt mer spisbar hvis hun hadde sagt at en av foreldrene burde være hjemme. Men det er ikke snakk om at far kan være hjemme med barna en tid, det må tydeligvis være mor. Det er jo hun som "har pupper og skal amme".

Dette landet trenger seriøst en skikkelig økonomisk smell. Det er *litt* for tett mellom folk som lalala-er seg gjennom livet og tror (eller, opplever, faktisk) at det ikke er nødvendig å yte det grann for å nyte. Late kjerringer som surrer rundt og happyblogger takket være mannens inntekt og au pairens husarbeidsinnsats kan fanken ta meg holde smella si om slaraffenlivet sitt!

Anne C skrev:

Jeg har ikke hatt det minste lyst til å være hjemme lenger en det året jeg har vært hjemme med gutta. Dvs, jeg var hjemme i 15 mndr med eldste og 10 mndr med yngste. Jeg burde nok ikke hatt barn ifølge TM.

Der er jeg også. Da vi fikk minstemor nekta mannen meg å gå hjemme lengre enn et halvår, for da er jeg visst ikke til å ha i hus. Han tok gledelig mye av permisjonen, og mor i huset var strålende fornøyd med å komme seg ut i arbeid.
Jeg elsker tid med ungene mine, men jeg elsker også å jobbe. Så her i huset fungerer "jeg og min familie" best når vi tar valg som gagner oss.

Polyanna skrev:

Dette landet trenger seriøst en skikkelig økonomisk smell. Det er *litt* for tett mellom folk som lalala-er seg gjennom livet og tror (eller, opplever, faktisk) at det ikke er nødvendig å yte det grann for å nyte. Late kjerringer som surrer rundt og happyblogger takket være mannens inntekt og au pairens husarbeidsinnsats kan fanken ta meg holde smella si om slaraffenlivet sitt!

Hun får slutte helt i jobben sin og så der med forkle sitt da! Det er takket være feminisme at hun i det hele tatt har kunnet ha den jobben hun har! Men det tenker hun ikke på, nei.

For en fullstendig latterlig sak, eller egentlig en ikke-sak... Det er et sammensurium av tema hvor ingenting er gjennomtenkt, og skandaløst dårlig journalistarbeid.

Både journalist og intervjuobjekt kan få årets nekpris av meg..

Men det var jo ikke kjøkkenbenken vi skulle tilbake til, for der skulle det være Toro for alle penga! Det hang liksmo ikke på greip, det hele Tenk så dumme vi er som bruker ca. 30-60 minutter hver ettermiddag til å lage god og sunn middag fra bunnen sammen med barna våre... Ikke har vi au pair heller. Og ikke verdens høyeste inntekt. Dessuten bor vi i rekkehus og ikke i villa. Dette kommer til å gå ille!

annemor skrev:

Men det var jo ikke kjøkkenbenken vi skulle tilbake til, for der skulle det være Toro for alle penga! Det hang liksmo ikke på greip, det hele Tenk så dumme vi er som bruker ca. 30-60 minutter hver ettermiddag til å lage god og sunn middag fra bunnen sammen med barna våre... Ikke har vi au pair heller. Og ikke verdens høyeste inntekt. Dessuten bor vi i rekkehus og ikke i villa. Dette kommer til å gå ille!

Du er en taper, annemor! Sviker! Ikke alle tror veien til himmelen går gjennom 10-timers arbeidsdager, dyre klær og splitter ny bil, heldigvis. Men når jeg ser rundt meg, ser jeg veldig mange prioriterer utstyr fremfor tid med barna. De fleste lider ikke, de kunne hatt det skralere materielt om de ønsket, uten å leve et dårlig liv. Er ikke sånn at alle som avstår fra fremtidige penger er dumme. Kan bare være de prioriterer annerledes.

Jeg fniser også av artikkelen, hun er jo på jordet. Der kan hun gjerne være med nannyene sine, for min del.

Det eneste som egentlig irriterer meg, er nok et tilfelle av frasen "likestillingen har gått for langt". Jeg skjønner jo hva de som sier det mener (selv om jeg er langt fra enig), men det må da gå an å uttrykke seg litt bedre? "Likestillingen har gått for langt" - det går ikke an det. Begrepet impliserer jo en tilstand av balanse. Om det går for langt, så er det verken balanse eller likestilling. Kan de ikke heller si at kvinnekampen har gått for langt eller at konsekvensene av arbeid for likestilling har ført til ubalanse den andre veien, eller til uheldige vilkår for [sett inn passende kjønn] eller noe sånt, hvis det er det de mener?

Polyanna sa det!