Stor forskjell, egentlig

Du kan jo fremdeles whippe håret frem og tilbake, da.
Sånn siden du først er der.

-ea- skrev:

Nei? Eller jo, når jeg så bildet nå, så ser jeg at jeg har sett bilde av han før.
Jeg ser nesten aldri på film, og i så fall bare sånne sære sjeldne perler med helt ukjente skuespillere.

Jeg måtte nevne for mannen min at det fantes noen der ute som ikke ante hvem Will Smith var, han sa tørt "jøss, hun må være 99 år eller noe"?
Jeg ser riktignok mye på filmer og serier, men hallo - Will Smith! Nobelkonsert-vert, Fresh Prince in Bel Air, Men in Black, Independence Day, Bad Boys ... :låvv:

Zoë skrev:

Tenk om du kommer tilbake etter showet forvandlet til føledame!

Ho kommer til å åpne sæ. Som en blomst.

Enhjørning skrev:

Ho kommer til å åpne sæ. Som en blomst.

Dixie Diner skrev:

"jøss, hun må være 99 år eller noe"?

Takk for komplimentet, men du kan trekke fra noen år.

Det var da godt.

Sure Eplet skrev:

Excrews me, men det var jo greit at du fant ut av det før selve showet i alle fall!

Ja, det kunne blitt litt av en overraskelse.

Er rimelig misunnelig for det er ett show jeg kunne ha tenkt meg å få med meg. Dere får nok en spennende kveld og ikke minst koselig med en god venninne.

Hahaha, ler litt av misforståelsen

Jeg ante kansje ikke hvem Will Smith var, men Lisa Williams, se henne hadde jeg hoert om. Jeg baade haaper og tror du faar en underholdende kveld, Kirsebaer, saa jeg pusser englene mine paa deg om du ikke forteller historien her paa forumet etterpaa!

Skulle gjerne gaatt selv, om enn av litt andre grunner enn hovedmaalgruppen hennes.

Dixie Diner skrev:

Det er bare latterliggjøring med stor L her på forumet når det kommer til sånt, så jeg ville bare komme skeptikerne i forkjøpet.

Interessant. Hvorfor er det slik at det som fra min side ser ut som betimelige kritiske spoersmaal ser ut som latterliggjoering fra din? Er det spoersmaalene eller svarene sin skyld? Hva er loesningen? a) At skeptikerene begynner aa nikke og si "det er mer mellom himmel og jord" mens det koker i hjernebarken, b) at de troende trekker seg inn i sin egen verden bort fra alle slags forum hvor man kan moete folk som stiller vanskelige spoersmaal, eller c) at skeptikerene er saa hoeflige og respektfulle som de bare klarer, og de troende proever aa ikke sette likhetstegn mellom spoersmaal om sak og personangrep, mens de fortsetter aa snakke sammen. Jeg haaper paa c.

Men jeg har ikke tenkt aa latterliggjoere Lisa Williams. Jeg har all mulig forstaaelse for at folk tror paa henne. Det er det som er problemet. Selv formodentlig oppegaaende folk som Dixie tror fult og helt paa henne, og jeg ser det som et faretegn, et tegn paa at LW og hennes kolleger er gode til det de gjoer. Men det de gjoer er beskrevet her, her, her og her.

Ulvefar skrev:

Interessant. Hvorfor er det slik at det som fra min side ser ut som betimelige kritiske spoersmaal ser ut som latterliggjoering fra din? Er det spoersmaalene eller svarene sin skyld?

Jeg snakker ikke om oppriktige spørsmål, jeg snakker om himling og knegging og sånne ting. Jeg synes det er en ganske utbredt ovenfra- og ned-holdning her inne når det kommer "det overnaturlige" og de som tror på sånt. Selvsagt bør C være løsningen, men den løsningen synes jeg ikke er så utbredt her inne. Kan godt hende jeg er alene om å se det slik

Ja, ja, uansett; whip your hair, baby.

Ulvefar: du er flink til å høres saklig ut, men så rakner det litt når du sier "Selv formodentlig oppegaaende folk som Dixie tror fult og helt paa henne."
Da blir du bare nedlatende.
Og det virker som det er veldig viktig for deg å ta ifra folk troen på en del saker.

Og at du forsøker å bortforklare Dixies påstand om latterliggjøring med at hun er sår, har misforstått, og at det selvsagt bare er snakk om kritiske spørsmål, er på grensa til frekt og vitner om liten selvinnsikt. Du kan se tilbake og lese både dine egne og andres svar i slike type tråder.

Jeg har ingen intensjon om å lete fram gamle tråder og quote for å vise deg hva jeg mener, men jeg har rett. Den her inne som ikke har fått med seg latterliggjøring av de som tror på saker og ting, må mangle en del egenskaper som leser. Og det tror jeg egentlig ikke du gjør.


Så fint at du kan vise til linker. Jeg vet bare ikke helt hva det skal være godt for i denne saken.

Hmm. Takk for tilbakemelding, Baeret. Jeg ser det kan tolkes slik. Men for eksempel naar jeg sier "selv formodentlig oppegaaende folk som Dixie" er det jeg proer aa si (i bare en setning og derfor sikkert daarlig formulert) nettopp at jeg (a) ikke mener at bare dumme folk tror paa synske, og (b) at jeg ikke har noen grunn til aa tro at Dixie er mindre smart enn meg eller gjennomsnittet foroevrig.

Men samtidig er det ikke aa stikke under en stol at folk som Lisa Williams skikkelig, skikkelig provoserer meg, blant annet nettopp fordi jeg har trodd paa folk som henne selv. Jeg mener ikke aa vaere nedlatende ovenfor folk som tror paa henne, men jeg forakter dypt og inderlig det hun gjoer, og tror hun gjoer langt mer skade enn gavn.

Saa, jeg tror ikke jeg klarer aa la vaere aa tidvis henvise til alternativ informasjon slik at ikke mirakelmennene faar dominere informasjonsstroemmen alene. Men jeg skal proeve aa vaere ennaa klarere paa at sarkasmen min er tiltenkt svindleren, ikke de hun lurer. Vaer gjerne sarkstisk tilbake om jeg sier noe dumt. Jeg er tross alt klar over at det jeg sier bare er min mening og at de som ikke deler min oppfatning kan ha rett. Jeg takler at de sier fra.

Kos deg på show! Herre min hatt, det blir sikkert underholdende.

Btw. Så er jeg helt på linje med Ulvefar her, synes til og med at det er lov til å bruke sarkasme. Like mye her som i andre diskusjoner.

Plipp skrev:

Btw. Så er jeg helt på linje med Ulvefar her, synes til og med at det er lov til å bruke sarkasme. Like mye her som i andre diskusjoner.

Ingen har sagt det ikke er lov. Jeg sier bare at det virker nedlatende og latterliggjørende. Det kan man vel ikke benekte?

Oj, det var litt av en misforståelse! Enn om du ikke hadde oppdaga det før du var der? 😱

Det er ganske spennende å se på begge videoene samtidig.

Kirsebær skrev:

Ingen har sagt det ikke er lov. Jeg sier bare at det virker nedlatende og latterliggjørende. Det kan man vel ikke benekte?

• Sarkastisk mot Lisa Williams and her ilk: Ja. Guilty if charged.
• Sarkastisk mot folk som tror paa dem: Aldri i utgangspunktet. Bare om de har sagt noe konkret som innbyr til det. Det har ingen gjort her.

Kan jeg misforstaas? Ja uten tvil. Men ber om unnskyldning for aa ha ordlagt meg dumt naar det skjer.