Når bør man skifte det elektriske anlegget? Hvor gammelt er ditt?

Vårt har også hatt kontroll ikke så lenge før vi flyttet inn, og det var ikke noe feil på det. Jeg regner med at det ikke har endret seg så alt for mye på de fem årene. Vi vet også at ingen har "tuklet" med anlegget eller kommet med smarte DIY-løsninger, da tidligere (og eneste) eier er i nær familie. Naboen derimot hadde et nyere anlegg enn oss da de flyttet inn (tror huset er ca 15 år gammelt), og der måtte de skifte hele greia. Tidligere eier var litt av en hobbyelektriker viste det seg.

Vårt er fra -73, husets byggeår. Anlegget er sjekket og godkjent senest i fjor, vi måtte bare ha jordfeilbryter i tillegg, ellers var alt i skjønneste orden visstnok. Mest skrusikringer, har byttet når vi har renovert deler av huset.

Noe forskjellige årstall, men etterhvert som vi har pusset opp rom så har vi byttet alt frem til sikringsboksen og når vi er ferdig med alle rom så bytter vi boks og sikringer. Vi kjenner en utrolig billig elektriker som gjør sånt for oss.

En elsjekk på et gammelt el-anlegg er litt som EU-kontroll på en gammel bil. Det sjekkes at man er innenfor de angitte kravene og at anlegget da er i den stand det skal være i ut i fra reglene fra det ble satt opp. Selv om man får eu-godkjent en gammel bil har bilen likevel ikke sikkerheten til en nyere bil på mange områder.

Jeg sier _ikke_ med dette at elsjekk ikke har noen hensikt - det er absolutt noe man bør få gjort. Det er imidlertid en del begrensninger i hva som kan avdekkes.

Naturligvis er det en kostnadsmessig prioritering. Hvis arbeidet er kun renovering av sikringsskap kan man i en leilighet eller en mindre rekkehusbolig trolig få dette gjort for rett over 10 000 kr. I en enebolig kan det bli alt fra 10 000 til 30 000 kroner - sistnevnte hvis det er veldig mange kurser.

Vi endte på ca. 25 000 kr. Bakgrunn for dette er at alle rommene i huset har varmekabler, hvilket øker antallet kurser samt en tilkomplisering gjort forrige gang det var skiftet. Vi har vel 23 kurser + hovedsikringene. Vi byttet da ikke kortslutningsvern (det man har ved inntaket - ofte på loftet e.l. i nærheten der kablene kommer inn).

Drømmedama skrev:

Vårt er fra -73, husets byggeår. Anlegget er sjekket og godkjent senest i fjor, vi måtte bare ha jordfeilbryter i tillegg, ellers var alt i skjønneste orden visstnok. Mest skrusikringer, har byttet når vi har renovert deler av huset.

En jordfelibryter kanskje akkurat bare på en kurs dere har modifisert, slik som f.eks. bad?

Eller har dere én jordfeilbryter som står på hele anlegget?

mrc - man skal ha jordfeilvarsler med retningsgiver. Den forteller om en jordfeil er innenfor eller utenfor eget anlegg.

Hvor har du det fra at en skrusikring tåler vesentlig mer enn den er merket med?

smilefjes skrev:

mrc - man skal ha jordfeilvarsler med retningsgiver. Den forteller om en jordfeil er innenfor eller utenfor eget anlegg.

Jordfeilvasler er vel strengt tatt ikke noe man noen gang har måtte ha? Det var i hvert fall en ganske kort periode der jordfeilvaslere var vanlig, men var det noen gang påkrevd - eller kanskje en løsning man kunne ha som "erstatning" for jordfeilbryter? Jordfeilvasler installeres vel svært sjeldent i dag ettersom man kjører med jordfeilbryter på hver kurs.

Hvor har du det fra at en skrusikring tåler vesentlig mer enn den er merket med?

Elektrikere. De en del erfarer er at de har hatt høyt belastede kurser på f.eks. 10A, og det har fungert. Så etter oppgradering til automater, selv trege automater, så klarer de ikke samme belastningen. Noe av dette var vel også det som ble tatt i betraktning når man en periode hadde lov til å montere 13A-automater, og vel også 15A så lenge det ikke var skjultanlegg, på 1,5mm2-ledninger. Det var vel imidlertid bare gjennom deler av 90-tallet dette var lov.

Jeg hadde i mitt hus tidligere 15A i skjultanlegg på 1,5mm2-ledning til bl.a. varmekabler som kunne trekke 3kW hvis man kjørte dem på fult :-|

At skrusikringer hadde så stor overlast var jeg ikke klar over.

Poenget mitt med jordfeil var at moderne målere ser om feilen er innenfor kretsen de beskytter eller utenfor.

smilefjes skrev:

At skrusikringer hadde så stor overlast var jeg ikke klar over.

Eldre automater tåler også gjerne en del mer enn "spesifikasjon". Riktignok er det en del spesifikasjoner rundt dette og det er en del av designet, men..... Automatene som benyttes i dag tåler en viss overlast en viss periode, f.eks. 1 time. Noen kan også tåle en veldig høy overlast i kort periode - siden perioden er kort er det ikke nok til å gi varmgang.

Selv passet jeg på å få slike "trege" sikringer blant annet i garasje. Det kan være en fordel med tanke på blant annet større sag, kompressorer o.l. som trekker veldig mye strøm akkurat under oppstart.

Lurer på om det ikke er ganske vanlig at skrusikringer i en viss periode skal tåle nesten det dobbelte av hva angitt er, men over lengre tid tåler de også i praksis mer.

Neste år kommer det nye forskrifter på en del områder for elanlegg i hjem, og tror det da skulle være enda lavere marginer for overlast enn hva det er i dag.

Det er jo krav i forskriftene til hvor treg en sikring har lov til å være. Jeg mener at skrusikringene lå innenfor kravene, men det er mye mulig jeg tar feil. Hvor treg sikring du kan ha på så-og-så stor overlast kan du dog finne tabeller på, og tregere enn dette er det ikke lov å ha.

smilefjes skrev:

Det er jo krav i forskriftene til hvor treg en sikring har lov til å være. Jeg mener at skrusikringene lå innenfor kravene, men det er mye mulig jeg tar feil. Hvor treg sikring du kan ha på så-og-så stor overlast kan du dog finne tabeller på, og tregere enn dette er det ikke lov å ha.

Litt av problemet er vel at eldre anlegg skal følge forskrifter fra når de ble satt opp, og så lenge det ikke skal gjøres større inngrep i anlegget kan man ha det i samme standard.

Litt googling nå viser at skrusikringer vel gjerne er 1,9x overlast i opptil 1 time. Sagt at man da har 13A/15A koblet på 1,5mm2 fra 90-tallet, som for så vidt var lov, kan det være ganske alvorlig. Spesielt om dette skulle ligge i skjultanlegg, så har man godt isolerte rør som kablene går i slik at varmen "ikke drar noen steder" :-(

16 A på 1,5 mm er ikke så smart, nei. Men såvidt jeg husker var det vel en begrensning på forlegningsmåte på kabelen i de tilfellene man skulle gjøre dette. Dessuten var det også krav i tillegg til Ikmaks og Ikmin som i hovedsak gjorde at man ikke kunne det likevel.

(Men dette er leeeenge siden kjenner jeg - jeg sliter med å huske detaljene.)

Vårt er fra 1982, men som følge av en totalrenovering så er det lagt til nye kurser. Vet ikke om det er modent for utskiftning (det har aldri gått en sikring her hos oss), så vi flytter heller fra det.

For ordens skyld - anlegg som er mekket på av en eller annen hobbyelektriker bør fikses av en fagmann - om det er tre uker eller tretti år gammelt.

Vårt er fra 1974, men skal byttes ut i løpet av året ifm oppussing

smilefjes skrev:

For ordens skyld - anlegg som er mekket på av en eller annen hobbyelektriker bør fikses av en fagmann - om det er tre uker eller tretti år gammelt.

Da vi nå hadde elektriker kjente han godt til tidligere huseier som var elkontrollør hos e-verket her. Ifølge elektrikeren var han en av de aller strengeste, men hjemme var det vist ikke så nøye.....

Såklart, han kjente anlegget helt - han kunne for så vidt vite at selv om det var 15A-kurser kunne han ikke belaste dem så mye...

Og når man kjøper hus med anlegg av nyere dato, så bør det foreligge dokumentasjon på anlegget. Naturligvis, det er en del som ikke forstår verdien av å ta vare på det. Og elektrikere o.l. har for så vidt lov til å utføre jobb på eget anlegg uten å dokumentere det.