Parkett i stue/spisestue? Eller laminat?

Vi skal legge nytt gulv i stua og spisestua (åpen løsning) og skal velge hva vi skal ha. Ser av andre tråder at de fleste anbefaler parkett? Det er temmelig gulvkaldt vinterstid i 1.etg, og det har såvidt jeg har skjønt noe å si. Ulempen med parkett er jo slitasje og hakk da....men den kan jo slipes i motsetning til laminat. Har laminat på kjøkkenet og i 2.etg, men kjøkkenet har et totalt annerledes gulv enn det som skal være i stua og spisestua, så det er ikke noe must at det skal matche på noe vis (skiferlaminat på kjøkkenet).

Si at jeg tenker rett når jeg heller mest mot parkett? Og har noen erfaring med gulvvarmeløsninger for å legge under, av den typen man omtrent legger firkant for firkant og plugger kontakt i veggen etterpå?

Jeg tror ikke det spiller så stor rolle om du har dyr laminat eller parkett egentlig. Men parkett er ikke feil i hvertfall. Jeg avbefaler dog slike tynnparkettyper, de blir det veldig lett stygge hakk i.

Hvis dere velger laminat finnes det jo gulv med innebygget varme også.

Vil definitivt gått for parkett, mye bedre enn laminat synes jeg

Når det gjelder varme så er Elflex et godt alternativ men ikke av de rimligste. Dette er matter som kommer på rull
Alternativt kan dere lime varmekabler på gulvet og sparkle før dere legger nytt gulv, men dette krever da at det er betong gulv under.

jeg har aldri skjønt den massive motstanden mot laminat her inne, høykvalitetslaminat er pen, funksjonell, lett å holde ren og veldig slitesterk. Jeg får fnatt av parketten her hjemme, den blir ripete bare man ser på den, og i går oppdaget jeg e hakk hvor en bit har blitt slått av. Dessuten er utrolig mye parkett så tynn at den bare kan slipes bittelitt.

Det fins mye fin parkett, altså, det er ikke det, men laminat er ikke djevelens verk.

Jeg foretrekker tregulv fremfor plastgulv og ville selvsagt valgt parkett om jeg kunne velge.

Vi har laminat i mange av rommene og jeg er ikke imponert.

Jeg tror det er viktig at man klarer å slappe av om man har tregulv da. Man bør ikke velge det om man kommer til å være hysterisk pga unger som drar stolen i stedet for å løfte, dunker leker i gulvet, mister asjetter osv, osv. Det syns jeg er tullete.

JEg er ikke oppvokst med parkett, men foretrekker det fremfor laminat any day. Varmere å gå på, penere å se på stort sett, og man kan om nødvendig slipe det et par ganger om man velger en litt tykk type.

Om dere har svær bikkje som raser rundt og klorer gulvet under lek og herjing ville jeg kanskje vurdert et laminatgulv.

LilleBulla skrev:

Dessuten er utrolig mye parkett så tynn at den bare kan slipes bittelitt.

Man får det man betaler for, og man bør selvsagt kjøpe ordentlig parkett, og ikke billigste sort (som er tynn og ikke kan slipes). Kjøper man parkett i anstendig tykkelse, kan den slipes mange ganger og lever i mange, mange tiår. Heltreparkett har jo nær ubegrenset levetid. (I alle fall lengre enn du har tenkt å bo i huset.) Parkettykkelse er en vesentlig del av spesifikasjonen på en parkett, så det er ikke noe man risikerer å bli overrasket over i ettertid. Man risikerer ikke å få en tynn parkett hvis man ikke vil.

Jeg synes tre er utrolig mye finere enn kunststoff og ville valgt parkett fremfor laminat når som helst, men nå synes ikke jeg at riper og hakk er spesielt skjemmende i en god parkett uansett da.

Februarmamsen skrev:

Alternativt kan dere lime varmekabler på gulvet og sparkle før dere legger nytt gulv, men dette krever da at det er betong gulv under.

Det er det ikke. 🙂 Vi har full kjeller under 1.etg, dog uinnredet, så det er tregulv i alle etasjene. Tregulvet er fra huset ble bygd da, på 60-tallet, så jeg har ingen som helst planer om å slipe/lakke/gjøre noe med gulvet.

Parkettypene jeg ser på er 14 mm tykke, er det en akseptabel tykkelse? Håper å finne en parkett til ca. 250,- pr kvadrat siden vi trenger noen kvadrat, men har gode kontakter på den lokale Byggmakkersjappa så det er muligens oppnåelig.

Jeg hadde laminat før og skjønte ikke maset med parkett, og så har jeg flyttet til en leilighet med parkettgulv og skjønner maset med parkett. Det er så mye vakrere!

Mjau: Vi har ikke hund nei. Kun katt, og den skraper opp dørene, ikke gulvet.

Katta skrev:

Jeg tror ikke det spiller så stor rolle om du har dyr laminat eller parkett egentlig. Men parkett er ikke feil i hvertfall. Jeg avbefaler dog slike tynnparkettyper, de blir det veldig lett stygge hakk i.

Hvis dere velger laminat finnes det jo gulv med innebygget varme også.

Er det noen som har Kahrs Linnea? Det er tynnparkett, men sies å være motstandsdyktig. Synes det frister å legge noe tynt, over eksisterende gulv. 14 mm parkett bygger endel, med reflekterende matte underst og varmefolie imellom. Jeg synes det er lavt nok under taket som det er, hver cm teller. 🙁

Vi har akkurat lagt laminatgulv på ett gammelt tregulv. Synd og skam egentlig. Men orginalgulvet er fra 1930 ca og er malt mange ganger og lagt rååååååsa vinylbelegg på i 1980, så å pusse det ned og få det fint igjen ville vært en veldig arbeidsom affære. Vi skal gjøre det en gang, for det er jo kjempefint med pussa og lakka orginalt gammelt tregulv. Nå valgte vi en ganske billig type laminatgulv , slik at når vi en gang i verden bestemmer oss for å rive opp alt og pusse opp "helt fra bunnen" av så kaster vi ikke ett svindyrt parkettgulv rett på dynga.
Huset vårt er ett tømmerhus bygd i 1930, som ble pusset opp på budsjett på 80-tallet. Dvs det ble nesten ødelagt da. Alle tømmerveggene er skjult bak furupanel lagt på skrå og alle bjelker i tak er skjult med stygge hvite takplater. Oh horror!
Oppussingsprosjekt mer som. Jeg ville gått for parkett og/eller ekte tre gulv altså. Laminat er kaldt å gå på synes jeg.

Mrs. S skrev:

Er det noen som har Kahrs Linnea? Det er tynnparkett, men sies å være motstandsdyktig. Synes det frister å legge noe tynt, over eksisterende gulv. 14 mm parkett bygger endel, med reflekterende matte underst og varmefolie imellom. Jeg synes det er lavt nok under taket som det er, hver cm teller. 🙁

Jeg har hatt kahrs linnea. Styr unna. Gulvet er veldig fint, men med unger synes jeg det er vanskelig å anbefale det, for alle hakk går liksom gjennom hele trelaget og ned til sponlaget under. Det er jo selve pyntelaget som er tynnere, det blir som en slags laminat med treoverflate. Men pent blir det. Du kan dog ikke regne med å kunne slipe det.

Katta skrev:

Jeg har hatt kahrs linnea. Styr unna. Gulvet er veldig fint, men med unger synes jeg det er vanskelig å anbefale det, for alle hakk går liksom gjennom hele trelaget og ned til sponlaget under. Det er jo selve pyntelaget som er tynnere, det blir som en slags laminat med treoverflate. Men pent blir det. Du kan dog ikke regne med å kunne slipe det.

Au. Da frister det ikke.

Sonja Sockersöt skrev:

Har så langt bare pent å si om bambusparketten vår. 46 kilo Rottweiler funker greit siden det er et hardt gulv.

Miljøvennlig, tåler en støyt og er pent å se på. Skal gå veldig bra med gulvvarme under ifølge forhandler, men vi har ikke varme under.

Høres både lekkert og dyrt ut.

Nice! 😀

Ang. prisen så var den ikke så ille som jeg så for meg. 🙂

Nå MÅ vi ta et valg siden vi skal tråkke igang straks, hele opplegget skal være ferdig i god tid før jul. Det blir ikke gulvvarme under likevel, så jeg argumenterer enda hardere for parkett, mens mannen vil ha laminat siden det tåler en støyt før det blir hakk.

Du kan i hvertfall må mange tips herfra:

www.parkettpartner.no

Vi har akkurat kjøpt inn tretti kvm. av denne parketten til stova:



Vi valde parkett av to grunnar. For det første er den laminaten vi har på kjøkkenet allereie begynt å boble opp i overflata, etter to år, sjølv om vi har vore nøye med å tørke opp vatnsøl, raskt, etter at vi har søla. Det tåler veldig lite vatn. Nå har eg høyrd at høgtrykkslaminat skal vere betre, på dette området. Men vi kjem til å leggje gulvbelegg oppå. For det andre er parkett er varmare enn laminat. Det er hovudargumentet vårt, i og med at det er uisolert kjellar (det skal vi gjere noko med) under stova og veldig gulvkaldt.

Når vi har vald parkett, har vi vald 14 mm. Dei seier det lønner seg å velje minst 11-12 mm. for å ha noko å slipe ned på. Vi gjekk også for mattlakkert av vedlikehaldshensyn, sjølv om olja er veldig mykje finare.

Dersom ein går for trestavs-parkett, treng det heller ikkje vere så veldig mykje dyrare enn kvalitetslaminat. Skal ein ha einstavs-parkett, blir det veldig dyrt og då lønner det seg også å gå for laminat.

Vi la gulvet før helga. Jeg ville ha parkett, mannen laminat, og jeg tapte. Gulvmannen på Byggmakker var veldig for parkett hele veien.....fram til vi fortalte at vi har 3 barn der to av dem er ganske små. Da frarådet han oss på det sterkeste å legge parkett, og mente at vi kom til å angre på det i det lange løp pga at det tåler mindre. Istedet endte vi opp med høykvalitetslaminat beregnet på hard slitasje (Pergo Living Expression) med en annen type underlag enn vi er vant med. Vi er vant med underlag på rull, mens dette var som et trekkspill og tykkere enn vanlig underlag. Varmeisolerende, trinndempende og greier og greier. Laminatet var heller ikke slett under slik vi er vant med, det har riller under, og det i seg selv skal isolere. Og det er virkelig en himla forskjell på gulvvarmen her! Gulvet er kjempelekkert og det er generelt en helt annen temperatur på gulvet nå. Vi har også tettet en del sprekker mot vegger og hovedgulv som åpenbarte seg da vi rev det gamle gulvet, og jeg er rett og slett kjempefornøyd med det nye gulvet. 😀

Så da ble enden på visa at mannen vant diskusjonen, men jeg er fornøyd med valget. Lett var det å legge også i og med at bordene er 2 meter lange. Og så liker jeg at det er 1-stavs og ikke 3-stavs. 🙂