Morgentips til pappa

Kirsebær:

Huff, bildet.

Denne ble nevnt av så godt som alle jeg kjenner som jobber med markedsføring i går, og ingen var positive.

Ok, ok, jeg innrømmer at den nok neppe var kalkulert og teit, men BARE teit.

Så godt å få vite hva Soft Flora egentlig mener om foreldreansvar.

De fikk jo sin buzz da.

kie skrev:

De fikk jo sin buzz da.

Og så? Jeg skjønner ikke den greia med at man tror at all oppmerksomhet er god oppmerksomhet. Jeg tror heller ikke at soft flora kalkulerer med det.

Nei, det tror jeg absolutt ikke.

De trodde sikkert at folk skulle flire og nikke gjenkjennende og si «Så sant, så sant.»

Artig og livsstilsmagasinsjarmerende.

Filifjonka skrev:

Så godt å få vite hva Soft Flora egentlig mener om foreldreansvar.

Og at alle som jobber der er enige i hvordan dette fungerere.

Jeg elsker Kirsebær litt nå kjenner jeg!

... og hvorfor er det ingen som har dratt en vittighet om at Donald Duck jobber på margarinfabrikken ennå? Jeg kommer ikke på noen gode.

Tallulah skrev:

Og så? Jeg skjønner ikke den greia med at man tror at all oppmerksomhet er god oppmerksomhet. Jeg tror heller ikke at soft flora kalkulerer med det.

Har jeg sagt at all oppmerksomhet er god oppmerksomhet? Eller at jeg synes det var spesielt lur merkevarebygging?

Jeg tenker at det i reklamebransjen, som i alle andre bransjer, kan finnes folk som ikke tenker lenger enn nesa rekker og som måler suksess etter den umiddelbare reaksjonen. Og det er ikke utenkelig at dette var et klønete forsøk på det, og det fikk de jo til. Vi snakker jo om det og lenken deles her og der. Var målet at flest mulig skulle inn på siden og eksponeres for bilder av produktet, prate om firmaet eller noe sånt, så kan man jo si at de fikk det til. Det er vel ikke nødvendigvis et kvalitetsstempel å konstatere at noen har nådd et mål. Målet i seg selv trenger da ikke å være særlig lurt. Men nådd det har de jo.

Selv tenker jeg på god markedsføring som solid og ofte langsiktig merkevarebygging, ikke å surfe enkeltbølger.

Hva soft flora kalkulerer med og hva en eller annen markedsføringsperson går for er muligens ikke alltid det samme. Provokasjoner og annen "buzz" er i vinden, spesielt tenker jeg det at noe skal "go viral" i sosiale medier vektlegges veldig og det blir fort et mål i seg selv, så det forundrer meg ikke om det dukker opp både mer og mindre vellykkede varianter av det. Denne lenken ble spredt. Det ble "buzz". Billig triks for korttenkte markedsføringsfolk.

Kie, forskjellen er at dette ikke var ment som en provokasjon. Imsdal syns ikke det var stas å få pes for mobbereklamen sin i sosiale medier, selv om det førte til aktivitet på facebooksiden deres. Siden Soft Flora har fjernet annonsen syns de tydeligvis ikke det var denne type buzz de ville ha de heller.

Jeg tror virkelig ikke denne var ment å fungere på den måten.

Imsdal derimot, er ikke så smarte at de fjernet reklamen sin. Sist jeg var på kino gikk den jo den. Ikke bra!

sjuggerpløm skrev:

Imsdal derimot, er ikke så smarte at de fjernet reklamen sin. Sist jeg var på kino gikk den jo den. Ikke bra!

Den har gått på tv i sommer. Tror de fikk noen kommentarer på FB-siden sin i år og.

(Jeg kjøper nesten ikke Imsdal mer. Startet med den duste fruktjuice og vann-reklamen deres.)

Jeg tror ikke flere kommer til å kjøpe Soft Flora margarin etter denne reklamen, heller tvert imot. Ergo må kampanjen kunne sies å være direkte mislykket, og ingen fjær i hatten for personen(e) som kom opp med den "smarte" idéen.

I dag kjøpte jeg Brelett.