Kostnad lakkskade på bil ...

Jeg rygget inn i en BMW en gsng. Så ingen verdens ting, men la lapp i ruta. Etter to måneder ringte han meg og skulle ha 8000. Jeg tror egentlig han lurte meg, men jeg orker ikke tenke på det mer.

Hyacinth skrev:

Jeg rygget inn i en BMW en gsng. Så ingen verdens ting, men la lapp i ruta. Etter to måneder ringte han meg og skulle ha 8000. Jeg tror egentlig han lurte meg, men jeg orker ikke tenke på det mer.

Etter to mnd? Det hadde jeg aldri akseptert.

Hvis mannen til venninnen er som mannen min, så vet han garantert om skaden er gjort da.
Her sjekkes bilen nøye hver gang vi har parkert borte og en eventuell bulk vil bli oppdaget umiddelbart,
nå har ikke jeg lappen så da er det kanskje lettere å holde kontroll(med en sjåfør).

Surt er det uansett, håper dere får dekket noe med en eller annen forsikring.

rine skrev:

Etter to mnd? Det hadde jeg aldri akseptert.

Det er lenge siden, og jeg tror kona ringte en liten stund etter og sa mannen var i Kina eller noe sånt, og skulle ringe når Hsn kom hjem. Det var vel to måneder etter.

Mrn hvilket valg har man da? Hvilken sak har man i et Evt forlik?

Hyacinth skrev:

Mrn hvilket valg har man da? Hvilken sak har man i et Evt forlik?

Det aner jeg ikke, men jeg vil tro man har et rimelig godt argument for at det ikke nødvendigvis var en selv som forvoldte skaden når det har gått to måneder?

I et forlik så blir man jo enige.
I en rettssak vil jeg tro det vil være av avgjørende betydning at ingen har sett skade på bilen før etter to måneder.

Jeg hadde ikke lagt igjen lapp om jeg ikke så noen skade, og jeg hadde vært svært skeptisk til at uhellet kunne forårsake skade på døra som var i bevegelse. Det lukter litt at noen ønsker å benytte anledningen til å fike gamle bulker, spør du meg. Dessuten syns jeg SR får i overkant mye pes for å ha gnidd på bilen man kom borti. Har man ikke lappen og ikke kjører bil, er det ikke sånn at man nødvendigvis tenker på at støv og skitt kan gi riper på den måten. Ærlig talt.

Helt enig, MokkMokk! Det er en bil. Jeg hadde helt sikkert gnidd på flekken selv.
Jeg får helt spader av de som behandler bilen bedre enn ungene (ja, satt på spissen!) og kjenner jeg blir ordentlig sur hver gang mannen snakker om bilen som om det skulle være..tja, jeg vet ikke jeg. Mulig jeg er i overkant andre veien, men selv om bil koster, så er det fortsatt bare en ting.

Og nei, jeg har aldri bulket borti noen sin bil. Verken med døra eller i fart.

Jeg behandler ungene bedre enn bilen. For en teit ting å si. Men jeg prøver å ikke ødelegge noen av delene.

Så fordi man synes det er irriterende å betale 5000 kr for noe andre har ødelagt, så behandler man bilen bedre enn ungene? Strålende logikk.

Jeg hadde lagt igjen beskjed dersom det var en skade, men dersom jeg var helt sikker på at det ikke var en skade på bilen, så hadde jeg heller ikke lagt igjen lapp. Jeg hadde med andre ord gjort som deg, SR.

Håper regninga ikke blir for ille.

Og jeg hadde hvert fall ikke krevd penger av aleneforeldervennina mi for en lite ripe på kanten av døra.

Håper det ordner seg, SR, at det ikke blir dyrt eller at du helst slipper unna å betale noe som helst.

Ramses skrev:

Og jeg hadde hvert fall ikke krevd penger av aleneforeldervennina mi for en lite ripe på kanten av døra.

Nei, det er jeg enig i. Jeg hadde nok heller ikke tatt imot de pengene.

Hvorfor er en liten ripe slik en big deal egentlig? Jeg skjønner jo at siden "folk flest" er så opptatt av riper, vil det reflektere seg i bruktbilprisen. Så derfor ville jeg også blitt sur for en ripe. Men utover det gir jeg jo beng i hvordan bilen ser ut.

Hva er problemet med at noe som bare skal frakte deg fra A til B har noen riper eller en liten bulk i seg?

rine skrev:

Så fordi man synes det er irriterende å betale 5000 kr for noe andre har ødelagt, så behandler man bilen bedre enn ungene? Strålende logikk.

Selvfølgelig ikke! Det var snakk om alt peset SR fikk for å ha sjekket om det var skade.

daffy skrev:

Hvorfor er en liten ripe slik en big deal egentlig? Jeg skjønner jo at siden "folk flest" er så opptatt av riper, vil det reflektere seg i bruktbilprisen. Så derfor ville jeg også blitt sur for en ripe. Men utover det gir jeg jo beng i hvordan bilen ser ut.

Hva er problemet med at noe som bare skal frakte deg fra A til B har noen riper eller en liten bulk i seg?

Hvis den går gjennom lakken så vil det ruste. Samme hvis det er en bulk der. Det må med andre ord fikses - og det er dyrt. Man må lakkere hele karosseridelen. Dermed er det innmari dumt. Dernest har du at bilens verdi synker og til sist at det finnes en del av oss som har interesse for bil og bryr oss om at bilen er i orden og betaler en del - for noen ganske mye - ekstra for å ha en bil vi liker. Da er det surt om noen står og gnir lakken i filler med et lag sand for å se om det har påført den skade.

Jeg hadde nok også gnidd litt på det for å sjekke om det var en skikkelig ripe. Hadde ikke falt meg inn at det var galt, og jeg har bil selv. Ville gjort det samme på den.

Mens jeg ville klippet en tyggis ut av håret på en jente på besøk og ikke syntes det var noe problem. Men så er det sånn at jeg vet at mange der ute syns det er et problem, og da må man nesten ta hensyn til det så lenge det er deres ting og ikke mine.

Man kan faktisk betale ganske mye for og ha interresse for bil uten å gå i fistel om noen sjekket etter skade også. Personlig hadde jeg syns det vært mye verre om personen ikke sjekket og bare dro sin vei. Jeg tviler i grunn på at SR stod og gned sand ned i lakken, men sjekket det forsiktig.