intransitive/transitive verb

Kan noen forklare meg forskjellen på et intransitivt/transitivt verb? Møøse? Jeg erindrer (veldig, veldig svakt) at dette har noe med at de ikke "tar" objekter?? 😕
Dette ble virkelig en meningsløs setning, hvordan "tar" man egentlig et objekt?

Noen verb må ha et objekt etter seg. F.eks. "legge". Man kan ikke bare si "jeg legger", man må si f.eks. "jeg legger barnet", "jeg legger boken (på bordet)" eller "jeg legger meg" (i dette siste tilfellet sier man vel at verbet er "å legge seg" og at det er refleksivt, men det fungerer på samme måte). Dette heter å "ta objekt". Slike verb er transitive

"Ligge", derimot, kan ikke ha objekt (tar ikke objekt). Man kan ikke ligge noe! Man kan ligge på noe, f.eks. på gulvet, men da er "på gulvet" et preposisjonsledd og ikke et objekt. Og "jeg ligger" er en helt OK setning. Verb som ikke kan ha objekt kalles intransitive.

Skilpadda skrev:

Man kan ikke ligge noe!

Tja, bare spør en bergenser 😉

Kristin skrev:

Tja, bare spør en bergenser 😉

Den har jeg hatt mye moro med. Spesielt når de ligger i ovnen/komfyren/peisen og sånt er artig. 😀

Ryli skrev:

Den har jeg hatt mye moro med. Spesielt når de ligger i ovnen/komfyren/peisen og sånt er artig. 😀

Ja, jeg synes også det er ustyrtelig festlig. Særlig når de ikke skjønner at dette kun er dialekt.

him skrev:

Kan noen forklare meg forskjellen på et intransitivt/transitivt verb? Møøse? Jeg erindrer (veldig, veldig svakt) at dette har noe med at de ikke "tar" objekter?? 😕
Dette ble virkelig en meningsløs setning, hvordan "tar" man egentlig et objekt?

Et intransitivt verb kan brukes i en setning uten noe annet ledd i tillegg enn subjektet: "Han forsvant."
Et transitivt verb trenger et objekt for at setningen skal bli grammatisk: "Han gjemte boka." (Det er dét som ligger i at verbet "tar" objekt.)
Et ditransitivt verb trenger både et indirekte og et direkte objekt for at setningen skal bli grammatisk: "Han ga jenta boka."

Skilpadda: Du kan ikke sette parentes rundt "på bordet", verbet legge i denne setningen krever både objekt og et preposisjonsuttrykk. "Han la boka." er ikke grammatisk 😉
Men det er muligens flere varianter av verbet legge, som har utviklet seg fra den varianten som krever både objekt og preposisjonsuttrykk (dvs. det er et polysemt verb). Det regner jeg med, siden "Jeg legger ungene." er en grammatisk setning. Det er selvsagt et underforstått preposisjonsuttrykk (i senga eller noe sånt) ute og går, men det er en såpass mye brukt konstruksjon at den må regnes for å være en egen konstruksjon, antar jeg, i hvert fall. (Norsk er jo ikke mitt fag...)

Kristin skrev:

Tja, bare spør en bergenser 😉

Vel, Skilpadda har vel egentlig rett uansett, for selv bergensere ligger vel ikke noe, uten at det er et preposisjonsledd også, vel? 😉 Ingen nordmenn ligger noe, selv om kanskje noen ligger noe et sted? (Jeg bare tipper, jeg kan egentlig ikke noe om dialekter heller...)

Møøse skrev:

Skilpadda: Du kan ikke sette parentes rundt "på bordet", verbet legge i denne setningen krever både objekt og et preposisjonsuttrykk. "Han la boka." er ikke grammatisk 😉

Nei, jeg vet det, det ble uklart slik jeg skrev det. Jeg mente faktisk å gjøre det klart at setningen fortsetter etter "jeg legger boken", ikke å antyde at den ikke nødvendigvis gjør det.

Skilpadda skrev:

Nei, jeg vet det, det ble uklart slik jeg skrev det. Jeg mente faktisk å gjøre det klart at setningen fortsetter etter "jeg legger boken", ikke å antyde at den ikke nødvendigvis gjør det.

Jeg trodde egentlig ikke at du går rundt og sier "Jeg legger boka" heller...

Vel, jeg har nå hatt unger som har lagt boken.

Sitron skrev:

Vel, jeg har nå hatt unger som har lagt boken.

Ja, unger legger bøker stadig vekk. Og blir det mange nok unger som legger bøker, og etter hvert mange nok voksne også, så blir det nok til slutt helt greit å legge bøker for alle brukere av norsk

Jeg mener det i ordets rette forstand; de har LAGT bøker.

Sitron skrev:

Jeg mener det i ordets rette forstand; de har LAGT bøker.

Hæ?

Sitron skrev:

Jeg mener det i ordets rette forstand; de har LAGT bøker.

Med lang A? Laget, altså?

Nei. Lagt. Som i senga. Med dyne på. Legget? Lugget? Ligget? :forvirret:

Sitron skrev:

Vel, jeg har nå hatt unger som har lagt boken.

Knotten har lagt biler opptil flere ganger.


Selv er jeg bergenser og pleier stadig vekk å både ligge i ovnenog sitte på potetene.

Sitron skrev:

Nei. Lagt. Som i senga. Med dyne på. Legget? Lugget? Ligget? :forvirret:

Å, lagt, ja. Hvorfor sa du ikke det med det samme?

Sa jeg ikke det? *går og graver seg ned*

Sitron skrev:

Sa jeg ikke det? *går og graver seg ned*

Jo da.

*graver seg opp*

Så slutt og rot, di padde!