Skoledagbok med sex-innhold (BA.no)

Jeg trodde ikke skoledagbøker var ment for småskolebarn og ville aldri kjøpt en til en åtteåring. Da jeg jobbet i bokhandel så ville jeg sagt i fra om noen lurte på om dette var en fin gave for en åtteåring. Her tror jeg tanten og Rimijenta har bommet fullstendig i forhold til målgruppen for Topp-skoledagboken.

Jeg syns ikke det er så farlig at barn/ungdom får vite ting om sex, så jeg klarer uansett ikke å hisse meg nevneverdig opp i forhold til dette. Jeg er ganske sikker på at jeg visste hva munnsex var da jeg var åtte, vi som vokste opp med hjemmeværende mødre var godt opplyst av de eldre ungene i gata. Dessuten mister jeg enda en bit av respekten for tabloidaviser, om jeg nå hadde noen igjen. Hva slags nyhet er dette?

Jeg og venninnene mine var nok ikke stort eldre enn 10-11 år da vi slukte slike spalter med stor interesse. Jeg tror ikke vi tok skade av det, snarere tvert imot. Tross alt er denne typen informasjon å foretrekke fremfor hva ungene enkelt kan finne på nett. Men jeg ville nok ikke valgt Topp skoledagbok til en åtteåring uansett, det finner flere som henvender seg til et yngre publikum.

Madam Mim skrev:

Overtramp? Ungdom bør definitivt lære mest mulig om sex, og få et avslappet og normalisert forhold til både fantasier og virkelighet, legninger og muligheter. All forsking viser jo at jo mer de vet, jo lenger venter de med å debutere og jo mindre sjans er det for tenåringsgraviditet og kjønnsykdommer.

Jeg er helt for seksualopplysning, og den bør også være reell og ikke sånn "mamma og pappa er glad i hverandre og da ligger de tett sammen under dyna"-greie. Men jeg syns ikke det er nødvendig å brette ut intime, detaljerte sex-fantasier. Ungene mine har selv gitt utrykk for at de syns det står endel ekkelt i de bøkene, så det er ikke en moraliserende mamma-holdning jeg tar utgangspunkt i. Jeg har måttet prate endel med de om dette for å hindre at de skal få en opplevelse av at sex bare er noe ekkelt etter å ha lest disse private/intime tingene, det ville jeg syns var veldig leit. Det er da jeg nesten syns det er overtramp. Jeg mener ikke at sex-fantasiene trenger være spesielt ekle heller, men det syns gjerne ungene. Det er da også helt naturlig før man selv begynner å "lukte" på den siden av livet og da syns jeg de skal slippe å bli presentert for det av oss voksne.

Madam Mim skrev:

Overtramp? Ungdom bør definitivt lære mest mulig om sex, og få et avslappet og normalisert forhold til både fantasier og virkelighet, legninger og muligheter. All forsking viser jo at jo mer de vet, jo lenger venter de med å debutere og jo mindre sjans er det for tenåringsgraviditet og kjønnsykdommer.

Enig.

Synes det er ille at ungdommer ikke vet at man ikke blir gravid av å svelge sæd. ( som var en av spm i boken)

Madam Mim skrev:

Overtramp? Ungdom bør definitivt lære mest mulig om sex, og få et avslappet og normalisert forhold til både fantasier og virkelighet, legninger og muligheter. All forsking viser jo at jo mer de vet, jo lenger venter de med å debutere og jo mindre sjans er det for tenåringsgraviditet og kjønnsykdommer.

Jepp

Pastill skrev:

Topp er et ungdomsblad, så jeg er ikke så overrasket over at skoledagboka står i stil.

Datteren min på 15 år leser Topp. Jeg har aldri sett i det bladet. De hadde nyttårsball i vinter. Jeg var vakt der. Det ble kastet ut Topp-blad til ungdommene. Det var veldig mye reklame på nyttårsballet..... men det er nå så.

Tror jeg må følge med litt i hva ungene leser her, men å nekte en 15 åring fra å lese et sånt blad kan jeg nok bare glemme. Jo mer ulovlig jo viktigere å ha det. Nå har hun ikke kjøpt det på lenge så da så......men hun har noen på rommet. Skal snike en dag og se.....

Mammatuss skrev:

Jeg er helt for seksualopplysning, og den bør også være reell og ikke sånn "mamma og pappa er glad i hverandre og da ligger de tett sammen under dyna"-greie. Men jeg syns ikke det er nødvendig å brette ut intime, detaljerte sex-fantasier. Ungene mine har selv gitt utrykk for at de syns det står endel ekkelt i de bøkene, så det er ikke en moraliserende mamma-holdning jeg tar utgangspunkt i. Jeg har måttet prate endel med de om dette for å hindre at de skal få en opplevelse av at sex bare er noe ekkelt etter å ha lest disse private/intime tingene, det ville jeg syns var veldig leit. Det er da jeg nesten syns det er overtramp. Jeg mener ikke at sex-fantasiene trenger være spesielt ekle heller, men det syns gjerne ungene. Det er da også helt naturlig før man selv begynner å "lukte" på den siden av livet og da syns jeg de skal slippe å bli presentert for det av oss voksne.

Jeg er helt enig med deg.

Seksualopplysning skal ungdommene selvfølgelig ha, men jeg syns ikke de skal få det i en skoledagbok. Når man kjøper en skoledagbok så er det for å notere og holde rede på avtaler og div.

Jeg syns heller ikke at alt skal være så tilgjengelig. De må gjerne vite om steder, internettsider de kan oppsøke om de ØNSKER å vite mer, men ikke få det slengt i fanget når de ikke har bedt om det eller er interessert i å vite..... For mye fokus på dette kan være med på å gi et sexpress, tror jeg. Man føler seg ikke normal om man ikke har kjent det sånn og sånn.... osv. for det står i bøkene. La ungdommen få lov til å finne litt ut selv også...

banana skrev:

Tror du ikke vi er "merket" av det? Jeg tror vi blir det, ikke at vi tar skade, men at vi blir formet og påvirket. For meg var Romantikk det første møtet med beskrivelser "kjærlighet" tidlig i tenårene. Bladet ble lest fra første til siste side, innholdet slukt. Spalten til Sandra var utrolig interessant kan jeg huske . Man får jo impulser fra så mange steder, men dette var - på den tida - noen av de sterkeste impulsene.

Da var du nok mer påvirkelig enn meg.

Jeg trodde skoledagbøker var ment på 12-18 årsalderen, jeg. Det var i hvertfall da jeg hadde skoledagbok. Når man er 12 år tror jeg ikke man tar den helt store skaden av å lese om sex i disse formene. Jeg leste blant annet Sagan om Isfolket da jeg var 12.