Hvilken laptop ville du IKKE hatt?

Kif skrev:

Liker ikke vista, nei. Mye grums ennå.
Liker ikke Dell Latitude 600. Billig plastic drit.
Liker ikke Ubuntu heller, men så lider jeg da også av fremmedfrykt. (software-messig)

Hva slags OS liker du da?

Pastill skrev:

Kanskje jeg burde vurdere Linux. Bare for å ikke være så mainstream.

Eller unix 😉

Aminta skrev:

Eller unix 😉

Bruker du annen Unix enn Linux på laptopen? Hva da?

him skrev:

Bruker du Unix på laptopen? Hva da?

Ikke atm. for jeg har MacBook og bruker Mac OS X Tiger/Leopard (veldig fornøyd).

Men på gamle-IBM-en brukte jeg FreeBSD, har prøvd Open også bla. men det er ikke helt min greie. Og Linux er jeg ikke glad i.

Aminta skrev:

Ikke atm. for jeg har MacBook og bruker Mac OS X Tiger/Leopard (veldig fornøyd).

Det er en eller annen BSD som ligger i bunn der.

Aminta skrev:

Men på gamle-IBM-en brukte jeg FreeBSD, har prøvd Open også bla. men det er ikke helt min greie. Og Linux er jeg ikke glad i.

Linux og FreeBSD er begge like mye Unix.

Jeg bruker nå en hundgammel toshiba. (kassert fra mannens jobb, men byttet ut harddisken) - Den fungerer mye bedre enn Asus'en vi nå har gitt bort til svigermor, enda den var flunke ny.

Nå bruker jeg bare pc'en til å henge her inne omtrent, men likevel...

Asus har jeg iallefall ikke ville kjøpt.

him skrev:

Det er en eller annen BSD som ligger i bunn der.

Linux og FreeBSD er begge like mye Unix.

Jeg vet det 😉

Men det er dog forskjeller, og hva man personlig liker er da ganske forskjellig.

Men Linux er ikke Unix nei, det er wannabe.

Aminta skrev:

Jeg vet det 😉

Men da kjører du vel Unix på laptopen din nå da? Iom at du mener at BSD er Unix?

Aminta skrev:

Men Linux er ikke Unix nei, det er wannabe.

Hvis du mener at Linux er wannebe, så mener du vel at BSD også er wannebe? Eller nøyaktig hva er det som er forskjellen?

Jeg har en gammel IBM T40 som fortsatt funker fin-fint.
Mannen har hatt en rimelig Compaq som døde hen, og har nå en Dell Inspiron 1300, som snart er klar for skraphaugen.
De har riktignok fått hardhendt behandling av mannens tenåringsdøtre, kanskje i noe større grad enn min T40. Men Dell-maskinen har plastdeler i skjermfestet, og tåler følgelig mindre hal, dra og trykk.

Jeg vi absolutt anbefale IBM/Lenovo. De har et bredt spekter, og har delt inn ThinkPadserie etter bruksområder og behov. R for basics, T for ytelse, Z for multimedie osv.

him skrev:

Men da kjører du vel Unix på laptopen din nå da? Iom at du mener at BSD er Unix?


Hvis du mener at Linux er wannebe, så mener du vel at BSD også er wannebe? Eller nøyaktig hva er det som er forskjellen?

Jeg tror kanskje Aminta sikter til at Mac OS X Leopard er UNIX 3 sertifisert?

(UNIX info fra Apple).

Jeg ville IKKE hatt noen av disse, i hvert fall:





Men denne kunne jeg hatt:

HP skrev:

Jeg tror kanskje Aminta sikter til at Mac OS X Leopard er UNIX 3 sertifisert?

(UNIX info fra Apple).

Vel, det er muligens det hun mener, men da må hun vel i alle fall mene at hun kjører Unix per i dag? Og hvis det er ikke-sertifiserte kontra sertifiserte OS hun snakker om så blir det vanskelig å kalle FreeBSD for Unix.

him skrev:

Vel, det er muligens det hun mener, men da må hun vel i alle fall mene at hun kjører Unix per i dag? Og hvis det er ikke-sertifiserte kontra sertifiserte OS hun snakker om så blir det vanskelig å kalle FreeBSD for Unix.

Jeg sa vel ikke at jeg ikke gjorde det, jeg formulerte meg kanskje klønete og presiserte at det var Mac OS jeg snakket om.
Når jeg sier Unix snakker jeg om typ BSD, ikke Linux, for da sier jeg Linux, det er mye delte meninger og personal prefferance rundt om her da.
Mac OS presiserer jeg også. Dårlig vane, greit det. Men jeg er vant med at geeke-gutta rundt meg skjønner hva jeg sier fordi de gjør det selv.
(nettopp derfor man ikke skal diskutere noe på nett, skriftlig formulering, antagelsen/forventningen om at alle andre også skjønner hva du mener inni hodet ditt osv. )

Jeg snakket i grunn aldri om sertifiserte/usertifiserte OS, jeg nevnte ikke det med et ord såvidt jeg vet.

HP skrev:

(UNIX info fra Apple).

Og hver gang jeg leser om dette/snakker om det men noen blir jeg litt mer forelsket i Mac/Mac OS.

Aminta skrev:

Jeg sa vel ikke at jeg ikke gjorde det, jeg formulerte meg kanskje klønete og presiserte at det var Mac OS jeg snakket om.

Jo, det var faktisk akkurat det du sa, på spørsmål om du kjørte Unix sa du:

Aminta skrev:

Ikke atm. for jeg har MacBook og bruker Mac OS X Tiger/Leopard (veldig fornøyd).

Antar at atm. betyr at the moment? Eller?

Aminta skrev:

Når jeg sier Unix snakker jeg om typ BSD, ikke Linux, for da sier jeg Linux, det er mye delte meninger og personal prefferance rundt om her da.
Mac OS presiserer jeg også. Dårlig vane, greit det. Men jeg er vant med at geeke-gutta rundt meg skjønner hva jeg sier fordi de gjør det selv.
(nettopp derfor man ikke skal diskutere noe på nett, skriftlig formulering, antagelsen/forventningen om at alle andre også skjønner hva du mener inni hodet ditt osv. )

Og det jeg sier er at Linux og diverse BSD varianter er like mye Unix - eventuelt like lite Unix, om man legger sertifisering til grunn, er du uenig eller enig i det?

Aminta skrev:

Jeg snakket i grunn aldri om sertifiserte/usertifiserte OS, jeg nevnte ikke det med et ord såvidt jeg vet.

Nei, det var det HP som sa, han foreslo at det kanskje var det du mente. Egentlig er det bare sertifiserte operativsystemer som har lov å kalle seg Unix, derfor er feks AIX en "ekte" Unix, mens diverse Linux varianter ikke er "ekte" Unix.