Nå måtte jeg le litt av Bergens Tidende

Jeg leste denne artikkelen i BT nå, og måtte bare dele med dere.

En CNN-journalist har omtalt Fløyen og Ulriken som "fjell" ( a local little "mountain"): Dvs. at de har trukket i tvil om de er høye nok til å få bære fjelltittelen. Og det er visst uforskammet, og dessuten, så skal et fjell være over 200 meter, og Fløyen er 400 meter.

BT skrev:

For å finne ut om Fløyen virkelig er et fjell, ringte bt.no en upartisk tredjepart i Bergens vennskapsby, Århus. Der får vi noen trøstens ord. - Ja, høydene rundt Bergen ville vi ubetinget ha kalt fjell. Her i Danmark har vi ikke fjell, sier redaksjonssjef Jens W. Møller i avisen Århus Stiftstidende.
Han har vært på ferie i Norge hvert år de siste 25 årene, og burde vite hva han snakker om.

Unnskyld at jeg ler ... men ...

Lotte Schønfelder, Bergen-ekspert og formann i 17. mai-komitéen. skrev:

Det hersker ingen tvil om at Fløyen og Ulriken er ordentlige fjell, mener hun.

- Hvor kommer journalisten fra? Sveits? spør hun retorisk.

Han kommer fra Edmonds, Washington. Så han er vant med Rocky Mountains, som er litt høyere enn de syv "fjell".

Komme her og si at det ikke er fjell.

:rødprikk sendes over Atlanter'n til teit journalist:

Hva er de disse blekkpatronene fra junaiten innbiller seg!

(Selv ble jeg ganske overrasket over fjellene rundt Bergen, mannen min ble ganske bestyrtet da jeg kalte dem for "knauser", det er vel ikke det at jeg er vant med så høye fjell, men hjemme er det bla ikke trær på toppen av fjell. Det er muligens ikke fordi at fjellene er så høye, men at tregrensen er lavere.
)

Tenk nå har jeg til og med presset inn et bilde i en parantes. En ny epoke i forumlivet mitt har begynt. 😀

- Hvor kommer journalisten fra? Sveits? spør hun retorisk.

Hva mener hun her? Sveits, som i "der har de ikke greie på fjell" eller Sveits, som i "der er fjellene så høye at de ikke skjønner at våre små topper også kan kalles fjell"?

Nenne skrev:

Hva mener hun her? Sveits, som i "der har de ikke greie på fjell" eller Sveits, som i "der er fjellene så høye at de ikke skjønner at våre små topper også kan kalles fjell"?

Mest sannsynlig det siste. De fleste må da ha fått med seg Alpene? Eller?

Tråkk ikke bergensere på stoltheten!

Nenne skrev:

Hva mener hun her? Sveits, som i "der har de ikke greie på fjell" eller Sveits, som i "der er fjellene så høye at de ikke skjønner at våre små topper også kan kalles fjell"?

:bergenser i forsvarsposisjon:
Jeg tror nok hun mener det siste.

Jeg tolket det som det siste Nenne, men man kan jo aldri vite med indignerte mennesker.

him: Ja, det må jeg si, presse et bilde inn i en parantes, - jeg er imponert. 😀 Fint var bildet også.

him skrev:

Mest sannsynlig det siste. De fleste må da ha fått med seg Alpene? Eller?

Det kommer vel an på hvor navlebeskuende de er kanskje?

caplex.no skrev:

fjell kan være dannet 1) ved folding av jordskorpen; etter at foldingen har funnet sted, hever f. seg da opp fordi de foldede bergartene er lettere enn de omgivende; slike f. kalles gjerne f.-kjeder (eks. Alpene, Himalaya); 2) ved forkastninger; 3) ved vulkanisme og der andre bergarter varmes opp og blir lettere; 4) ved at hardere bergarter blir stående igjen som oppragende partier etter at løsere bergarter er forvitret og erodert bort.

nuff said.

"Fjellene" i Bergen er ikke så mye å skryte av, syns jeg. Men så er jeg vant med ordentlige fjell her vi bor nå.