Hvordan snobber du?

Hippie skrev:

Jeg snobber ved å aldri ta på meg klær som ikke matcher.

Jeg snobber stort sett nedover etter beste evne, men vet ikke om jeg alltid lykkes. Vi handler mest på Meny, men det er av ren latskap for mitt vedkommende, da det er nærbutikken vår. Og så er jeg kanskje en liten skosnobb - det er ett av få områder hvor jeg kan handle litt (små)dyrt (skjønt skoa i seg sjøl er lite snobbete, synes jeg, ettersom jeg er en "pene fotformsko"-fantast).

Kanskje er jeg en musikksnobb også, på samme måte som Kirsebær - en snålsnobber (men mest lat her også).

Boksnobb i den forstand at jeg aldri kjøper pocketutgaver. Hos meg finnes bare innbundne eksemplarer.

Noen vil kanskje kalle meg matsnobb fordi jeg prioriterer økologiske og fairtradeprodukter i butikken når man kan få samme vare til mindre pris.

Når det gjelder boksnobb, så har jeg snobbet ned som dere sier. Før fikk ikke noen pocketbøker plass i bokhylla. Det var kun ment til strandbruk.

Men nå er det faktisk noen pocketbøker i bokhylla!
Alfabetisert selvfølgelig. Ettersom jeg har tvangstanker...

Det er mye lettere å lese pocket enn innbundet. Man kan være boksnobb selv om man har pocketbøker.

alfaCharlie skrev:

Det er mye lettere å lese pocket enn innbundet. Man kan være boksnobb selv om man har pocketbøker.

Det kan man ja, det er helt klart. Å bare ha innbundne bøker i samme stil fra en bokklubb er derimot råharry. Så det så.

Boksnobberi er vel en gren av åndsnobberi og går vel mer på hva som er inni boken enn innbindingen. Bøker som pyntegjenstander er ikke boksnobberi i min verden.

Jeg er litt preget av mange år i England. Der kan nye ting ofte være veldig harry. Enkelte ting skal ha patina for å være fine.

Jeg synes som jeg tidligere har sagt at snobberi når det blir overdrevet er veldig harry. Enkelte dessignvarer blir jo nesten harry når de blir allemannseie.
Pretensjon er ofte en greie med snobberi her i landet, og det blir for meg ikke snobbete.

Louis Vuitton er et godt eksempel. Kult for 20 år siden, pretensiøst og harry i dag synes jeg.

Jeg snobber vel ved å rynke litt på nesa av andres snobberi. Jeg har ikke lenger min ungdoms ønske om å eie gjennstander og ha rett ting.

At jeg snobber ved å bruke toalettpapir som er mykt og har oppsugingsevne har ikke falt meg inn.

:går og henter litt parmaskinke og snavler:

Maz er en ekte åndssnobb!

Kammerat!

Hippie skrev:

Jeg snobber ved å aldri ta på meg klær som ikke matcher.
Ved å handle Lambi istedet for økonomitoalettpapir.
Jeg tror også jeg er litt snobbete når det gjelder make-up og hudpleieprodukter. Jeg kjøper aldri sminke på HM, Vita etc. Jeg MÅ ha samme serie renseprodukter som hudkremer. Jeg må ha samme merke i alt som skal på kroppen. Det være seg bodylotion og solkrem.

alfaCharlie skrev:

Det er ikke snobbing, det er tvangstanker.

..Evt lett autisme...

jeg snobber ikke så veldig mye tror jeg (men så er jeg jo ifg testen gladharry og da)

Jeg snobber med at jeg sliter å gå på H&M, Cubus og tilsvarende, fordi jeg ikke har lyst til at "halve byen" skal gå rundt i samme klærene som meg.

Samtidig er jeg ikke snobbete nok til å kjøpe dyrere designklær til full pris, får krøller på ryggen med tanke på kjoler til flere tusen og gensere til 1500 .

Jeg snobber også med god mat, og handler sjelden på butikker som ikke har ferskvare.

Ut over det tror jeg ikke at jeg er så fryktelig snobbete. Men det er kanskje nok 😉

Maz skrev:

Louis Vuitton er et godt eksempel. Kult for 20 år siden, pretensiøst og harry i dag synes jeg.

Men de som er snobber vet at LV IKKE er harry, for de har aldri ødelagt seg selv, eller merket LV, ved å bruke kjempestygg plastikk-fake slik som mange ser ut til å synes er helt ok, dersom de ØNSKER å være litt snobbete. Fake LV på folk som ikke har fulgt opp stilen, DET er harry det -og det har restultert i at enkelte (som ikke bruker ekte LV) synes LV er harry.

Elin skrev:

Men de som er snobber vet at LV IKKE er harry, for de har aldri ødelagt seg selv, eller merket LV, ved å bruke kjempestygg plastikk-fake slik som mange ser ut til å synes er helt ok, dersom de ØNSKER å være litt snobbete. Fake LV på folk som ikke har fulgt opp stilen, DET er harry det -og det har restultert i at enkelte (som ikke bruker ekte LV) synes LV er harry.

Eller så synes noen bare at logomania og bling er litt småharry og passer best til nyrike russere med ildrødt hår og pansersminke. Selv om de til og med hadde hatt råd til å kjøpe en veske selv. 🙂

Jeg snobber ikke.

Vel kjøper jeg dyre klokker, vesker, sko og ferier, men det har ingenting med snobberi å gjøre, for jeg ser ikke ned på de som kjøper billige klokker, Daniel Ray-vesker, Økonomi-sko eller reiser på campingferie. De prioriterer annerledes enn meg på enkelte områder.

Jeg har heller ikke problemer med å få salat servert med både kinakål, mais, og thousand island, men jeg synes rosso med feta, pinjekjerner og cherrytomat smaker bedre. Snobbete blir jeg dersom jeg hadde rynket på nesen til førstnevnte salat og sagt at " hva eeeeeer dette for noe? Sånt noe går da ikke an å spise. Spiser noen faktisk thousand island fortsatt?

Scarlett skrev:

Eller så synes noen bare at logomania og bling er litt småharry og passer best til nyrike russere med ildrødt hår og pansersminke. Selv om de til og med hadde hatt råd til å kjøpe en veske selv. 🙂

Jeg er for øvrig så at jeg ikke har skjønt om leopardtrykk på klær er harry eller snobbete. (Jeg er ikke i tvil om at jeg synes det er stygt, altså, og det er vel hovedsaken.) Antakelig kan det vel være begge deler - harry hvis det er billig og snobbete hvis det er dyrt. Bare så synd at en del av oss ikke er i stand til å se forskjellen.

Hm...Jammen er jeg visst en mat/vinsnobb!

Jeg snobber selvsagt ikke.

Elin skrev:

Men de som er snobber vet at LV IKKE er harry, for de har aldri ødelagt seg selv, eller merket LV, ved å bruke kjempestygg plastikk-fake slik som mange ser ut til å synes er helt ok, dersom de ØNSKER å være litt snobbete. Fake LV på folk som ikke har fulgt opp stilen, DET er harry det -og det har restultert i at enkelte (som ikke bruker ekte LV) synes LV er harry.

For 20 eller 10 år siden, greit nok, men ikke nå.

Hvordan vet du at jeg ikke har brukt ekte LV tidligere, og likevel synes det. Det var morsomt den gangen folk spurte hvorfor du brukte den støgge plastveska der på 80 og 90 tallet, men nå er det noe anderledes.

*venter på Elin og Sitron i harrytråden*

Sånne uttalte ikkesnobber må jo ha masse flotte harryegenskaper å skilte med!

Betyr å være snobb å se ned på andre som ikke velger det samme?

Da snobber jeg ikke i det hele tatt.

Jeg er nok litt matsnobb fordi jeg legger lite energi i å finne billigst mulig mat, og sammenligne prisene på mat. (Det samme gjelder forresten bensin.) Jeg finner en oppskrift, og kjøper det vi trenger. At mye kjøtt handles i forbindelse med harryshopping er en annen sak. Litt snobbete er harryshoppingen også kanskje, man får mye bedre kvalitet på kyllingfilèten i Sverige blant annet, og man har større utvalg av kjøtt.

Jeg tror nok også at jeg kan oppfattes litt snobbete når det kommer til barnevogn. Jeg har vært opptatt av å finne vogna som matcher best mulig med bekkenløsningen, for å kunne komme rundt med bil uten for mye trøbbel. Det har nok handlet mer om funksjonalitet og vekt enn merker og utseende, men det er litt snobbete allikevel antar jeg.

Anne M skrev:

Betyr å være snobb å se ned på andre som ikke velger det samme?

Da snobber jeg ikke i det hele tatt.

Jeg så også hva Elin skrev over her, henger meg på det du skriver. Jeg tror for øvrig svært få vil innrømme at de ser ned på andre mennesker fordi de velger annerledes.