Hva tenker dere om at folk poster bilde av seg med filter?

Så noen jeg kjente som postet bildet av seg med filter på FB - jeg ble helt satt ut, jeg!

Men jeg også prøver jo å ta bilder hvor jeg ser mest mulig flatterende ut (lys, vinkler). Prøver jo også så sånn nogenlunde ut i RL (klær, sminke, personlig hygiene - shoutout to Mave sin tråd, det går bra med meg altså! ). Bruker masse hudpleie (både på grunn av utseende, men også fordi jeg greier jo ikke å starte med noe uten å nerde på det ... ) Tar også "morrobilder" med filter (sånn alver, dødningehoder etc)

Men jeg reagerer altså på bilder i SoMe hvor folk har satt på filter, for å se "bedre, penere" ut. Og lurer på hva dere tenker?

Jeg kniser litt inni meg og så går jeg videre.

Hvis det er tydelig filter, er det greit. Da skjønner man jo at de ikke prøver å skjule noe, selv om det er harry. Jeg er ikke så selvironisk at jeg legger ut stygge bilder av meg selv sånn til "hele verden" og har en mann som automatisk tar 5-6 bilder slik at jeg kan velge det beste etter mine kriterier. Hehe. Ikke dobbelthake f.eks. for det HAR jeg virkelig ikke. (mener jeg selv) Men filter er helt utelukket, selv om det er synlig.

Syrinx skrev:

Jeg kniser litt inni meg og så går jeg videre.

Jepp 😀

Hvorfor er filter harry mens sminke er mer eller mindre selvsagt? Sminke er da bare et fysisk filter.

Frontkmeraet mitt var stilt inn automatisk på beauty-face og jeg måtte jobbe en hel del for å finne ut hvordan jeg slo det av, så jeg har altså lagt ut mange bilder av meg og mann der vi ser veldig unge og pene ut. Nå har jeg fikset det, så nå er bildene av oss sanne.

Input skrev:

Hvorfor er filter harry mens sminke er mer eller mindre selvsagt? Sminke er da bare et fysisk filter.

Godt poeng. Forskjellen er jo at sminke synes i RL også, mens filter bare er virtuelt. Men såklart gjør også sminke store forskjeller på utseendet.

Et filter løfter, gjør smalere, pyntet og ordner. Ikke sammenlignbart med sminke vil jeg mene.

Fluke skrev:

Frontkmeraet mitt var stilt inn automatisk på beauty-face og jeg måtte jobbe en hel del for å finne ut hvordan jeg slo det av, så jeg har altså lagt ut mange bilder av meg og mann der vi ser veldig unge og pene ut. Nå har jeg fikset det, så nå er bildene av oss sanne.

Det var mitt kamera en periode også. Det tok litt tid før jeg innså at jeg på ingen måte var så ung og vakker som bildene skulle tilsi. Akk, den illusjonen var vond å miste.

Jeg vet ikke om noen andre skjønte at selfiene mine var fikset på. Ingen sa noe. Ikke til meg i hvertfall

Jeg blir nok litt overrasket når jeg ser bilder av voksne folk (damer) som helt opplagt har brukt den type filter. Og lurer vel på hvorfor de føler de må bruke filter for å vise seg fram. For hvem er det egentlig de viser fram da?

Noen filter løfter og smalner, mens andre bare glatter. Og noen legger på eller "trekker fra" farge.

Jeg bruker bare de filtrene som ligger ferdig på Insta eller Snap, der du blar bortover og endrer farger, etc, men som regel ser naturbilder etc mye bedre ut uten filter, er min mening. På selfies kniser jeg litt over de som kun poster med det glattefilteret. Sånne sommerfugler og hundeører er vel ganske utdatert nå, føler jeg. Til nære venner kan jeg jo sende tullebilder frem og tilbake med ulike filters, da, men det begrenser seg jo hvor lenge det er moro. Mine bilder er stort sett helt uten filter, men vinkel kan være nøye planlagt. Mine dobbelthaker er forbeholdt rl. 😛

Jeg vet det finnes egne apper, da, der man kan gjøre "alt mulig". Kan umulig ble bra.

Jeg hørte/leste at tiktok automatisk legger til et bjutifilter når man poster, og at man aktivt må skru det av selv. Det er jo trist mtp målgruppen på den appen.

Har en bekjent på ca 70 som er kjempeflink til å ta bilder. Hun legger ut masse fine naturbilder og mye av seg selv med heftige løft- og antirynkefunksjoner. Etterfulgt av en lang rekke hashtags ink «beatuiful girls» og natural beauty.

Jeg syns der er litt sjarmerende jeg. Forfengelighet er en sterk drivkraft for mennesker.

Input skrev:

Hvorfor er filter harry mens sminke er mer eller mindre selvsagt? Sminke er da bare et fysisk filter.

Jeg vet ikke om jeg synes det er harry, men jeg synes det er forskjell på å legge ut bilder av meg selv der jeg presenterer et utseende som jeg aldri kan matche irl og bilder av meg selv med sminke, som er noe jeg også kan matche irl.

Jeg sender bilder av meg selv med filter for moro, til venner/familie, men tror ikke jeg har gjort det i en kontekst der jeg har frontet det som mitt faktiske utseende, brukt det som profilbilde elns.

Apropos beauty filter hadde jeg en gang reklamefilmshooting på badet mitt. Der hadde de spesiell lyssetting og litt svak røyk/damp for å gjøre modellen så vakker som mulig. Det funket som bare det! Jeg gikk inn og ut for å se meg selv i speilet. Mye mer naturlig enn filter på bilder.

daffy skrev:

Har en bekjent på ca 70 som er kjempeflink til å ta bilder. Hun legger ut masse fine naturbilder og mye av seg selv med heftige løft- og antirynkefunksjoner. Etterfulgt av en lang rekke hashtags ink «beatuiful girls» og natural beauty.

Jeg syns der er litt sjarmerende jeg. Forfengelighet er en sterk drivkraft for mennesker.

Synes det er sykt snålt å bruke #naturalbeauty, ihvertfall.

Filter på profilbilder faller litt i nip&tuck for meg. Synes det er litt trist, det er ikke pent og det er litt synd på dem som tenker det er noe de burde gjøre. Siden du spør hva FP tenker. Som regel interesserer det meg ikke så mye at jeg gjør meg opp en mening om det. De får bare holde på. 🙂

Jeg humrer og lurer på om de tror at folk ikke ser det. Hsr en bekjent som bruker innmari glatt filter, hun ser jo helt død ut i fjeset.

Syrinx skrev:

Jeg kniser litt inni meg og så går jeg videre.

Jeg har aldri sett det før. Altså: Jeg har sett en masse bilder med filter, men ingen som bare har postet bilder med forskjønnende filter som "vanlige bilder"

liefje skrev:

Hvis det er tydelig filter, er det greit. Da skjønner man jo at de ikke prøver å skjule noe, selv om det er harry.

Nei, dette var sånn "bli pen" filter

Fluke skrev:

Frontkmeraet mitt var stilt inn automatisk på beauty-face og jeg måtte jobbe en hel del for å finne ut hvordan jeg slo det av, så jeg har altså lagt ut mange bilder av meg og mann der vi ser veldig unge og pene ut. Nå har jeg fikset det, så nå er bildene av oss sanne.

Ah! Tror det er en iPhone ting! (Og nå du sier det så tror jeg det er det som skjedde i det tilfelle jeg så - for det var også satt filter på venninnen ) Bra med en forklaring! Jeg ble så overrasket!

Charlie skrev:

Synes det er sykt snålt å bruke #naturalbeauty, ihvertfall.

Enig at det var en litt spesiell tagg! (Dere kan henge på #over50woman taggen på instagram hvis dere vil se filter i alle former og funksjoner!

Tenker ikke så mye over det. Bortsett fra på Tinder og sånt. Mye beauty filter, kaninører og den slags der. Sånne folk har jeg bladd rett forbi. Driver heldigvis ikke med dating lenger.

Det har særdeles liten innvirkning på min hverdag, og det er neppe disse med de svært opplagte og lite raffinerte skjønnhetsfiltrene som gjør at ungdommen ønsker seg plastisk operasjon til konf, så det tenker jeg lite annet enn «live and let live» om.

Tror ingen føler det har innvirkning på sin hverdag.

him skrev:

Ah! Tror det er en iPhone ting! (Og nå du sier det så tror jeg det er det som skjedde i det tilfelle jeg så - for det var også satt filter på venninnen ) Bra med en forklaring! Jeg ble så overrasket!

Hæ, nei tror ikke iPhone har dette? Jeg tenkte, da jeg leste det, at det må være en androidting for det har ikke min fon. (Men min begynner jo å bli to år gammel da, så Ting kan ha skjedd).