Esme
29k innlegg
Da har jeg sendt melding til HP, Skilpadda, Adrienne Polyanna og Tinetoff, så da får vi se hvem av dem som er raskest. 
Startet av Dixie Diner 38 svar 7,2k visninger
Kanina skrev:
Esme skrev:Da har jeg sendt melding til HP, Skilpadda, Adrienne Polyanna og Tinetoff, så da får vi se hvem av dem som er raskest.
Skilpadda skrev:Min første innskytelse var at problemet kan løses ved at folk slutter å lese VG.
Iset skrev:Jeg tror ikke jeg skjønte denne helt. Jeg skriver ikke inn adressen men bare klipper og limer rett inn i tråden. Er det det som er årsaken? Hvis jeg skriver adressen inn i tråden manuelt så blir det ikke linket direkte på samme måten? Jeg er helt nek på dette altså.
Skilpadda skrev:Min første innskytelse var at problemet kan løses ved at folk slutter å lese VG.
Esme skrev:Men, altså, hvordan var det der igjen med linker direkte? Jeg husker ikke helt, men nå står det direkte lenke fra artikkelen der og til foreldreportalen, og da kommer det jo masse folk fra debattsidene til vg. Og det er vel ingen av oss som føler at det høyner nivået på diskusjonene akkurat.
Skilpadda skrev:Skulle tro en [noparse] [/noparse] rundt adressen ville kunne fungere?
HP skrev:Twingly ser kun hovedinnlegget, det som vises i RSS-strømmen. Så den sikreste måten å unngå at VG/Dagladet ser innlegget på er ved å ikke lenke.
Skilpadda skrev:Betyr det at avisene ikke vil se det dersom man legger lenken i innlegg nummer to? (Så man kan skrive "Hva synes dere om saken blabla i VG" i første innlegg og "Her er linken: " i neste?)
Nei, det er ikke et problem, men det er jo litt pinlig om hele tråden feks bare består av uff, og æsj, og så fælt, og så grusomt og fytti katta. Når vi lenker slik og får andre lesere inn, så er det greiest om trådene har noe å bidra med. Om man har en sterk mening som man vil debattere eller utbrodere og reflektere rundt problemstillinger. Men om man bare vil ha en reaksjonstråd sammen med andre der en akker og uffer seg, så kan det være greit om en ikke lenker.Iset skrev:Men er det uansett et stort problem at man linker direkte?
Enhjørning skrev:Nå må jeg legge til, ang. den artikkelen jeg linket til, at den avsluttes med en god kommentar fra prof. Ann Mari Brubakk, som ikke kan skjønne hvorfor man på død og liv skal lete etter en nedre toleransegrense for alkohol i svangerskapet og ikke bare være uten alkohol så lenge.
Men overskriftene og vinklingene på disse og lignende artikler er skremmende!
Iset skrev:Man klarer seg jo uten vin i 9 mndr, samme hvor glad man er i det.
Kif skrev:Det går an å etterspørre den laveste, sikre grensen for alkoholinntak selv om det er fysisk mulig å klare seg uten vin i 9mnd.
Idag er det alkokohol, i morgen er det nulltoleranse for skrekkfilmer under graviditet som blir de nye rettningslinjene.
Logg inn for å svare i denne tråden.