Flere slutter å vaksinere, WHO frykter utbrudd av meslinger

Jeg legger linken i innlegg 2 sånn i tilfelle, så får heller noen modder flytte det opp om de mener det skal ligge her. Tenker bare slike vaksinasjonsdebatter ofte blir opphetet.

Jeg kjenner selv folk som er totalt imot alle, absolutt alle vaksiner. Jeg synes det er ganske tragisk at de ikke skjønner hvor viktige barnevaksinene er.

- Meslinger er ifølge Rudolf Steiner en transformerende sykdom som gjør at du vokser som menneske. Dette blir vi fratatt ved vaksinasjon, sier Lystad, som forteller at enkelte foreldre i Steiner-miljøet går inn for å få barna smittet av sykdommen.

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=587632

Jeg hørte et innslag om dette på nyhetene i morges, og ble skikkelig gretten. Barn dør av meslinger, man kan få skumle ettersykdommer og sykdommen er svært smittsom, sånn at epidemier lett opstår. Dette er allment kjent, men allikevel syns noen 'vaksineopplyste' folk at de vet best.

Jeg blir altså så umenneskelig oppgitt av de vaksineaksjonsfolka. Blir både sint og lei meg, egentlig, spesielt når jeg hører at det blir fler og fler av de. 😡:(

Dersom det virkelig finnes Steinerforeldre som vil ha barna sine smittet med meslinger fordi det er en transformerende sykdom man vokser på, så vil jeg nesten anbefale de et besøk i Afganistan, med en barnedødelighet helt på verdenstoppen, blant annet forårsaket av meslinger. Mulig et sånt besøk kunne ha transformert de litt.

Enig med Lillebulla - det er opprørende. At folk kan være så utrolig selvsentrerte og ikke se det større bildet. Min grandtante som døde av meslinger i 13-årsalderen ble transformert, javel, for ikke å snakke om folkegrupper i Amazonas og andre steder som har mistet så mange av sine til sykdommen, men det var vel kanskje ikke helt den typen transformasjon Steiner tenkte på. Eller lå det en slags "survival of the fittest"-tanke til grunn?

For oss som ikke kan fullvaksinere barna våre er dette skummelt! Lillesøster hadde meslinger som ettåring, gikk veldig bra, men jeg var redd for at hun skulle smitte broren som ikke er fullvaksinert på grunn av sykdom. Det skjedde heldighvis ikke.

Det jeg lurer på er hva det er med meslinger som gjør at man blir transformert som menneske? Sånn i motsetning til andre dødelige sykdommer?

Ellers så er det vel bare enn ting å si, og det er:

http://www.nrk.no/nyheter/norge/1.7043347

Jeg er oppvokst i det alternative miljøet og ble ikke vaksinert mot meslinger eller noe som helst annet. Jo, jeg fikk BCG'en. That's it.

Tanken er at alle sykdommer har en misjon/funksjon og det som ikke tar livet av deg gjør deg sterkere. Meslinger vurderes som "blodrensende" og styrkende. Dersom du overlever.

Jeg synes dtete er noe forbanna uvitenskapelig fjas og vaksinerer selvsagt mine barn, men jeg ser at noen av søskenbarna mine som er oppvokst enda lenger inn i alternativmiljøet og har gått på den hjernevaskende steinerskolen osv. følger sine foreldre i denne livsfarlige praksisen. Det opprører og provoserer meg.

Esme (eller andre): kan du ikke fortelle litt om dette folk alltid lirer utav seg om at man må få disse sykdommene for å "herde" kroppen? Jeg hører det stadig vekk og trenger argumenter.

Homeopaten i Mims lenke sier følgende:

- Jeg er helt sikker på at det er positivt for et barn som er friskt. Det kan tenkes at enkelte vil dø, men dette gjelder barn som er svekket på forhånd, sier hun til NRK.

Hva er dette for noe vissvass? Er det ikke så farlig da, at barna som er svekket på forhånd dør? Og det er kanskje ikke så farlig at menneskene langt borte dør heller?

Det kan tenkes at enkelte vil dø? Herregud?! Er det et slikt samfunn hun vil ha? Lurer på om hun hadde sagt det samme om hun hadde et svekket barn selv. Neppe. Hva som skjer med andres barn er det ikke så farlig med.

Og noe av det aller mest frustrerende er at det faktisk overhodet ikke nytter å diskutere med de folka heller. De er ikke mottakelige for normale, velbegrunnede argumenter, men bare lirer av seg den samme visa uten å lytte til andre overhodet.

Tangina skrev:

Og det er kanskje ikke så farlig at menneskene langt borte dør heller?

Det er nok ikke det, nei:

Det er ikke bare meslinger Lystad mener man kan droppe vaksine mot men også difteri, hjernehinnebetennelse, kikhoste, kusma, meslinger, polio, røde hunder, stivkrampe, influensa, tuberkolose og tropiske sykdommer.

Det er jo forsåvidt greit at hun så klart får gitt uttrykk for hva slags holdninger som finnes i hennes miljø, inkludert hvor lite noen tusen (millioner) dødsfall andre steder i verden betyr. Ingen kan diskreditere kvakksalveri så godt som en ekte kvakksalver i fri dressur...

Den eneste herdingen som skjer er vel at immunsystemet kodes til å takle meslingevirus. Det kan man gjøre med vaksine også.

Ut over det blir man ikke frisk av å være syk, man blir syk av å være syk.

Mannen til ei venninne av meg har polio og er ganske hemmet av det. Han blir nesten hysterisk når han hører om folk som ikke vil vaksinere mot denne (og andre) sykdommen. Han fikk ikke vaksine og er svært bitter for det.

Jeg tenkte og tenkte, men greide ikke å bli opprørt. Det er frivillig å vaksinere, foreldrenes ansvar. Noen foreldre velger å følge vaksineprogrammet, noen skaffer tilleggsvaksiner, noen velger ut noen vaksiner, og noen vaksinerer ikke i det hele tatt.

Hva andre velger greier jeg ikke å engasjere meg i.

Nå er det vel slik at det er VAKSINEN som herder kroppen og styrker kroppen i fht nettopp den sykdommen. Ikke sykdommen i seg selv.

Hvis jeg har skjønt det riktig: La oss si at du står i fare for å bli angrepet av en drage. Du trenger derfor forsvar mot dragen. Du får en spesiell rustning og et spesielt sverd som beskytter mot drager. Og så kan dragen bare komme, for du er klar.

Hvis du ikke har spesiell dragerustning, så vil de sterkeste av oss overleve, for vi tålr en dragekamp, men de svakeste vil dø, for uten rustning og sverd tåler de ikke å møte dragen.

Samtidig som jeg blir tullete og veldig provosert av vaksinemotstandere av denne typen, må jeg innrømme at jeg ble litt glad også.
Homeopat som viser sin totale mangel på kunnskap om immunologi og som kommer med så vanvittige uttalelser er jo en gavepakke for oss som mener det de holder på er tullball.

Angående den obligatoriske tranformasjonen Steinerbarn må igjennom i form av Meslingesmitte må jeg bare dåne. Det er vel rett og slett ikke i det antroposofiske Steinermiløet at naturvitenskapelig kunnskap står sterkest og det får man jo en oppvisning i når mennesker i dagens norge driver på med dette tullet. Galskap.

Bina: Det blir litt som å si at foreldre eier ungene sine og selv velger om de vil utsette dem vold, omsorgssvikt eller korporlig straff. Barnevernet mener ett eller annet om dette...

bina skrev:

Jeg tenkte og tenkte, men greide ikke å bli opprørt. Det er frivillig å vaksinere, foreldrenes ansvar. Noen foreldre velger å følge vaksineprogrammet, noen skaffer tilleggsvaksiner, noen velger ut noen vaksiner, og noen vaksinerer ikke i det hele tatt.

Hva andre velger greier jeg ikke å engasjere meg i.

Jeg synes det er en litt vel enkel måte å se det på da vaksinering har den beste ønskede effekten om man har bred vaksinasjonsdekning.

Om flere og flere med helt friske barn velger bort vaksine for Whatever Reason, blir jo faren for smitte større for de få som faktisk ikke kan vaksineres. Jeg mener m.a.o. at vaksinering er ett solidaritetsspørsmål.