OK å legge søppelet sitt i andres spann like før tømming?

Ja, rett før tømming er greit.

Mikkeline skrev:

Jeg klarer virkelig ikke å se at det skal være problematisk å få en ekstra bosspose i spannet sitt?

Dersom det medfører gris, lukt eller at spannet blir så fullt at lokket ikke går igjen stiller det seg annerledes, men at det skal være noe problem med litt ekstra mengde (som man ikke skal flytte på eller betale for), det forstår jeg virkelig ikke.

Vi har fått poser med hundedritt i spannet vårt, som det har gått hull på. Først vasket vi med 1 liter salmiakk, det tok ikke lukta. Så måtte vi ta 1 liter klorin, og la det stå i flere dager. Selv da var ikke all lukta vekk. Vasket/skylte/vasket og skylte ca 20-25 ganger!

Jeg har aldri tenkt at det var noe jeg kunne gjøre, men om noen ønsker å putte en pose i min dunk rett før tømming, så er det helt greit for meg.

Vi har vel bare vasket søppelspannet vårt en gang på 10 år, så det å vaske det 25 ganger for å få bort hundedrittlukt (i et søppelspann, som står ute! ) klarer jeg ikke å relatere meg til i det hele tatt.
Folk er velkomne til å slenge hundedritten sin (i pose) i mitt spann, dessverre ser det ut som om de foretrekker å henge posene rundt i trærne i stedet.

Rett før bilen kommer og spanna er flyttet ut i veien ja,det syns jeg. Men kun fordi vi kjenner naboene og forventer at de gjør det samme om det er plass i vårt. Jeg vil ikke ha åpen søppel liggende ute på gårdsplassen for å bli dratt rundt av fugler, bikkjer ol.

rine skrev:

(....)
Folk er velkomne til å slenge hundedritten sin (i pose) i mitt spann, dessverre ser det ut som om de foretrekker å henge posene rundt i trærne i stedet.

Ja, hva ER egentlig greia med det? Eller den hvor det ligger tjue hundebæsjposer rundt søppelspannet? Er det en kode jeg ikke har fått med meg?

Ja, hos oss er alle spannene på en samleplass før henting, og alle naboene putter litt ekstra i de andre spannene om det er behov for det. Jeg tror det jevner seg ut på sikt.

MEN i denne saken i avisen er det den samme som ALLTID har en-tre poser for mye og som ikke vil bruke penger på større dunk, og da syns jeg faktisk ikke det er så greit mer.

Hvorfor er det ikke greit at den ene har for lite plass og den andre har for mye plass, og da får den med for lite bruke av den med for mye??? Så fremt det ikke medfører at den siste ikke får kastet sitt eget søppel, skjønner jeg virkelig, virkelig ikke hva som er problemet.

For egen del putter jeg ikke min søppel i andres kasser, og jeg hadde ikke blitt snurt og sur om noen "lånte" kassa vår. -Men jeg hadde nok tenkt at det var en littegranne snodig ting å gjøre.

rine skrev:

Vi har vel bare vasket søppelspannet vårt en gang på 10 år, så det å vaske det 25 ganger for å få bort hundedrittlukt (i et søppelspann, som står ute! ) klarer jeg ikke å relatere meg til i det hele tatt.

Neida, og det trenger du ikke heller, man er forskjellige. Men da er det desto viktigere å vite at man er forskjellige, og at noen faktisk vasker dunken sin jevnt og trutt. På grunn av varmen blir lukta helt uutholdlig her på sommerstid, hvis vi ikke er nøye.

Nå er jo dette et skikkelig "i-lands-problem", men du spurte- og da får du svar.

Vi vasker også dunken vår med ujevne mellomrom. Oftest om sommeren.

Vi har aldri vasket vår på de snart 8 årene vi har bodd her. Det har aldri vært noe søl i den og den lukter ikke.

Med hundebæsjeposer som hadde sprukket var det ikke til å holde ut å åpne lokket, så da ble det vasket. Her vi bor nå har vi vel kun spylt av den en gang.

Chablis skrev:

Ikke greit synes jeg, vi putter forresten søppel oppi dunken rett før de er her. Det hae vært veldig kjedelig om naboen da hadde lagt sitt søppel i vår dunk så vi ikke fikk plass.

Vi også fyller opp søppelkassen om morningen før renovatørene kommer. Hadde vært kjedelig om den hadde vært full fordi noen andre hadde fullt den opp da.
Dessuten står søppelkassene inne på gårdsplassen vår, så i utgangspunktet ville jeg synes det var frekt å fylle vår kasse.

Input skrev:

Hvorfor er det ikke greit at den ene har for lite plass og den andre har for mye plass, og da får den med for lite bruke av den med for mye??? Så fremt det ikke medfører at den siste ikke får kastet sitt eget søppel, skjønner jeg virkelig, virkelig ikke hva som er problemet.

Hvis denne naboen konsekvent har for lite plass til sitt eget søppel, mens naboen har ledig plass, syns jeg det er rett og rimelig av den første naboen å tilby seg å betale sin del for den ekstra dunken.

Odelia skrev:

Hvis denne naboen konsekvent har for lite plass til sitt eget søppel, mens naboen har ledig plass, syns jeg det er rett og rimelig av den første naboen å tilby seg å betale sin del for den ekstra dunken.

Hvorfor det? Man betaler vel ikke for vekt, så den med for lite plass taper absolutt null og niks på å la naboen bruke sin. Derimot vinner han på det ved å være snill og grei. Jeg synes det er veldig snålt å skulle nekte noe sånt. Virkelig.

Input skrev:

Hvorfor det? Man betaler vel ikke for vekt, så den med for lite plass taper absolutt null og niks på å la naboen bruke sin. Derimot vinner han på det ved å være snill og grei. Jeg synes det er veldig snålt å skulle nekte noe sånt. Virkelig.

Mens jeg syns det er snålt å basere seg på å benytte seg av naboens dunk hver måned fordi man ikke vil betale for større selv.

Input skrev:

Hvorfor det? Man betaler vel ikke for vekt, så den med for lite plass taper absolutt null og niks på å la naboen bruke sin. Derimot vinner han på det ved å være snill og grei. Jeg synes det er veldig snålt å skulle nekte noe sånt. Virkelig.

Helt i orden å være snill og grei (og jeg hadde neppe krevd at noen skulle betale oss om det ble aktuelt), men ikke i orden å basere seg på goodwill hos naboen på permanent basis uten å spørre i det minste. I så fall kunne jo naboen ha sagt opp sin dunk og begynt å legge sitt overskytende søppel i den første naboens dunk når denne så seg nødt til å bestille en ekstra.

Odelia skrev:

Helt i orden å være snill og grei (og jeg hadde neppe krevd at noen skulle betale oss om det ble aktuelt), men ikke i orden å basere seg på goodwill hos naboen på permanent basis uten å spørre i det minste. I så fall kunne jo naboen ha sagt opp sin dunk og begynt å legge sitt overskytende søppel i den første naboens dunk når denne så seg nødt til å bestille en ekstra.

Det blir jo noe helt annet, da er det ikke lenger den plassen naboen har til overs man bruker.

Input skrev:

Hvorfor er det ikke greit at den ene har for lite plass og den andre har for mye plass, og da får den med for lite bruke av den med for mye??? Så fremt det ikke medfører at den siste ikke får kastet sitt eget søppel, skjønner jeg virkelig, virkelig ikke hva som er problemet.

Input skrev:

Hvorfor det? Man betaler vel ikke for vekt, så den med for lite plass taper absolutt null og niks på å la naboen bruke sin. Derimot vinner han på det ved å være snill og grei. Jeg synes det er veldig snålt å skulle nekte noe sånt. Virkelig.

Den med for lite plass som må kaste søpla i naboens kasse sparer masse penger. Han burde ha bestilt større kasse. Da vi hadde to bleiebarn bestilte vi større søppelkassen for en periode, hvorfor skulle ikke denne naboen kunne gjøre det?